我们关心黄杨钿甜事件，到底是在关心什么？_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

一副价值不菲的耳环让“内娱小花”黄杨钿甜上了一周热搜。

网友们如同福尔摩斯，不断深挖她的家世，猛然发现她爸、她妈、她舅舅、她奶奶好像都有不可告人的秘密。

现在，她老爸已经被立案调查，官方也用一篇通报回应了网友的部分质疑。

通报一共三段话，用省流模式归纳一下就是：

第一，黄爸确实有问题。他在当公务员期间违规经商，还向组织隐瞒了自己生二胎的事。

这意味着，如果后续调查发现他在违规经商过程中存在贪污受贿或者别的问题，那他仍然会被严肃追责；

至于他隐瞒超生事实获得公务员资格，有关部门可以依法撤销录用决定，并且勒令他返还做公务员期间的薪资待遇。

第二，黄爸在工作期间没有经手过灾后重建项目的招投标，灾后重建资金的审批和慈善捐款的管理都和他没关系。

也就是说，“黄杨钿甜一家贪污地震捐款发家致富”的传言，目前已经被雅安官方的自查否定了。

总体来看，初步通报回应的问题还是比较初步的。

公众想知道的事情还有很多。

比如：

“她的耳环是不是真品？价值几何？”

“她们家的豪宅是买的？租的？还是别人送的？真像网上所说价值3亿吗？”

说起来，这些细节属于女明星个人隐私，外界本来不该过问。

可现在她老爸曝出了违规经商的问题，情况就不一样了。

一边当公务员一边经商，意味着个体可能存在权力寻租的嫌疑，甚至还会出现官商勾结、钱权交易的情况。

这也是《公务员法》明确禁止公职人员在职期间经商的主要原因。

如果大house和奢侈品都是他们家老老实实做生意赚来的，那也没啥好质疑的。

但如果这些资产都是违规经商所得换来的，那它们显然就是“问题资产”，需要被严肃处理。

这就跟早年间顺着手表查“表哥”是一个道理。

当然了，也不要装外宾。那段时间到底是个什么情况，大家也都懂。

黄杨钿甜这事，耳环和房子是关键点，但不是重点。

她爸有没有贪，才是重点。

大家盯着黄杨一家不放，不是因为仇富，而是因为仇贪。

那么，黄杨家族到底有没有官商勾结的迹象呢？

目前，大家爬梳出了两个可疑的地方。

一处来自网友爆料。

说是他们家族名下的建材公司频繁中标政府项目。

“五年中了27个政府项目，注册资本从50万暴涨到8000万。”

不过，这个说法到底靠不靠谱，还有待进一步的调查。目前官方没有作出说明。

第二个是，黄杨钿甜的母亲疑似通过贿赂公职人员，倒卖假证赚钱。

这种说法出自中国裁判文书网上的一份判决书。

判决书中，黄妈是原告，另一位叶女士是被告。

两人原本是合作关系。

2015年，经营旅行社业务的黄妈委托叶某办理27人的港澳商务签证未果，于是起诉叶某退还39.75万元费用。

法院判决认定双方存在合法委托合同关系，要求叶某还款。

庭审中，叶某辩称，她和黄妈一直在从事非法办理签证的业务，两人还一块儿行贿过公务人员，所以那39.75万是27人的非法办证费用，属于非法资金，不应当被法律保护。

但这话并没有被法院采信。

最后，法院以“欠条无胁迫证据”为由，驳回了她的说法，仍然要她还钱。

除了上面这份判决书，还有人扒出了一份疑似黄妈弟弟司某的判决书。

其中写到，司某2022年因犯出售出入境证件罪，被判处有期徒刑五年三个月。

看起来，种种证据都指向黄妈和黄舅勾结公职人员，倒卖出入境证件。

不过理论上来说，确实可能出现叶某为了不还钱，攀诬黄妈的情况。

还有，入狱的司某到底是不是黄妈的亲兄弟？

他的犯罪行为和她，以及她丈夫，有没有关系？

也都是未知数。

调查的意义在于不放过坏人，也不冤枉好人。

如果黄杨钿甜一家是被造谣了，那么造谣者显然也该付出代价。

除了黄杨钿甜爸爸的问题，公众还在质疑雅安灾后重建的资金流向。

这次天价耳环事件发生后，很多网友自称是雅安人现身说法，讲述震后的遭遇。

有的说，自己家里只收到很少的救援物资。

有的说，没收到重建房屋的安置款。

“明明全国人民捐了很多财物，为什么我们只拿到那么一丁点儿？”

“剩下的钱去哪儿了？”

这些发言是事实，还是有心人蹭热点带节奏？

同样有必要好好查一查。

这里还要再给大家讲讲这张图，相信你们在不少平台都刷到过。很多人就是因为看了这张图，才疑心黄杨爸爸是硕鼠，推测他们家的钱是从捐款里贪来的。

其实，“汶川地震共收到652亿捐款，501亿去向未公开”这个说法出自2009年清华大学的一份报告。报告中的详细表述是：“截至2009年4月30日，社会各界捐赠给汶川地震灾区的的款物总数达到了767.12亿元，其中捐赠资金约653亿元，物资折合约114亿元，其中极可能80%左右流入了政府的财政专户，由政府统筹使用，用于灾后重建。”

为啥媒体们2016年还在发2009年的说法，我们也搞不清楚。

至于2025年了，再拿2016年的老报道说事，这种操作有没有客观性，大家也可以自行判断。

可以明确的一点是，国家审计署从2008年6月到2012年4月多次发布过针对汶川善款的审计公告。

目前审计没有发现重大违纪违规问题。

当然，上面这些说的是汶川的整体情况，雅安怎么样，需要另做考察。

现在，围绕黄杨钿甜一家的小道消息还在满天飞。

每一个帖子都说得这家人手眼通天，处处都有关系。

种种流言蜚语给她的星途蒙上了阴影，也让吃瓜网友看得云里雾里，不知道哪些是真，哪些是假。

更可怕的是，由此事出发，一场信任危机已经悄悄蔓延。

现在，但凡四川的企业家有啥风吹草动，评论区里都会有人留言质问他们：

“你为什么这么有钱？”

“是不是在地震里发了国难财？”

……

如果这种风气持续下去，遵纪守法的民营企业家也被舆论误伤，那会是一件非常糟糕的事情。

除了企业家，被误伤的还有慈善行业。

网络上，很多朋友明确表示，打算放弃自己的捐款计划。

因为事件目前还没有水落石出，他们依然觉得，黄杨家的原始资本积累和地震捐款有关。

担心自己的善心喂了狗，更害怕自己辛苦省下的饭钱成了他人的耳边火彩。

还有人翻出王石当年的故事——

汶川大地震发生后，万科决定向灾区捐赠200万，王石还规定普通员工限捐10元，“不要让慈善成为负担”。

那事触怒了不少网友，一时间，所有人都跑来骂王石。而王石后来也迫于压力出来道歉、增捐了。

现在经历了耳环事件，当年骂王石的人纷纷表示后悔，他们感慨：

“看似抠门的王石，或许只是比别人更早看清真相而已。”

都说，信任是社会的粘合剂，也是社会的稳定器。

它承载着诸多美好且珍贵的公共价值，但也极其脆弱。

没想到这次，一副不算很美的耳环就轻易击碎了我们这个社会的公共信任，搞得大家不敢做好事了……这种局面让人痛心，又无可奈何。

还是期待有关部门的深入调查能够还原真相，以正视听。

唯有如此，才能缓解眼下愈演愈烈的信任危机。

当然，如果黄杨一家真是被网友冤枉了，一份严谨详实的调查通报也能还他们一个清白。

就让我们静待后续的通报吧。

应该，还会再通报吧。