金仲兵：大同订婚强奸案，是否犯罪看心情_风闻

作者：金仲兵

一、情事，天下大同，但大同大为不同

此案，称为“情事案”较为贴切。

现代文明，多反对性暴力且尊重对方性权利（当然也应包括女暴施男，但法无明文）。

案中核心争议，并非性同意与否的法理原则，而是强奸未遂罪的证据。其中重点，并非男精痕和女伤痕，而是女方意愿，即性同意这个主观证据。

性同意，既有肢体语言等表象（具象）活动，也有抽象到无形的内心活动，有时并非外露，并非表里如一，且东方人更往往欲放还收，所以很难证实证伪。

案中情事，若因“房本加名”矛盾戛然而止，其中可能涉及“性同意撤销”，即性反悔。

性反悔是易证的，包括暴力相向。反悔原因，则需探寻清楚。但证言这个主观证据，权重是最弱的。

实物证据上，成人皆知，情爱之前有各种各样的预热游戏，包括为寻求刺激出现的暴力、虐待和伤害，这当然不是犯罪。大同案中，精痕和伤痕这些硬性事实和结果，加上女方可能的性同意和性反悔的情绪变化之后的证言，还有男方的事实承认证言，表面上是足够入罪了。

但是，只要同意、或先同意后反悔的主观意愿无法证实或证伪，就不应入罪。

上面，是双方各占50%可能性的理论分析，但法律和审判完全倒向一边，就有问题。

其实，案中还有反证，比如女方的液痕，当是性同意后，在过程中由快感自然输出的证物，为什么不做为实物证据，推翻此案？

男方，为此掏尽的何止“六个钱包”？因交易婚姻倾家荡产，“输不起”方怀必得之志，犯了正负之间的错，但错不至罪！

另外，男方入罪后也有多种替代性惩罚手段，如社区服务等，但法律冰冷如铁，毁了付出巨大代价的准婚内正常性饥饿男人的一生。

二、性同意的时间和关键节点：房本加名

性同意，时间节点上分“此时此刻”和“婚姻关系”两种情形。前者是随机的，后者是恒定的，后者不能包含前者。性同意，指的是“此时此刻”，“看老娘的心情”。性反悔且矛盾激化，极可能导致暴力。

看房、加名、收财礼、订婚、认亲、结婚，每个节点都是“性同意”关系层层递进的民俗法关口，“不同意”，何不尽早退出？

男方要求“情事”是第几次？女方要求“加名”是第几次？男方仍未答应“加名”但要求情事，女方不爽改口“不同意”，很有些以性同意换取“加名”的对等博弈感。但女方有反悔权，于是男方输了，此案必成（男性，目前还没有情事反悔的法律保护）。

如果男方同意“加名”，是否平安无事顺利过度到结婚？

让人联想到臭名昭著、欲加之罪的思想罪——法院不是女方肚里的蛔虫，如何知得性同意或性反悔？但这一次，却听从了名义受害方的一面之词。

案后，男女双方私下一度有互惜之意，但既受制于家长，也受制于法律，还有世俗道德之缚，丧失了自我。

三、案例入库，倒逼情事衰减

5月14日，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。

入库本属“好事”，但对法院的狭义司法审判，进行简单粗暴的一味肯定和同业加持，且毫无建设性发挥，让人失望。

大同情事案判决和入库，引发坊间以男性群体为主的广泛讨论，范围从司法本身已延至谨慎婚姻、甚至谨慎异性交往的地步——婚姻是为男女情事，还是为公共秩序而生？此案之后，异性交往的自由增加了，还是信任减少了？

一句“不是你撞，扶什么？”让千万老人失救，一个订婚强奸案判决，影响年轻人的婚恋观。由此，对疲弱的婚恋市场，对婚姻家庭的淡漠，对人口生育的抑制，无异于雪上加霜。

至于对当下本已人人心存芥蒂的社会信任，对社会稳定，对老年社会，皆无助益。

司法衍生社会认知异化，值得关注。

三、性替代方案：智能AI性伴侣

前些年，深受“14连跳”劳资纠纷困扰的郑州富士康，后来在一些工作场景中用每台约100万元的价格，引入了大量的自动机械手臂作为替代。此举，从短期成本看明显高于内地的人工费，但从长期和综合效益来看，是完全可以兑冲的，也符合产业科技升级的大趋势。特别是在涉及劳工权益方面，减少了诸多烦恼（当然，对国内劳工就业机会并不友好，另议）。

同样道理，受大同此案的误导性倒逼，或者说是推动，加之年轻人面临的经济和财务压力，不少单身族将更加热衷于与网络虚拟智能AI性伴侣步入爱河。

当下，既然单身族与各种家养宠物都能心生情愫，未来，作为情事迭代版替代方案，实体智能性伴侣机器人制造业，也将蓬勃发展。特别是，那种集智能、动作、体感于一体的马斯克概念版本，更有颠覆性。

与量身定制且体贴倍至的智能机器人为武，少了些人间情缘的羁绊，少了些是非曲直，更少了些不因情动、却因冲动入罪引起的颤抖！

四、法律张冠李戴，婚姻伦理再思考

最起码在晋北一带，男方因为没钱付彩礼而“生米做成熟饭”的情况是存在的，相当于强制毁约。如果，女方预期男方能按约定付足彩礼等，一般不会出事，但案中女方不想退让，于是产生矛盾和暴力，这显然与说性、爱和贞节无关。

可悲的是，法律没有真正维护买卖婚姻中的女权，却在彩礼一事上以强奸罪的名义，张冠要戴、歪打正着打压了男方，为女方作了主，极可能毁了一桩姻缘。

男女情事，是二人的私密世界，也往往是一团浆糊般的糊涂事。情事，本由上帝赋权，是人生大事，成千古美谈，若以狭隘法律视角强行介入，后果很尴尬。

性同意，是婚姻契约中的权利和义务，达成婚姻，就达成了合法性交易。“性同意撤销”、“婚内强奸”这些，总让人觉得怪怪的。另一种“性安全”概念，不再是生理卫生，而是犯罪入狱！

婚内强奸罪，是否构成要看此时此刻女方的心情，如此看来，可以改为《性同意法》了。

总之，现代文明和科技条件下，人类传统婚姻、伦理、民俗、法律皆受冲击，已到反思并重新构建的时代了。

二〇二五年五月二十日