从几个二代事件引发的对公平的思考_风闻

头图由豆包生成，提示词：摩天大厦下思考

最近连续有好几个与二代有关的新闻，医学博士董小姐，戴230万耳环的小演员，直言蹭流量没错的著名主持人金龟子的女儿。

群情沸议的背后是对公平的质疑，对阶层固化的担忧和愤怒，以及对自己的努力前景的失望，尤其在经济下行与转型的时期，这种情绪尤为易燃。

我们的生存如此不易，凭什么你们不需付出多大努力就可以拿到一切？

我想聊聊社会公平。但是恳请各位读者，可不可以先把自己的情绪和这几件具体的事情放下，让我们平心静气地来聊一些让人心不平气不静的事儿。所有对社会问题的深入解读以及我们对自身未来的思考，都需要一定的自我抽离，内心清明，而后有静，再后有定。

第一句话：人生从来没有公平。

不要因为几件显失公平或我们认为有失公平的事，而忘记这个社会的真相。如果一心以为一切都应该是公平的，或者相信可以构建出我们每一个人都认可的公平，那么我们的内心和言行就有了另一个方向上的偏差。

常见网络上的一句话：有的人出生就在罗马。那么出生在米兰的人呢，出生在经济垫底的南部卡塞塔和西西里岛巴勒莫的人呢，出生在废弃工业区和荒山的人呢？

当一个人远望罗马的时候，却不知自己也是别人远望的目标。即便是陷在最下层，那也是人生的开局剧本，没得选。而指望拿着不同开局的人，却按照同样的剧本去走，这个想法本身就天真而不切实际。

我出生在上海，这里的教育资源对90%以上的中国学生来说，是不公平的。虽然我没有什么家庭背景，父母只是不错的中学教师，但我也享受到了红利。小学的班主任是父母好友，从小把我当自己孩子管教，对其他孩子客气，对我则很严苛，有时还会直接动手的。所以我有了更好的学习习惯和文理基础。

之后，所有的作文竞赛、数学竞赛、夏令营、外出交流……因为我的老师们不仅仅是老师，还是我的叔伯阿姨长辈，所以我多少会被优先考虑，当然我的成绩也对得起每一个给到自己的机会。

但我成年后一直在想，如果我没有出生在上海，如果我父母不从事教育工作，我会是个什么样？还能不能成绩出色、直升名校？是不是我的人生会差很多？

我们每个人都在享受父母的照拂，也一定会照拂自己的子女。就算是普通人，也会耗尽自己的资源为子女铺路，能留给孩子多少钱、有没有房子，其实也是在构筑他和其他人之间不公平的起点。

我们都希望子女能成为先天条件就胜过别人的那个。那么如果别人所拥有的资源比我们大很多，他们的孩子是不是就天然有罪过？老布什的孩子成了小布什总统，王健林的孩子成了电竞冠军俱乐部老板，导演和明星的孩子成了新生代的演员，都是再正常不过的事情。从这一点上说，金龟子的女儿所说的话没什么毛病。

看到这儿，如果是在某些短视频平台上已经会招致无数骂声了，洗地、走狗之类的帽子我完全可以想象。但在这里，我相信大家会理性地承认社会和人性的真相，然后问一句：“然后呢？”

第二句话，我们要不到绝对公平，在任何一个时点、任何一个地区和领域都要不到这个结果，但我们可以要过程公平、机制公平。

后者解决不了天生剧本的差异，但是可以让个体的禀赋和努力得到价值上的体现，逐渐缩小差距。任何社会环境都有掌握资源的人、取得地位和权力的人，也都有一无所有的人，而好的环境是让每个人都看到机会。

当人们可以通过努力学习拿到名校学位，就不会太在意哪个富豪通过大额捐助让他孩子成了自己的同学，当人们可以通过努力工作获得比之前好十倍的生活条件，就会带着嘲笑和不屑的眼神去看那个纸醉金迷的二代。

在我年轻的时候，先是曾经炫彻世界的“美国梦”，再是充满一切机会的“中国梦”，这让我可以无视我与所有人之间的差异。如果一个人看不到自己的机会和可能，那么他唯一可以怨怼的就是先天的命格了。

古代的科举，现在的高考，可能是全社会最能表现过程和机制公平的地方了。分数面前，人人平等，其实多少仍然有不合理和不公平的地方，但已然是一种最不坏的方式。

而对边远地区、少数民族、海外学生有所照顾，也是公平的体现，但如何审查和杜绝那些利用关系改变孩子户籍学籍的行为，就是机制上保证公平的举措。

第三句话：过程和机制的公平，底线是法律和规则的公平保障。

所有的法律和规则，都有漏洞和空子，就像那些有本事去西藏高考的孩子、能加入“4+4”博士序列的孩子，在形式上很可能没有任何违法违规，或者那些有限度的僭越一般也能不起波澜地摆平。

如果不是这次引爆了舆情，这些事都不会被处理。于是可见，要保障公平有两个要素绝不可缺少。

一是过程和机制要尽可能地透明化，舆论监督的常态化，让上一代的资源只能有限度地提供帮助，而不是明目张胆；

二是过程和机制要不断完善。法规制度中可被利用的地方一定有，但只要逐步完善，这就是可接受的。

而这两个要素，都需要掌握资源和权力的人主动或被动的自律，让渡出那些不受制约和监督的自由。也许需要时间，但这是社会进步的必然。

第四句话：要让每个人内心的公平尺度，可以在天平上胜过与权力资源和利益的博弈。

不公平的结果出现，需要一群人的配合，而这群人本身未必是希望不公的，只是自身利益的驱动，以及对不配合所带来的伤害的恐惧。

如果我是博士生导师，我能收五个学生，我把其中一个名额给了有地位的人的孩子，因为可以给我带来项目机会和各种绿灯，把另一个名额给了富豪的二代，因为能获得赞助，其余三个给了真正有才华、有志向的学生。

我相信绝大多数人都会做出同样的选择，这已经是非常有“良心”的举动了。而私欲特别膨胀、完全罔顾公平正义的，也许会把五个名额都用来交易。

但即便特别有正义感的人，也不敢完全拒绝所有的请托，因为他们之后会带给自己无数的伤害和阻碍，而且所有的动作都看起来完全合理合法合规。他们有这个能力。伤不起啊。

只有让整个社会所有位置上的人，都能安心待在自己的位置上，可以凭自己的能力和努力去获取应有的回报，所得到的一切都能安全地得到保护，那么他们才能守住阳明先生所说的“致良知”，让内心的是非善恶得到伸张。

当我走得艰难无比，所得到的利益、地位和名声都会被轻易毁去，而别人靠关系靠钻营就能轻而易举赢得所有的时候，请相信我，人性经不起考验。所有人都会妥协的，区别只在于各自恪守的底线分别有多低。

作为你我这样的普通人来说，遇事时尽量把这个底线抬高一分，就是功德。而有一天我们终将能坦然“从心所欲，不逾矩”。

当我们获取了一些地位和资源以后，就要记住第五句话：亲疏有别、照拂自己人无可厚非，只是一不要泯灭良知，二不要堵死别人的路。

想让孩子穿金戴银没问题，但攫取利益时请合法合规；

想给孩子谋个高学历好前程没问题，但记得别损害患者的健康和生命。这就是良知。

读博、考公的名额有限，那你有本事就去多搞一个，别把所有的甚至最后的机会都要给拿掉。要把地位和资源传递下去可以，但别试图垄断，把手伸到所有的地方，要记得适可而止。

知止，这就是留一条路给别人走。

说实话，写到这里的时候我甚至在迷糊自己的三观到底有没有问题，但面对现实，这真的是几句最实在的劝诫了。

让别人无路可走、失望绝望的时候，潜在风险就会酝酿成自己想不到，也可能无法承受的风暴。好自为之。

最后可能是句题外话。

我看到了另一个新闻，迪士尼女继承人阿比盖尔呼吁对超级富豪增税，缓解贫富差距，“爱国百万富翁”组织已经有了200多个和她理念相同的一代二代。

石油大亨保罗盖帝的孙女艾琳，尽管家族财富来自石油产业，而她却大力资助环保组织，虽然有些激进者的行为过分，但我这里只赞许她那种间接寻求社会公平的行动理念。

所以，第六句话是：人生的意义在于成长，而不是成就，在于对过程的拥有，而不是对结果的占有。

当我们无论贫穷还是富有，无论处于公平问题的得益者还是受害者的地位，都可以让内心的丰盈度、精神的满足超越对物质和结果的追逐，这样的人越多，社会的公平和美好才越有机会实现。

虽然，我们所处的环境从历史上就长期处于物资匮乏、安全感匮乏的状态，每个人本能地都习惯于追求更多的财富和地位，以此来换取内心的安适感，并自以为这和幸福感是一回事。

要改变这种长期形成的心态是非常难的，但是我看到我们的下一代在这一点上似乎比我们强，相信伴随社会演进，未来人们的人生观和成就感会一代比一代成熟深刻，而所有人成就自己的路径也会越来越丰富多样。

选择越多，可能越多，达成公平越容易实现。这是经济学的一个原理，以后有机会再展开说。

—— · END · ——