美式认证！美国制裁华为AI芯片愚蠢至极！_风闻

2018年，华为发布了NPU，也就是人工智能加速芯片，同等类型下算力登顶，并且同年还发布了从手机到服务器的各种形态的芯片，被业内评价为有史以来唯一覆盖“全场景”计算的公司。

啥意思呢？就是在那之前，一家企业可能电脑芯片擅长，可能手机芯片擅长，可能服务器芯片擅长，但基本不可能全都擅长，原因是这几种形态，对“计算”的理解有根本性的不同，很难在一家公司组织起来几种不同方向的团队。

我简单解释一下，假设你要开个饭店，请一个擅长川菜的大厨，开个川菜馆，这事难度不大。或者你请了个淮扬菜大师，开个淮扬菜馆，这事也行。但你能不能同时请两位，开个主打川菜和淮扬菜的饭店？不是说绝对不行，而是可能还不如开两家省心。

因为传统上咱们科技企业都是“金字塔”人才结构，少量“大神”为团队核心，然后扩展成部门组织，大神之间一般是要业务能力互补，你是营销好手，我是设计大师，咱们互相需要，容易合作。

但一山不容二虎，你是芯片大神，巧了，我也是，但我们俩对芯片设计的理解有根本性的区别。你说下面小弟跟谁吧？

但华为的情况有点特殊，它是个“分布式”管理的组织，人家都是“以大神为中心”，他们是前线权力最大，谁贴近客户，谁了解一线，听谁的。

因为这帮人信的叫做“没有调查就没有发言权”。

这种企业就可以允许不同方向的人才和技术共存。这就是为啥一家企业可以找到设计芯片的大师，也有散热风扇专家，反正各自在各自的战场，舔各自的客户，而不是舔老板~

美国公司基本上还是封建社会那一套，你只要把分封领地变成分业务板块就差不多了。这种搞法就一定会有内部的资源争夺，设想一个场景，某知名大厂已经在PC芯片上站稳了，想渗透到手机市场。

那你猜负责手机板块的这位“领主”去PC芯片团队挖人的时候，对方的领导是“以大局为重牺牲小我”，还是想办法“掺沙子、使绊子”？

结果就是，愣就是搞不出来，复盘都有一堆合理的‘理由’。这就是为啥美国公司经常出现一个情况，就是某个部门搞不起来，独立分拆后反而就起来了。

交代完背景，大家不妨看看18年美国是怎么应对华为的，很简单：老思想老办法，文明手段搞不定，就显露地痞流氓本性。当年我看到孟女士被人家扣下来的新闻，我跟一个美国朋友说，我知道你们国家是个流氓国家，但我还是低估了你们国家流氓的程度。

这事说的直白点，就相当于你竞争不过你同事，然后把人家小孩给拐了。

但这件事在业内的影响就是，让全球相关从业者意识到一件事：在美国政府看来，面对华为的挑战，它觉得自家公司，一个能打的都没有。

翻译过来就是，硅谷那帮科技企业，都是垃圾。

你在比赛场上出阴招，后果就是圈内人认为你没本事。就这么简单。几年后大家发现华为的手机SOC回来了，发现美国人就算耍流氓也赢不了。

这件事在创投圈子发酵下来，就是那帮投资人开始怀疑硅谷的科创能力。毕竟在这帮“淳朴善良”的投资人看来，尔等跟着白宫一起耍流氓还伤害不了中国人，跟废物有什么区别？

不过本来他们还有一张大牌：英某达，虽然他们GPU进入AI市场多少有华为NPU被限制的因素，但他们GPU生态的确是做起来了，生态护城河的说法大部分人觉得也言之有理。

然而，去年底DeepSeek出来，然后跟“本土AI芯片”深度融合后，老美又尴尬的发现，他们没有能应对的牌。

按说你没牌就不打，很多人也不知道你没牌，但是人家还是思维定式：既然文明的手段没有了，那就耍流氓。

公开宣布全世界但凡用华为AI芯片的公司，就搞你。我觉得给白宫出主意的这个货，站在美国人的立场，绝对叫做“非蠢既坏”。

因为华为的AI芯片产能不足，连国内订单都满足不了，根本不可能大规模向国际上推。但老美这个政策出来，不就等于官方否定了英某达讲的所谓“生态护城河”的宏大叙事？

如果白宫真的相信所谓护城河有用，他们何必费这个劲呢？那显然是不信的。

如果白宫自己都不信英某达的护城河，英某达的投资人怎么想，鼓吹“生态护城河”的所谓“砖家”怎么办？

从专业视角看，这个行业谈所谓“生态护城河”就是扯淡，因为AI大模型的底层运算有高度的一致性，基本上可以说，这个芯片能跑DeepSeek，就一定能跑所有的大语言模型。

啥时候可以谈“护城河”呢？就是你的芯片面对的是茫茫多“普通程序员”，水平有限，“一生只能学会一个平台”，吭哧十年勉强掌握一套平台用法，没能力切换，这就叫“生态护城河”。

但AI行业这个级别的程序员在公司里面说话连个P都不算，能拍板做决策的都是一帮“看破虚相”的老怪。

我跟大家解释一下啥叫生态。如果我请朋友来家里吃饭，我就买快手菜，抛开健康和口味不说，它起码能吃，如果我真的从新鲜食材开始处理，那朋友们只能饿一顿了。

生态的意思，就是你手艺比较有限，需要用别人做到的半成品预制菜，而英某达积累了一堆的预制菜、快手菜，还有手把手教学视频，傻X都能当大厨。

但这也意味着，这种平台会吸引大量低端程序员，并且为了满足他们的要求制定自己的发展政策。

如果是手机这种性质的平台，这个策略倒是可行的，因为手机有大量的APP，很多时候APP好不好不是看技术，而是看对需求的把握，所以客观上需要大量技术水平一般，但是熟悉各种人群的程序员。

但大模型完全不是这个逻辑，就拿DeepSeek来说，拢共一百多号人的团队，服务了全球用户，他们琢磨的是技术本质。这种行业一个平台被低端程序员绑定，失败只是早晚的事。

不过程序员数量多，热热闹闹，声势浩大，对不懂行的投资人来说，一片红火之景象，适合炒股割韭菜。

可能川皇比较耿直，他说，你大爷的护城河，我既没有看到城，也没有看到河。然后大家顺着眼光看，是哦，城呢？河呢？

老川就是“皇帝的新装”故事里面的小孩，他亲手戳破的是老美靠着流氓手段抢来的几年时间打造的所谓“历史沉淀”。

这样的老川，我支持。

来源：峰回路转本人