性感不是露肉，越禁欲越上头？_风闻

众所周知，天才、学霸、高智商这类人设是最容易翻车，此前这种例子也并不少。

最近忽如一夜春风来，互联网又兴起了“高智商人设”之风？

占据潮流半边天的书呆子们

谁说书呆子就只会看书？

你不知道的是，有一帮“书呆子”早已占据了潮流的半边天。

现在统称为Hot Nerd（性感书呆子）。这种由"书呆子"与"性感"的碰撞所形成的矛盾体，正在重塑我们对性感的传统认知。

Hot Nerd不仅仅是给格子衬衫配上一副装饰性眼镜，而是用智性的光环和笨拙的气质编织出一种致命的吸引力。

Nerd（书呆子）是先决条件，性不性感才是致命一击。

前者定性，后者定型。

有网友总结了 Hot Nerd 的搭配公式：学术成就+颜值在线+衣品在线**。**

这其中最典型的要属陈成，坐在计算机前面的那张低像素生活照被全网盘到包浆。

我前阵子狂追的小雀斑也是典型的性感书呆子。

他在《豺狼的日子》里，扮演一个反差感很强的智性恋杀手，面对目标时冷酷无情，回到家里又秒变撒娇奶狗。

除此之外，还有《请回答1988》的围棋天才崔泽。

同样，女性的性感书呆子也展现出了非常微妙的张力。

19岁的牛津数学系新生Cecilia Zhao靠一条“学霸变装”视频爆红。

这条视频3天内播放量破亿，她的“牛津思维课”卖到断货，1999元的价格吸引7万多人下单。

人们突然发现，当“聪明”配上一点性感的张力，竟能催生如此强大的流量密码。

电影电视剧中也有不少。

比如《摩登家庭》中毒舌学霸Alex，以及《真心半解》中的EllieChu。

越来越多时装秀、广告，甚至搞音乐的都开始玩起“nerdy style”。

早在Prada1996年春夏时装秀，当时Miuccia Prada女士提出了“Banal Eccentricity”(平凡的古怪)，即从实用角度出发，重新诠释传统女性气质。

好癫，好迷人，不得不说外网在起名字这事上，还真没叫人失望过。

另外也有一些数据支撑显示，智性成为一种趋势。

斯坦福大学研究证实，受高等教育人群的性吸引力指数上升42%。

真所谓流水的人间尤物，铁打的性感大脑。

果然，聪明才是最性感的展示。

那么，我想问，但凡是Nerd就会成为Hot Nerd吗？

答案并非如此，并不是Nerd群体被接纳了，而是其中少数拥有资本的个体，被重新包装成性感新物种。

那么Hot Nerd的审美取向背后，到底隐藏着怎样的逻辑呢？

不是所有书呆子都性感？

Hot Nerd是传统Nerd的进化体，与传统Nerd不同。

在美国，Nerd直译为“书呆子”，他们在校园里不断被嘲笑、排挤，校友们唯恐避之不及，Nerd同样也是校园里最容易受欺负的那群人。

Nerd们在各领域中有巨大贡献与成就，但却长得不好看，因而造成了聪明人总是长得比较丑的刻板印象。

例如，一提到科学家，人们脑中第一个浮现的往往是个书呆子的形象。

事实上，互联网出现的大部分Hot Nerd改装视频，都是在凹人设。

就像很多网红博主背后的团队，花钱把他们包装“高智”人设，本质上是在贩卖“聪明+性感=人生赢家”的成功学公式。

这些视频完美缝合了知识崇拜与荷尔蒙经济。

毕竟当聪明成为新式翘臀，解题步骤不过是另一种擦边教程。

更何况，慕强心理让人们会更崇拜理性、可靠的人。

在原始社会中，理性决策能力直接关联到了人们的生存概率。

高智商个体往往被潜意识视为领导者or问题解决者，这种本能其实延续到了现在。大家需要安全感，这种可靠的形象让人感到安心。

而且，人们容易将高智商、理性、可靠等特质和其他一些正面的品质自动关联。

心理学研究发现，当对方智商略高于自己（比如120左右）时，吸引力最强。

于是，“会解微积分但偶尔迷路”“懂量子力学却喜欢追甜剧”的人设，刚好卡在这个“适度聪明”的平衡点上，满足了我们对“势均力敌的爱情”的想象。

可是当“聪明”沦为摆拍道具，智性魅力的本质还存在吗？

Hot Nerd就是智性恋吗？

Hot Nerd和智性恋不一样。

智性恋的核心是智力吸引，而非外貌、财富等因素。

“脑子好使”是吸引力的第一要素。

我举个例子，大家看辩论赛时，会被辩手的逻辑碾压、临场反应迷到心跳加速；或者你和人聊哲学、科技时，对方的见解让你觉得“颅内放烟花”。

这种心动其实就是是智力带来的快感。

而Hot nerd的关键点还是看颜值，核心是“打破nerd的刻板印象”。

智性恋是“喜欢聪明的人”，而Hot Nerd是“聪明且有魅力的人”。

一个是需求方的偏好，一个是供给方的特质。

Virginia Mori

当然，Hot Nerd审美打破了“聪明就不能性感”的老观念，算是进步，但又搞出了新的“完美标准”，让人压力大。

现在网上都觉得，聪明的人得又时髦又会来事儿，要是有个人整天闷头研究自己那点爱好，穿得普普通通，也不咋会social，就容易被说“土”“没魅力”。

这难道不是一种审美绑架吗？

Virginia Mori

说白了，为啥会这样？

一是现在主流审美想把这些“怪咖”都改造成“看得顺眼”的样子，你可以聪明，但得“乖”，别太扎眼；

二是商家盯上了“独特性”。

把Nerd的穿衣风格、说话方式都变成赚钱的噱头，你看现在“学霸同款”眼镜、“程序员健身房”多火。

Virginia Mori

其实啊，真没必要非得把人分成“Hot”和“不Hot”。聪明也好，热爱也罢，从来不该有“标准模板”。

有人喜欢穿西装敲代码，有人就爱穿旧T恤泡实验室；有人擅长边讲段子边搞科研，有人就愿意一个人闷头鼓捣标本。

这些不一样的活法，都该被尊重。

Virginia Mori

所以说，比起精心设计的“聪明性感”剧本，那个会紧张、会犯错、却依然闪闪发光的真实个体，才是真正让人心动的存在。

当社会不再用统一的标签定义“性感”，当每个灵魂的独特光芒都能被看见，那时的聪明，才真正褪去了流量的包装，回归它最本真的魅力。

所以咱看待这事儿，别被带节奏，喜欢就喜欢，不喜欢也不用硬凹，毕竟审美这事儿，自己舒服最重要，对吧？