如何看待《Nature》发文批中科院分区，评级标准被质疑"升内降外"？_风闻
你相信光吗-爱比丽屋33分钟前
来源：生命科学前沿
2025年5月7日，《Nature》推出了一篇以中国科学院为研究对象的文章。
文中指出，当前中国科研评价体系存在一个核心矛盾：一方面，科研机构大力鼓励研究者遵循国际科学规范，积极参与国际科研合作与交流，在全球科研舞台上展现中国科研实力；
另一方面，绩效评估标准却更多倾向于本土优先事项，诸如契合国家特定发展战略需求、服务地方经济社会发展等。这一矛盾让众多科学家，特别是处于职业早期的青年学者陷入迷茫，难以平衡两种导向，规划科研方向。
中国科学院期刊分区调整引发学术评价体系争议，主要聚焦以下三方面影响：
期刊评级调整引发标准质疑
中科院最新分区中，《中国物理快报》等本土期刊被提升至一区，而13种国际知名期刊被降级，其中包括影响因子10.6的纳米领域顶刊《Nano Letters》。这种"升内降外"的调整模式，使得中国主办的一区期刊数量从19种增至40种，但部分学者质疑其与国际主流评价体系存在偏差。
学术投稿呈现"被动适应"现象
数据显示，2015-2019年间被降级的期刊中，中国学者论文量下降14.8%，反映科研人员对评价体系的适应性调整。这种趋势在普通院校尤为明显，有研究者将向某些国内期刊投稿称为"学术上贡"。某985高校青年教师透露：“评职称时，发1篇中科院一区抵3篇国际顶刊，选择不言而喻。”
国际学术合作面临潜在挑战
2023年《自然》子刊研究显示，中国"千人计划"引进人才中89%最终选择留在海外。清华大学某特聘教授指出：“过度强调本土期刊评级，可能弱化与国际前沿研究的同步性。“这种趋势可能形成双向阻力：既影响中国学者参与国际对话，也降低顶尖人才来华开展原创研究的意愿。
“中科院分区和JCR分区的显著差异
一、中科院分区
中科院分区由中国科学院文献情报中心（原中科院国家科学图书馆）编制，全称为《中国科学院文献情报中心期刊分区表》。该体系作为国内科研评价的重要参考工具，旨在基于期刊学术影响力对其进行科学分类，主要应用于国内科研机构、高校的学术评估场景。
中科院分区依据学科类别，将各领域期刊按近三年平均影响因子进行排序，并以阶梯式标准划定等级：前5%的期刊归为1区，代表学科顶尖水平；6%-20%为2区，属于高水平期刊；21%-50%为3区；剩余50%为4区，形成金字塔型的层级分布。
该分区表自2004年首次发布后持续优化，2019年推出升级版与基础版并行过渡，2022年起全面启用升级版，以更精准的评价体系适应科研发展需求。
二、JCR分区
科睿唯安（Clarivate Analytics）依托 Web of Science（WOS）数据库的权威期刊引证数据，通过《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR）构建起全球广泛认可的期刊评价体系。
JCR将期刊分为176个学科。每个学科按影响因子排序均分为四区：前25%为Q1区（顶尖水平），26%-50%为Q2区（中高水平），51%-75%为Q3区，后25%为Q4区。等比例划分使各分区期刊数量相同，为科研人员提供统一评估标准。
在学科划分上，中科院分区采用“大类+小类”模式，设18个大类学科（如数学、物理、化学等），再细分若干小类（如物理分为“凝聚态物理”“光学”等），层级清晰。
JCR分区依托WOS数据库，直接划分176个精细学科，不设大类，对交叉学科包容性强，同一交叉学科期刊可同时出现在多个学科分区，精准反映期刊多元影响力。
JCR与中科院分区策略迥异。JCR依当期影响因子均分四区，每区占比25%；中科院呈金字塔型，1区仅占5%，2-4区数量递增。中科院升级版以"期刊超越指数"取代单一影响因子，降低高分综述期刊权重，提升评价准确性。
JCR 与中科院分区在影响因子计算年限上差异明显。JCR 采用当期 1 年影响因子，突出期刊最新影响力；中科院计算前 3 年平均值，更强调影响力的长期稳定性，减少短期波动对分区的干扰。
JCR与中科院分区发布时间差异显著。JCR分区每年6月公布，及时展现年度期刊影响力；中科院分区往年多在12月底发布，2025年调整至3月20日，以提升时效性，助力科研评估与投稿。
当 JCR 分区已成国际标配，中科院分区还有存在的必要吗？
一种观点认为，中科院分区意在突破单一影响因子评价局限。
仅以影响因子评判，冷门学科期刊易被低估，其非均衡分区模式可减少学科间不合理比较。另有学者指出，该分区的核心意义在于助力本土期刊发展、提升国际竞争力。
通过扩大中国ESCI期刊入选范围，推动国内期刊提升国际知名度，助力我国掌握科研评价话语权。
但需明确，任何评价体系都存在固有短板。
科研成果的深层价值难以被期刊分区完全量化，许多重大理论突破与技术创新，恰恰源于科研人员跳出指标框架的自由探索。