特朗普活生生把总统当成了帮主_风闻

                                                                                    帮主形象之一：我没说过。

5月12日，当中美两国同时举行记者会向外界宣布日内瓦会谈结果时，特朗普在推特上指责“欧盟”对他的不公，同时透露说中美两国的谈判有利于台湾的和平统一。轰动的效果正是特朗普所需要的，这些表演很特朗普。自从特朗普走入政坛以来，人们所看到就是特朗普，而不再是美国了。

不得不承认，特朗普的风格完全颠覆了传统总统形象，他已经成功地将“华盛顿局外人”或者如学者们所说“政治素人”的身份转化为个人品牌核心。现在回头看特朗普的第一任期，我们或许只是看到了特朗普时代的开始，而时隔四年后的第二个任期，我们则看到了更特朗普的特朗普。

如果说哪些东西可以表现特朗普的帮主特色，这应该首推以意气相投的江湖规矩取代传统意识形态划线的盟友体系吧。

特朗普通过“美国优先”政策、对盟友的重新评估、与非传统盟友的合作、单边主义和交易性质的外交政策，以及对国际组织的怀疑，基本都是以意气相投的江湖规矩取代传统意识形态划线的一些做法。

1. 美国优先政策

特朗普的“美国优先”政策强调美国的国家利益，而不是传统的意识形态联盟。他主张根据当前的威胁和利益来调整政策，而不是基于长期的意识形态一致性。这种政策使得美国在国际关系中更加灵活，但也更加不可预测。

在美国的政治领导人中特朗普是主张与俄罗斯达成和解的。根据“美国优先”原则他认为没有在意识形态永久树敌的必要，主张对美国最大威胁是谁就针对谁，但由于他政治素人的想象，在处理事件时又极其灵活，即使他们认定中国是主要威胁，但由于短时间内无法消除这种威胁，还不如先与其合作而达成美国利益。此次日内瓦的会谈可能就是出于这种考虑而选择了妥协。

2. 对盟友的重新评估

根据“美国优先”原则，特朗普对美国的传统盟友进行了重新评估，认为这些盟友在某些情况下占了美国的便宜。于是他要求盟友支付更多的保护费来维持联盟关系，否则美国将减少对这些盟友的支持。这种做法打破了传统的盟友体系，转而以经济利益和现实威胁为基础建立新的关系。他要北约盟国提高军费就是基于这个原则，当然他也对日本和韩国提出了更高的保护费的要求。

3. 与非传统盟友的合作

还是出于“美国优先”的利益原则，特朗普在某些情况下表现出了愿意与非传统盟友合作的意向，只要这些合作符合美国的目前利益就行。例如，他对俄罗斯和普京表现出友好态度，尽管美国传统上将俄罗斯视为对手。这种做法当然是削弱了基于意识形态的传统盟友体系。

4. 单边主义和交易性质的外交政策

特朗普倾向于单边主义，强调通过具体的交易来实现美国的利益，而不是通过多边机制和长期的盟友关系。这种外交政策使得美国在国际关系中更加注重短期利益和具体成果，而不是长期的意识形态一致性。

比如第二任期一上台就压着乌克兰与俄罗斯和谈，否则就断供，这样他既避免了费用的继续支出，还拿到了乌克兰的矿产协议。外界都认为这不合情理，而他却认为这顺理成章。

5. 对国际组织的怀疑

在“美国优先”的利益原则下，特朗普对许多国际组织持怀疑态度，认为这些组织不符合美国的利益。比如他曾在多个场合威胁要退出北约等国际组织，这种态度进一步削弱了基于意识形态的传统盟友体系。而且他的第二个任期再一次退出了联合国的一些机构，因为他认为这些机构不符合美国的利益原则。

当然此次与中国在日内瓦的会谈应该也是这一原则下的的产物，对抗下去，美国国内的物价飞涨，企业倒闭，通货膨胀提升，这当然不符合美国的利益原则，而妥协可以马上缓解这些问题，何乐而不为呢？

这些真是与传统总统形象相去甚远。

                                                                             帮主形象之二：意识形态是什么？利益才是第一位的。

说他有帮主的派头还有第二个理由，他的用人原则不是政治原则和业务水平，而是对自己的忠诚度。

或者说特朗普的用人原则首先是忠诚度，其次才是对其政策的认同，以及在特定领域的专业能力和经验。

忠诚度是特朗普用人的核心标准。从其第一任期到卸任后，无论是内阁官员还是竞选团队成员，对特朗普的忠诚度都是重要的考量因素。例如，蓬佩奥和黑利等在其第一任期内担任重要职务的官员，在特朗普试图重返政坛时，由于未能明确表示支持，便失去了再次获得重用的机会。反之，像迈克·彭斯这样始终坚定支持特朗普的人物，则在其任期内获得了重要的政治地位

自特朗普第二任期上任以来，他的用人风格便不断引发热议。他偏爱那些对自己忠诚的“外行”，而非那些政治经验丰富的“老手”。马斯克、莱维特等商业巨头的任命无疑是这一风格的体现，财长贝森特也应该是这一原则下走入政坛的吧。外界普遍质疑，这些人是否真的具备足够的专业能力，能够应对复杂的政府事务和决策？

特朗普并不在乎这些质疑，他更关注的是团队内部的凝聚力和对个人的忠诚。在特朗普的眼中，忠诚不仅仅是个人性格的体现，它还是一种“政治资本”，能够确保在关键时刻获得支持。与其说特朗普是在选拔能力出众的人，不如说他更看重选拔那些能在他需要时毫不犹豫为自己挡枪子的“政治工具”。

他的第一个任期犹如黑帮清理门户般的清理了那些他认为对自己不忠的人，据统计在2017-2019年白宫及其相关机构的职员和高级顾问离职率高达85%。而第二任期则更绝，成立效率部，以精简机构提高效率之名一下子砍掉了很多职能部门和联邦雇员。明眼人一看就明白，这哪是什么精简机构，忠诚度才是砍与留的唯一标准。

忠诚重于能力，就是特朗普的用人哲学。这哪是国家官员的任免，简直就帮派体系的维持。

                                                                                     帮主形象之三：立即停止，我说的。

第三，他的那种独特的推特治国很多人把它比喻成黑帮老大的直接喊话。这种治国方式不知是科技的进步带来的，还是帮主训话在新时代的延续。

很多政府将要采取的措施，别人最先是从特朗普的推特上看到的，他的推特往往走在政府文件的前面。弄得这些下属有时候看到他的推特不知是当成指示来执行，还是当成随意的玩笑而忽略。

特朗普将约60%的官方计划时间花在了松散的“行政时间”上。每天的前五个小时的行政时间，通常不是在椭圆形办公室工作，实际上是在家里看电视、读报，并通过给助手、国会议员、朋友、政府官员和其他顾问打电话发推特来回应他在新闻中看到的内容。他的观点，他的倾向，他的政策就来源于这些推特。

亦如这次他的两则重磅推特指责欧盟对自己的不公，告知台湾当局统一也是会谈的重点内容之一一样，他不能允许会谈的结果取代自己的影响力。

以利益原则取代政治原则，以忠诚度取代业务能力，以推特取代总统正常的办公和处理公务，这还是世界第一大国的总统吗？活脱脱一个草台班子帮主行事风格。所以不能用确定性来衡量特朗普，应该说特朗普这种帮主式的行事风格，他的最大确定性就是不确定性。