Lisa内裤外穿引争议，中西方性感理解不同？_风闻

前几天Met Gala的红毯上，Lisa又双叒叕扔了个深水炸弹。

明晃晃外穿的内裤，让社交媒体炸开了锅。

有人截图转发，有人皱眉摇头…….这场景让我想起去年疯马秀时的舆论风暴，看来这位人间芭比的每一次亮相，都是一场关于性感的全民辩论赛。

先别急着站队，这场全球围观的内裤争议，可比我们想象的有料得多。

Lisa内裤外穿引争议？

Lisa的Meala造型炸翻了全球社交媒体。

上身是透视蕾丝套装，搭配LV老花黑丝+菲董标志性的黑白老花Speedy，延续了内裤外穿的性感风格。

这已经不是Lisa第一次用身体引爆舆论场。

从疯马秀的钢管到科切拉的电臀，这位顶流女爱豆似乎掌握了热搜密码，每次破格造型都能精准踩中东西方审美的争议点。

对于她这次的穿搭，网上的声音相当割裂。

有人觉得是切合主题的最佳穿搭，西装配黑丝彰显力量感。

也有人觉得过于暴露有伤风化，认为她是在白人凝视下进行自我物化。

还有人发现内裤上的绣像疑似美国民权运动先驱罗莎·帕克斯的肖像，由此引发了“性感表达”和“文化尊重”的讨论。

不过说实话，当我刷到#Lisa 造型的词条时，第一反应不是惊讶于她的大胆，网友们的这些争议也不是我最感兴趣的话题。

在翻评论的时候，我发现一个有趣的文化分野：西方认为露腿更性感，而中国认为露胸更性感。

今天就从美学的角度聊聊这是什么原因？

为什么中国爱胸，西方爱腿？

要弄清楚这个差异，得从两边的文化根脉说起。

在中国，胸部一直是女性美的特征。

唐代以丰腴为美，女性着装也从不避讳展现胸部。

民国时期，“天乳运动”反对束胸，提倡自然健康的乳房形态。

而在西方，受古希腊时期和文艺复兴影响，身体观念较为开放，强调人体力量与线条美，腿部因动态流畅性，也早就被纳入审美体系。

胸和腿的“禁忌阈值”也不同。

尽管中国古代赞美丰满胸部，但儒家伦理对身体的规训使胸部成为“私密”的象征。

尤其是宋朝理学成为正统之后，对女性的伦理束缚越发加深。

胸部作为私密部位，与“羞耻感”“贞洁”绑定。女性必须要把衣服穿得严严实实、行为更要小心谨慎，胸部从可以裸露的审美部位变得私密化、禁忌化。

此后，胸部开始被间接性感化。

比如民国时期会通过修身的旗袍剪裁、低领设计等含蓄展现，强化“犹抱琵琶”的符号化性感。

如今虽然穿衣越来越自由，但是大胸女性依然很容易被污名化，在公共场合裸露胸部仍受“得体”标准的限制。

而在西方，19世纪的维多利亚时代，欧洲女性需穿着长裙遮盖腿部，腿部的神秘感反而成为性吸引力的符号。

英国皇室礼仪也长期禁止女性公开裸露膝盖或脚趾。

这种禁忌也强化了腿部的性感象征。

咱再从生理感知说说。

我看过一项研究提到，东亚文化更关注上半身，尤其是面部和胸部。

这可能和咱们传统绘画重视“传神”有关，眼睛、表情、胸部这些能传递情感的部位，自然成了焦点。

西方文化却更在意整体比例，尤其是腿长和腰臀比。

因为西方的雕塑艺术讲究的是动态美，腿的线条感当然至关重要。

时尚产业也在大众对性感认知的形成过程中推波助澜。

在中国，胸部是非日常化的高级性感。

露胸多出现于红毯、时尚大片等“特殊场景”，与日常着装形成区隔，强化华丽、成熟的标签，让大家形成了“露胸=惊艳性感”的认知。

而西方，20世纪后，女性解放运动与迷你裙的流行，使腿部成为西方性感的重要标志。

好莱坞电影中玛丽莲·梦露裙摆飞扬的经典镜头，更是进一步塑造了腿部作为性感符号的文化记忆。

沙滩文化，比基尼穿搭通过媒体传播，使腿部成为全球性感符号。

既然说到了性感，那咱就再来详细拆解一下：到底什么才是真正高级的性感？

性感是藏还是露？

这些年，全网都在鼓吹所谓“穿衣自由”，可自由背后，总有人把性感误解为“露得多”。

明星战袍越穿越少，社交媒体上“纯欲风”裹着糖衣轰炸眼球，仿佛性感只剩下一层薄纱。

但真正的性感，真的只是物理层面的“露”吗？ 

作为一个研究美学十年的人，我始终相信：高级的性感是氛围，低级的性感是暴露。

因为前者能够让人回味，而后者只会让人疲惫。

人类对性感的追逐，本质上是一场关于“藏与露”的博弈。 

高级性感的核心其实是矛盾感，它绝不是搔首弄姿、刻意卖弄，而是一种含蓄委婉的性感张力。

高级性感的第一出发点是为了展示美。

性感服饰就是为了展现美好躯体而存在的，而非为了性感而性感，为了暴露而暴露。

比如唐代贵妇的襦裙，将轻纱披于香肩，用“披帛”的飘逸代替直白裸露，反倒成就了“云想衣裳花想容”的东方美学巅峰——高级的性感，从来都是“犹抱琵琶半遮面”的留白艺术。

反观当下某些用力过猛的“网红式性感”，恨不得把所有曲线塞进观众的视网膜。

这种直给的视觉刺激，就像一杯齁甜的糖水，第一口惊艳，第二口腻味。 

走了歪路的低级性感，则是把暴露等同于吸引力。

殊不知“凡勃仑效应”早已揭露：过度暴露反而稀释神秘感。太容易得到的视觉刺激，只会让人很快失去兴趣。

典型代表就是“走光式性感”，当身体沦为视觉快消品，吸引力会随着新鲜感迅速贬值。  

讨好式的性感，也最易过时。 

盲目追随“BM风”“纯欲妆”，本质是将自己物化为审美流水线上的商品。

而高级性感反而应该是自信的、坦荡的：无惧我展现何等魅力，我的美如何，我就是我。

性感的本质，从来不是露多少，而是你如何与自己的身体对话。

说回Lisa这次的造型，争议也好，赞美也罢，至少她敢在镜头前展现自己理解的性感。

至于合不合你的审美？或许并没那么重要。

毕竟，多元的声音，才是时尚最有趣的地方，不是吗？