高调入场却低分答卷：京东外卖的"品质"谎言被戳穿？_风闻

在竞争激烈的外卖市场中，京东外卖曾以“品质堂食”为响亮口号，高调开启了它的征程，试图掀起一场震撼行业的“品质革命”。

 京东创始人刘强东曾在内部讲话中痛陈外卖行业乱象，直言现在某些平台综合佣金率高达25%-30%，商家被逼用劣质食材，骑手被算法压榨，消费者吃到“厕所炸鸡”。他宣布京东外卖将践行“三毛五理论”，每赚1元利润，仅留3.5毛用于企业发展，其余6.5毛反哺商家、骑手与消费者。

 基于这样的理念，京东外卖设定了一系列高标准，立志要重新定义外卖品质的内涵。2025年2月11日，京东外卖正式启动“品质堂食餐饮商家”招募，宣称只招募具备实体门店的商家，通过审核营业执照、审核门店照片、销售人员线下拜访核验等方式确保品质，后续也会不断提升全方位审核能力。

 在平台佣金方面，2025年5月1日前入驻的商家可享全年免佣金，这一举措对饱受高佣金之苦的商家来说，无疑极具吸引力。同时，京东外卖还宣布为骑手缴纳五险一金，解决骑手的后顾之忧，从配送服务上提升品质体验。

 此消息一出犹如一颗重磅炸弹，瞬间引发行业震动，美团港股当日暴跌近7%。京东凭借整合达达集团的即时配送网络和京东App的流量入口，试图打造“电商+即时零售+本地服务”的生态闭环，展现出十足的野心与决心。

 理想很丰满，现实很骨感

 然而，理想很丰满，现实却很骨感。随着京东外卖的发展，一些令人大跌眼镜的问题逐渐浮出水面，狠狠打脸了刘强东的“品质革命”宣言。

 近日，多家媒体曝光了京东外卖在商家审核环节存在的严重漏洞，一些无堂食的小作坊竟摇身一变，成为了平台上的“优质商家”。在福州，记者实地走访发现，一些标注为“品质堂食”的店铺，实际只是狭小的外卖作坊，店内仅摆放着简单的制作设备，根本没有可供堂食的空间。

 例如，一家名为“米思乐披萨意面店”的店铺，在京东外卖平台上展示的是宽敞明亮的堂食环境，桌椅整齐摆放，而实际探访时，却发现它位于一个隐蔽的小巷子里，店面破旧，仅能容纳几名员工操作，所谓的堂食区域根本不存在。

不仅如此，一些声称有堂食的商家也存在诸多问题。部分商家为了通过审核，用自用餐桌、泡茶桌等临时拼凑成堂食位，敷衍了事。福州一家名为“翻滚吧炒饭店”的商家，平台上展示的堂食照片看起来整洁有序，但当记者实地查看时，发现所谓的堂食桌椅只是商家自用的普通桌椅，周围还堆满了杂物，就餐环境十分简陋。

还有商家上传的经营证照地址与实际地址不符，却依然能够顺利通过审核上线。例如，某家登记在A地址的“六和贵州遵义羊肉粉店”，实际却开设在B地址的某大学食堂内，而这一情况并未被平台审核出来，这无疑是对京东外卖品质审核机制的极大讽刺。

**当然，这些被曝光的问题，仅仅是冰山一角，背后可能还隐藏着更多不为人知的乱象。**刘强东当初信誓旦旦宣传的“品质革命”，如今却沦落到如此境地，实在令人唏嘘。曾经大力宣传的高品质、严审核，在现实面前显得如此不堪一击，这与外卖行业中臭名昭著的“幽灵外卖”又有什么本质区别呢？

消费者原本期待着京东外卖能带来一股清流，让大家吃上真正放心的外卖，可如今的这些乱象，无疑让消费者的期待化为泡影，也让京东外卖的品牌形象受到了严重的损害。

问题出在哪？

**京东外卖商家审核问题的根源，首先在于其审核机制的不完善。**京东客服回应称，主要通过商家线上上传的资料进行审核，实际并未对店铺进行实地查看把关。这种仅依赖线上审核的方式，无疑给了一些不良商家可乘之机。他们只需上传虚假的照片和信息，就能轻松绕过审核，蒙混过关。

例如，一些商家用PS技术修改门头照片和堂食照片，使其看起来符合平台要求，而平台却无法从线上资料中辨别真伪。线上审核无法全面了解商家的实际经营状况，对于商家的卫生条件、食材来源、人员管理等重要信息难以做到有效监管。这就导致了一些卫生状况堪忧、存在食品安全隐患的商家也能进入平台，给消费者的健康带来潜在风险。

**其次商家为了追求更高的利润，不惜采取弄虚作假的手段，以获取在京东外卖平台上的入驻资格。**在利益的驱使下，他们忽视了商业道德和消费者权益，只想着如何快速上线，赚取更多的订单收入。一些无堂食的小作坊，看到京东外卖的“品质堂食”标签能够吸引更多消费者，便想尽办法伪造堂食条件，以进入这个看似利润丰厚的市场。平台在监管方面的缺失也为这种现象提供了滋生的土壤。

**再加上，京东外卖在快速扩张的过程中，过于注重商家数量的增长，而忽视了对商家质量的把控。**为了尽快打开市场，占据更多的市场份额，平台可能在一定程度上放宽了审核标准，或者对审核工作不够重视，没有建立起有效的监督和管理机制。这使得一些违规行为得不到及时的发现和纠正，从而愈演愈烈。

值得一提的是，这些乱象的出现，首当其冲受到影响的便是消费者。

许多消费者选择京东外卖，正是冲着其“品质堂食”的宣传而来，期望能够享受到干净、卫生、高品质的餐食。然而，实际收到的餐品却与宣传大相径庭，这无疑损害了消费者的知情权和选择权。

当消费者满心欢喜地打开外卖包装，却发现餐品来自一个卫生条件堪忧的小作坊时，心中的失望和愤怒可想而知。这种行为不仅违背了消费者的信任，也可能对消费者的健康构成潜在威胁。

另外，京东作为外卖行业的新进入者，京东外卖以“品质”为卖点，本应给行业带来新的活力和规范。然而，如今出现的问题却让消费者对整个外卖行业的审核能力和管理水平产生了怀疑。消费者在选择外卖时，会更加谨慎，担心其他平台也存在类似的问题。这对于已经在努力提升形象和服务质量的外卖行业来说，无疑是一次沉重的打击。

此前，外卖行业就曾因食品安全问题引发过公众关注，如“幽灵外卖”“后厨脏乱差”等事件，这些问题已经让消费者对外卖行业的信任有所动摇。如今京东外卖的这一风波，更是让消费者的信任雪上加霜。如果外卖平台不能有效解决这些问题，将会导致消费者对整个外卖行业的认可度下降，进而影响行业的发展。

未来该何去何从？

我国外卖用户规模已达5.45亿，占网民半数。外卖行业竞争已进入精细化运营阶段，美团、饿了么等平台纷纷强化商户资质审核体系，而京东外卖此番主打“品质堂食”的卖点，本应是对外卖行业向好发展的推动，但如今却因审核不严，让“品质外卖”沦为口号。

从商业逻辑看，京东外卖急于扩张规模而放松审核，无异于饮鸩止渴。短期看或许能快速提升商户数量，但长期必将透支平台公信力。尤其当“品质”成为核心卖点时，任何造假事件都会直接动摇品牌根基。

而此次“品质堂食”造假事件，无疑给京东外卖敲响了一记沉重的警钟。京东外卖要想在竞争激烈的外卖市场中立足并长远发展，必须痛定思痛，迅速采取行动，加强审核机制，完善监管体系。

**一方面，要加大对商家资质审核的力度，不仅仅依赖线上资料审核，更要加强线下实地核验，确保商家提供的信息真实可靠。**例如，可以借鉴美团外卖的做法，建立专业的审核团队，对商家的经营场所、卫生条件、人员资质等进行全面细致的检查，从源头上杜绝无堂食小作坊和虚假商家的混入。

**另一方面，利用大数据、人工智能等技术手段，对商家的经营数据进行实时监测和分析，及时发现异常情况并进行处理。**比如，通过分析商家的订单量、好评率、差评内容等数据，判断商家是否存在刷单、虚假宣传等违规行为，一旦发现，立即采取警告、下架、罚款等措施，严肃处理违规商家。

与此同时，京东外卖商家审核漏洞事件，也给整个外卖行业敲响了警钟。外卖行业要想实现可持续发展，必须重视品质监管，共同营造一个健康、有序的市场环境。各外卖平台应加强自律，相互监督，形成良好的行业竞争氛围。

同时，政府相关部门也应加强对外卖行业的监管力度，完善相关法律法规，加大对违规行为的处罚力度。只有通过平台、商家、政府和消费者的共同努力，才能真正解决外卖行业存在的问题，让消费者吃得放心、安心。

消费者作为外卖行业的直接参与者，也应增强自我保护意识，积极参与到行业监督中来。在点餐时，要仔细查看商家的信息和评价，选择信誉良好的商家下单。如果发现商家存在问题，要及时向平台或相关部门投诉举报，维护自己的合法权益。只有消费者的监督意识提高了，才能形成强大的社会监督力量，促使外卖平台和商家更加重视品质和服务。

**总而言之，这场风波暴露出的是互联网平台“重流量轻监管”的通病。**当审核机制形同虚设，所谓的“品质承诺”就成了营销噱头。监管部门需加强对平台审核义务的追责力度，消费者也应通过投诉渠道积极维权。毕竟，外卖不仅关乎便捷，更关乎食品安全这个民生底线。

京东若真想在外卖市场分一杯羹，是时候把“品质”二字从口号转化为实际行动了。