印度会从大乘赢学中醒过来吗？_风闻

文 |  北方朔风

　　在这几天的印巴冲突中，巴基斯坦空军宣布击落了五架印度空军的战斗机，其中包括印度空军最为先进的“阵风”战斗机，根据目前的新闻汇总，有四架是可以被确认的，美国方面也承认了J10CE击落了阵风，而在后续的对抗之中，印度的地面设施也遭到了打击。

　　面对这样的结果，印度从官方到网友的反应显然是相当剧烈，试图在舆论问题上挽回自己的面子，先是印度驻华大使馆宣布辟谣一个没什么人关注的假新闻，颇有饭圈转移注意力的那一套；然后是印度网友去围攻其他军事博主，攻陷了X等西方各平台，甚至制造假新闻宣布胜利；最后是印度官方要求在印度区域内封禁大量军事博主。印度这套大乘赢学指导下的舆论战确实相当有威力。

　　当然，这并不是印度专门给军事行动配套的舆论战，平常大家应该都已经习惯了。这次印度宣传和网民闹这么大动静，很大程度上属于全民应激了。

　　为了赢学进行军事冒险

　　这轮军事冲突虽然还有大量细节没有公布，但是通过开源情报和巴基斯坦空军公布的情况，我们大概可以猜到这轮空战的基本情况，印度空军担心巴基斯坦的防空力量和战斗机，所以用防区外武器，对于“恐怖分子窝点”进行打击，但是显然低估了PL15E的射程和攻击能力，也就导致了这次的失败。从巴基斯坦空军发布的资料来看，和巴基斯坦进口中国的装备体系相比，印度空军的万国造，在态势感知能力上和巴基斯坦有巨大的差距，**双方打的根本不是一个时代的空战。**印度对新时代的空军技战术，显然还相当不适应。

　　从巴基斯坦方面的消息来看，打击的地点恐怕并非都是恐怖分子聚集点，有平民区遭受了波及。虽然其中几个地点曾经是极端组织活跃点，但是那是几年甚至是十几年之前的事情了，巴基斯坦政府之前已经对这些据点进行了打击。但是这些目标依然在印度的打击范围之内，是印度的情报系统不行吗？笔者认为关键因素并不在这里，因为对于印度来说，具体打击了什么并不重要，重要的是宣布自己的胜利，通过宣布胜利来控制国内民意。

　　所以这次行动，实际上带有很大的军事冒险意图，不是舆论服务于军事，而是军事服务于舆论。所以也就不奇怪了，既然连军事行动本身都要服务于舆论了，印度博主在推特疯狂刷屏也很正常了。这恐怕也是这次印度的军事行动受阻的原因，不尊重军事规律的军事行动，是要被军事规律惩罚的。

　　在互联网时代，我们总把舆论看的很重要——**舆论确实很重要，但是舆论并非无所不能。**从印度这次的规划大概可以猜到，印度打算通过一些军事行动，制造赢的迹象，满足印度民族主义热情的同时避免扩大冲突范围。实际上印巴双方，虽然嘴上都不饶人，但是恐怕都不愿扩大军事冲突范围，都不想打全面战争，毕竟双方的武器弹药库存都很有限，而现在的国际市场难以大规模进口，更重要的是，两国都面临巨大的内部问题，升级战争对任何一方都是难以接受的。

　　照理说，双方都不愿意升级战争的话，那么最多也就是小规模冲突了，这本该是好事情，但是面对这种舆论对轰的情况下，印度为了证明自己赢了，有可能出现回应的螺旋升级，最终扩大战争规模。这是大家都不愿意看到的，毕竟，印度和巴基斯坦都是有核国家，螺旋升级的风险是容易失控的。

　　至于反对恐怖主义这样的理由，虽然巴基斯坦的三军情报局是正统师承CIA，手底下的私活一向是相当不干净的，但是印度在对恐怖主义的支持方面也是半斤八两。反对恐怖主义虽然是当代社会的基本共识，但是印度这样的“反恐”方式显然解决不了恐怖主义问题，只有赢学的情绪价值。

　　任何专业的，有理智的军事观察家和分析者面对这个结果都不应该多意外，阵风战斗机还算是不错，但是在中国给巴基斯坦出口的整套体系面前，并没有什么优势，无论是态势感知还是武器射程，阵风都不如体系加持下的J10CE，这不是一个很难做出的判断。但实际上，别说J10CE，印度之前在长年宣传中是连J20都不放在眼里，认为阵风对J20都有优势。

　　现在呢？面对J10CE都如此，再想想中国还有很多比这更先进的装备，**如果直面真实情况，印度一直以来靠赢学宣传来凝聚的民意该怎么办？**毕竟印度一直的假想敌都是中国。

　　更有意思的问题在于，阵风是一款法国战斗机，而非是印度自产。虽然说以印度的工业能力，选择采购战斗机并不是什么错误，相反是很理智的选择，无非是就是皮埃尔专员和辛格专员谈一谈价码的问题。但印度从官方到民间的自尊心是如此之强，一直标榜各方面自主化，那么把阵风吹到这种高度，岂不是很矛盾？

　　**印度的民族主义现在就是这样矛盾。**对于第三世界国家来说，搞一点民族主义不是什么坏事，甚至可以说，没有民族主义很多问题会很糟糕。寻求独立的道路是需要民族主义的，但是民族主义走偏了也很糟糕，印度显然属于走偏了。昨天我们在文中说到，印度这个国家的建构远没完成。印度在七十多年的民族主义建构中有两个巨大的风险点，一是对于巴基斯坦的敌视，一是觉得印度要比中国好。最终，如果不能有效解决这两个风险，印度的民族主义建构可能面临失败的结局。

　　面对英国搅屎棍弄出来的这个宿敌，印度虽然体量大很多，但吞并巴基斯坦也是不现实的，更何况背后的经济文化宗教矛盾摆在那里，印度估计也不想吞下巴基斯坦。煽动对巴基斯坦的敌视情绪，一直都是为了内部的团结转移矛盾。现在，印度虽然还有巨大的规模优势，但印度的工业起码在莫迪老仙上台之后，可以说在很多方面是止步不前的。面对小巴从中国获得的体系优势，此消彼涨，煽动敌对情绪这手牌只会越来越产生副作用。

　　最终，印度会不会被情绪冲昏了头脑，动员对巴全面战争？目前看虽然可能性不大，但只能说如果真有那一天，印度可能最终会靠体量胜利，但也将彻底尝到反噬的恶果。

　　对中国方面，因为对抗中国的需要，本世纪以来，西方国家给予了印度不小的支持。出于自身民族主义的需求，印度也多次展现了对中国的敌视态度。其实中国根本没有做过什么遏制印度发展的事情，可以说如果没有印度的各种挑衅行为，中国民间也不会对印度这么反感。

　　印度敌视中国的情绪，就和印度的军事政策一样，表面独立自主，核心是还是西方殖民者那一套，一种追求独霸的态度。印度的民族主义从当年摆脱殖民，走向了成为新帝国主义的一部分，而这不单单是印度高层的问题，也是整个社会的问题。莫迪搞这一套印度教民族主义是有社会基础的。通过树立外部敌人（巴基斯坦和中国），内部敌人（印度国内的部分族裔），实现印度内部的团结。不得不说，这还挺符合施密特那套“政治的核心在于区分朋友和敌人‌”的政治哲学理念的。

　　赢学改变不了物理世界

　　也不能光笑话印度。冷战结束以来，整个西方以及西方的追随者和信徒们，都越来越依赖于活在赢学世界中，不愿面对日益变化的世界。这点在西方军事装备的宣传神话上就表现的很明显。

　　对军事有基本认识的人应该意识到一个十分简单的事实，再先进的装备都是有可能被摧毁的，无论它是哪个国家生产的。在真正的全面战争之中，再先进的装备无非就是某种消耗品。这本该是某种战争的基本规律，但是后冷战时代，这个基本事实却被一次次无视。在西方阵营的宣传之中，西方阵营代表民主自由的武器就是比其他国家的先进，你买了这些武器，就代表你天下无敌。

　　类似的思想钢印，我们在俄乌冲突的舆论之中，已经看到了太多次了，每当欧美给乌克兰援助什么装备，就会有人对此大吹法螺。这些援助货有的性能确实很不错，但是有的实际上是几十年前的老装备，实在是吹都没什么地方可以吹的。通过1991和2003两次特定情况下的特定战争，美国为首的西方塑造出了历史神话。后冷战时代的历史神话，大多数都是如此，用特定情况下的个体事件，来解释整个世界。

　　但是神话就是神话，几十年过去之后，特定情况下的“胜利”还要拿来无限制的吹捧，对现实真的有用吗？就因为法国是西方国家的一员，所以法国的装备就可以和美国最先进的装备并驾齐驱吗？就算是美国最先进的装备，真的就天下无敌吗？这样的宣传神话从西方媒体到我国的互联网空间中，实在是比比皆是。

　　偏偏，在印度的宣传体系里，阵风这款装备代表了某种文明国家对中国的优势，这也难怪会破大防了，**因为被击落的，并非是单纯是一架飞机，而是对于某种信仰的动摇。**这几天某些跟着印度宣传一块走的中文博主也很破防，他们当然不是拿了印度人的钱，而是他们和印度人一样，对于某种“文明国家”的信仰破防之后产生了应激。

　　从国内也不少人跟着破防这点来说，印度到还是有值得学习的地方。像对于前殖民宗主国，印度觉得自己是大英帝国的正统继承者，来到发达国家也非常有“主人翁意识”。虽然这种过度的自信很抽象，但是比国内少部分人觉得西方国家一定是高高在上的，一直跪着起不来的，还是要好不少的，总归是更有些主体性。

　　印度未来的发展会怎么样，就像印度的导弹轨迹一样，谁也无法准确预料。但有一个关键的问题，印度人现在必须认识到了，即，印度对于西方的利用价值正在降低，而西方对印度的警惕和排斥情绪正在不断上升。

　　看起来，印度人到今天还在把西方当做是自己的一部分。但这些年来，西方人早就觉得印度人简直是干扰他们生活的核心因素了。尤其是看到印度人在西方大企业甚至是政治机构里当上高管的时候，甚至抱团在一起喊着要获得政治权利的时候，他们对印度人的恐惧只会越来越浓厚。在以前，西方人寄希望于用印度牵制中国，甚至干扰中国发展，所以对印度还能容忍。但当世人发现印度连巴基斯坦都打不过，那西方对印度裔的扩张还能忍多久？

　　像这次就很典型，很多西方军迷把这次的问题认为是印度人不行。虽然印度空军训练水平一般，装备又是万国牌，但是这波空中战役的规模，除了美国之外又有几个西方国家能实现呢？按照巴基斯坦方面公布的数据，这很可能是21世纪目前为止，水平最高，规模最大的空战。所以这不能完全归结到印度人不行上，但西方社会也是赢学上脑，不会从自己身上找原因，只能说无论如何，对印度的歧视将越发不掩饰了。

　　有些分析认为，印度这次的行为，可能和万斯对印度做出了部分许诺有关，但是问题在于，实际落地的承诺会有哪些呢？目前来看，什么也没有。不能因为万斯是印度女婿，所以就相信他一定会站在印度一边吧。如果印度能抛弃狭隘的，不健康的民族主义，基于它的体量，发展空间应该还是很大的。但是现在看来，印度并不打算放弃这种东西。第三世界国家的民族主义，不应该按照前殖民地国家铺好的道路来安排，希望印度未来能认识到这个道理。

　　我们只能实事求是

　　最终，赢学上头是没前途的。中国的武器装备和其他国家的一样，都会有在对抗中失败的时候。笔者毫不怀疑，如果巴基斯坦的判断出了问题，或是印度无限制升级，靠体量强行交换巴基斯坦，中国的武器在对抗之中会被摧毁不少，这本就是军事最基础的规律。

　　比如说印度那边就在炒作，说印度的无人机击伤了一套巴基斯坦从中国进口的LY80防空系统，这就是很正常的事情，毕竟这套系统相对较旧，而且对抗无人机群，各国防空系统都没有特别好的方案，而从表现来看，中国的防空系统拦截了大多数印度的无人机和导弹，表现是合格的。

　　对于中国武器的性能，这个世界的舆论场该有一个客观的评价了。长久以来，即使是西方的军事爱好者，对于中国的武器装备进步都缺乏认识，认为中国的装备只是仿制抄袭，更别说西方的大众舆论了，这次的冲突有助于他们认清楚现实的情况。不要总觉得自己是个白人，所以武器就天生高贵了一样。不过考虑欧美军事爱好者右翼较多，这种情况改变大概需要不少时间。

　　中国的军事装备曾经水平确实相对有限，但是通过引进到自主研发，加上整体系统的工业升级，我国的军事装备水平已经达到了世界前列，在某些领域甚至是世界第一。在有些朋友看来，只要你发展军事就是民族主义，面对这种闭眼念经，我们只能回答，比起印度，我们并没有滥用武力，非要说发展军事就是民族主义，那只能说民族主义在一些基础问题上是必要的，也是有高下之分的。

　　在今年以来“日耳曼赢学”的大讨论中，有这样一种观点，认为西方和印度的民族主义中没有多少反思的成分，而是出了问题优先选择攻击别人。这样的说法不能说全对，但确实描述了一种现象，与其改善自己，不如攻击他人。相比起来，中国总是先反思自己，陷入了过度的内耗中。确实不应该总是没事反思自己，这毫无意义；但是赢学上脑，对自身的问题视而不见，也只会掉进沟里。

　　最终，还是要实事求是。