“华尔街日报”揭露马斯克丑闻获普利策奖，揭露了什么？_风闻

4  来源： 老鱼随便说   作者：老鱼君​

　　在过去的十几年时间里，埃隆·马斯克几乎成为公认的要“改变世界”的人。从特斯拉、SpaceX、原来的Twitter，再到脑机接口和星链，马斯克俨然成为了技术革新的化身、自由市场的英雄、甚至是人类探索外太空的领路人。

　　然而从2024年至2025年，《华尔街日报》对马斯克展开了一连串长达14个月的深入调查，这些报道揭示了他在企业治理、政治活动、国际交易和媒体操控等方面的不可描述的行为。

　　《华尔街日报》刚刚凭借这批报道获得了普利策奖，获奖的原因是“揭露了当代最具权势科技人物之一在权力、利益和公众责任之间的严重问题。”

　　这是一场新闻调查的胜利，向公众披露了一个事实：马斯克并不是什么救世主，他只是一个在利用自己掌握了的信息话语权与制度漏洞在进行疯狂敛财的人。

　　在“华尔街日报”关于马斯克的《Inside Elon Musk’s Warped Workplace》长篇报道中，记者采访了特斯拉、SpaceX、Neuralink、X四家公司共34位现任或前员工。这些人描述了一个高度“私人化”的管理体系，包括马斯克的情绪、癖好、睡眠习惯甚至突发奇想，都直接影响公司策略与员工命运。

　　该报道指出：马斯克经常在凌晨3点通过邮件或Slack发布指令，要求“立即执行”；有高管因“多次在董事会议上让马斯克感觉自己不被尊重”而被当场开除；在SpaceX的德州基地，有女性员工因穿着“被认为不像工程师”而被羞辱。

　　在马斯克的企业中，“要么跪着活下去，要么滚出去”，已经成为员工们的非正式守则。

　　这组报道不仅揭示了马斯克本人在职场中扮演的“恐怖导师”角色，也反映出他对员工“绝对控制”的近乎病态的追求。

　　马斯克自2022年收购Twitter后，宣称将其打造为“言论自由的堡垒”，但《华尔街日报》的调查显示的却完全是另一种事实。

　　报道《How Musk’s Takeover of Twitter Amplified Conspiracies and Silenced Critics》指出：有内部数据证实，马斯克亲自下令封禁了数百个批评他的账号，包括部分《纽约时报》记者。

　　在2024年美国中期选举期间，X平台大幅推送关于“选票造假”的极右内容，同时压制与民主党有关的投票动员帖子；马斯克与多位极右翼社交媒体意见领袖（如乔丹·彼得森、塔克·卡尔森）有密切联系，和他们协同推动疫苗阴谋论。

　　一段内部视频显示，马斯克对X员工说：“我们要创造的不是自由言论，而是自由的权威。”

　　这彻底粉碎了马斯克打造“中立平台”的谎言。

　　《华尔街日报》的另一篇报道《SpaceX Sold Starlink Access to Sanctioned Regimes》披露，马斯克旗下的SpaceX通过第三方代理人，秘密向伊朗、沙特、缅甸军政府和委内瑞拉出售了大批Starlink星链的卫星终端设备。

　　这些设备被用于监控反对派、追踪行动人士；被军方用于边境通讯与战场协调；而且均绕开了美国出口管制制度，通过设在阿联酋的空壳公司进行结算。

　　尽管SpaceX官方否认知情，但《华尔街日报》获得的电子邮件显示，马斯克本人至少批准过一次对缅甸军政权的“特批渠道”。事件曝光后，美国财政部已经正式展开调查。

　　这就已经不仅是技术外流了，更是对民主价值观的背叛，可以看出来，马斯克在“利润”与“正义”之间，会毫不犹豫地选择前者。

　　《Musk’s Numbers Game: The Hidden Risks Behind Tesla’s Financial Reports》是《华尔街日报》关于马斯克最具技术细节的深度报道之一。

　　记者获取了特斯拉多地仓库的库存记录和销售系统数据，发现：多达27%的交付车辆并未真正交付给用户，而是“先行入账”再退换；特斯拉在多次通过这种“隐藏滞销库存”来维持股票价格和市盈率。

　　马斯克本人还在获悉美国政府关于“汽车关税”消息前10分钟，集中抛售价值数亿美元的特斯拉股票。这一组调查直接导致美国证监会介入，并引发多起集体诉讼。报道指出：“这不是一个财报技术问题，而是一个成体系的系统性腐败。”

　　在特朗普第二任期中，马斯克被任命为“政府效率部”负责人。虽然这个机构名义上是“削减政府浪费”，但《华尔街日报》调查发现，它实际上是马斯克进行加密货币交易的重要手段。

　　《Elon Musk, the White House, and the Dogecoin Scheme》指出：马斯克多次提议“让联邦付款系统试点接受马斯克的狗币”；他通过子公司持有至少38个与狗狗币相关的匿名钱包，在政府效率部的重大政策发布前进行建仓。

　　马斯克的虚拟货币狗币和政府效率部的简称DOGE完全相同，这并不是偶然的，马斯克经常在网上用双关语进行炒作。

　　马斯克利用X平台推动“狗狗币是美国未来支付”的叙事，进行自我炒作，马斯克因狗狗币相关交易盈利超过120亿美元。

　　华尔街日报的这组报道获得普利策奖，是建立在三个因素之上的。

　　首先、取证手段缜密、法律把握精准：该报的记者团队通过匿名采访、内部邮件、财务数据、法庭文书等手段获取材料，严格区分消息源等级，并对每一条消息都进行三轮以上交叉验证。

　　其次、这些报道不是名人八卦，而是聚焦“制度风险”、“国家安全”、“金融透明性”与“科技伦理”等重大社会议题，具有深远的公共政策价值。

　　第三、在美国新闻生态日益向流量妥协的时代，《华尔街日报》仍能以大型调查挑战硅谷最具权力者之一，是传统新闻行业自身的一次价值回归。

　　这个调查系列发布后，美国司法部、证券交易委员会、财政部联合成立针对马斯克的特别调查组；多项诉讼进入陪审团阶段，包括财务造假、内幕交易、出口违规等指控。

　　特斯拉销售出现同比下降14%，高层频繁辞职；SpaceX多个军事订单遭到国会质询；X平台广告客户大幅流失。

　　很明显，马斯克旗下的所有企业都在围绕他个人的好恶运作，缺乏有效的治理机制与问责体系。无论是政界、商界还是媒体，在过去十年都将马斯克神化为“救世主”，甚至对其行为睁一只眼闭一只眼。直到《华尔街日报》的调查将这种局面打破。

　　在一个社交媒体的拥有者能决定信息流向，在一个政府效率主管能操纵虚拟货币的价值，在一个“私营企业家”能干涉全球军事交易的时代，我们必须重新思考：谁来监督这些超级资本？

　　《华尔街日报》此次获奖，标志着一次传统媒体的胜利，也在提醒世人：包括商业天才在内的所有人，都必须在法治与舆论监督之下生存。