餐饮老板请注意：门店装修照搬别人，有法律风险_风闻

不仅抄菜品，连门店装修都1：1复制，知名餐厅起诉“山寨”自己的餐厅后，成功获赔10万元。

近日，南京知名网红餐厅大树餐厅打击山寨店的维权案入选了南京市秦淮区人民法院“2024年知识产权司法保护典型案例”，并在社交媒体上引发广泛关注。

红餐大数据显示，大树餐厅是一个经营粤菜港风的餐饮品牌，在全国有20多家门店。据了解，大树餐厅以高颜值的用餐环境出圈。装修上，该餐厅以云朵白和森林绿为主色调，顶部是白色云雾状多层曲线云幔，用餐区云台弧形台基与之呼应，搭配绿植、悬挂吊灯、磨砂玻璃墙面，呈现出自然浪漫的用餐氛围。

自2020年3月，大树餐厅沈阳店启用这套设计后，其全国的多家门店均沿用这套统一装潢，而凭借这一极具辨识度的森系装修风格，大树餐厅吸引了不少消费者前往打卡。

△图片来源：大树餐厅官方微博

然而就在大树餐厅打算进驻南京市场时，发现当地出现了一家高度相似的山寨店。该山寨店自2023年起开始营业，菜品上不仅跟大树餐厅雷同，门店装修更是与大树餐厅几乎毫无差别，因此不少消费者误认为这是大树餐厅的连锁店。

在社交平台上，不少消费者发帖表示该山寨餐厅的装潢很出片，适合打卡，甚至还有不少消费者表示该山寨餐厅跟上海的大树餐厅很像，误认为山寨餐厅是大树餐厅的分店。

△图片来源：荔枝新闻截图

为维护自身权益，大树餐厅将山寨店诉至法院，要求其停止侵权并赔偿经济损失。经审理，法院认定山寨店的装潢设计在视觉效果上与大树餐厅高度相似，极易造成消费者混淆，已构成不正当竞争行为。最终，该山寨店主动拆除侵权装修，法院也判决其赔偿大树餐厅共计10万元。

事实上，在餐饮行业，山寨抄袭早已不是什么新鲜事，尤其是装潢上的山寨抄袭，红餐网盘点发现近几年都有不少典型案例被曝光。

比如2023年，有“海口火锅届扛把子”之称的大龙翻印火锅店也经历了一出“门店设计侵权”风波。据法制时报报道，大龙翻印火锅店的门店装潢包含的巨龙倒悬、鲤鱼上墙、收银台木桩、出师表、演艺台等17个元素与成都知名餐厅“小龙翻大江火锅酒楼”的门店几乎“复制粘贴”。最后经法院判决，大龙翻印火锅需立即停用相关装潢，并赔偿小龙翻大江100万元。

曾陷入“被抄袭”风波的还有知名粤式茶点品牌点都德。据上观新闻报道，成立于2020年的“德某轩”与点都德的门店风格几乎如出一辙。不仅店内的灯具造型、地砖铺设、墙面装饰都与"点都德"高度相似，德某轩还照搬了点都德的标志性元素——宣传板上标注的“源于1938年”，以及荣誉墙上悬挂的“粤点正宗”牌匾。

据悉，德某轩成立时的法定代表人龙某某，在2017年至2019年间在点都德担任过厨师，应当了解点都德的装潢内容。根据上述事实，法院认定，“德某轩”存在故意误导消费者、攀附品牌的主观恶意，最终判定其行为构成不正当竞争。

值得注意的是，这些餐厅维权成功的关键，都在于其装潢被认定为“有一定影响力”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，具有一定市场影响力的商业标识受法律保护，这也是上述餐厅维权成功的关键。

那么如何认定“有一定影响力的装潢”呢？

中申律师事务所创始人郭霁向红餐网表示市场知名度是认定影响力的关键指标，具体可以从餐厅的销售数据、大量的广告宣传投入以及行业认可的荣誉奖项等去判定。

此外装潢的显著性同样关键。“这里的显著性既可以是区别于同类的独特设计，也可以是通过长期使用，使装潢与品牌形成唯一关联的后天显著性。”郭霁解释道。法院还会结合案件事实和品牌知名度等情况，判断侵权方是否存在故意误导消费者，使其误以为旗下餐厅与被抄袭餐厅存在关联，进而借此吸引流量的主观恶意。

作者：红餐网郑颖；编辑：李唐