特朗普又双叒叕骂媒体，这次是为啥？_风闻

特朗普又双叒叕骂媒体，这次是为啥？

撰文：雅礼学人

2025年5月6日星期二

2025 年 5 月 4 日，特朗普在 “空军一号” 上接受媒体采访时，《华尔街日报》记者追问其与俄罗斯总统普京的会谈进展。特朗普当场拒绝回答，并斥责该媒体为 “烂报纸”，称 “与其对话是浪费时间”。这一即时冲突，反映了特朗普对媒体提问的敏感性和对抗性回应风格。

 特朗普为啥又骂媒体了？这事儿得从多方面唠唠。

 特朗普这暴脾气，跟媒体的矛盾那可不是一天两天了，这次怼《华尔街日报》，导火索是美俄会谈提问。当时特朗普在 “空军一号” 上，《华尔街日报》记者问他和普京会谈进展，他一听就炸了，直接拒绝回答，还骂人家是 “烂报纸”，说跟他们对话浪费时间。这反应也太激烈了，为啥呢？

 其实啊，特朗普和《华尔街日报》那是老冤家了。就说特朗普的关税政策，《华尔街日报》没少批评。2025 年 2 月，报纸发表社论，说特朗普对加拿大、墨西哥加征 25% 关税这事儿，简直是 “史上最愚蠢的贸易战”。为啥这么说？你看，北美供应链联系多紧密啊，墨西哥占美国汽车零部件进口的 42% 呢，这一加关税，美国汽车和农业利益受损，还破坏跟盟友的信任，最后算下来，美国 GDP 预计损失 1.1%，还可能引发滞胀，这不是瞎搞嘛。

 除了关税，在别的事儿上，《华尔街日报》也没少跟特朗普对着干。2025 年 1 月，特朗普发行 $TRUMP 代币，报纸直接指责这事儿有腐败风险，说他可能通过加密资产收受利益输送。还有 2021 年，《华尔街日报》呼吁共和党抛弃特朗普，觉得他选举失败，还搞得党内分裂，把共和党的政治前景都给损害了。你说特朗普能不气吗？

 特朗普这人，做生意出身，搞政治也带着那股子精明劲儿。2025 年 5 月，正好是他执政百日，这时候他因为关税政策，面临 12 个州的联合诉讼，百日诉讼量达到 211 起，创了历史新高。这局面多被动啊，他得想办法转移公众注意力。怎么转移？攻击媒体就是个好办法。他这么一闹，大家的关注点就从他的政策争议上转移开了，都去看他和媒体掐架了。

 而且，特朗普一直想塑造自己 “对抗精英” 的人设，来巩固保守派选民的支持。他知道，他的支持者大多对主流媒体不满，觉得媒体被自由派控制，充满偏见。所以他就使劲抨击主流媒体，像 CNN、《纽约时报》这些，这次针对《华尔街日报》，也是这套路。他这么一搞，支持者更觉得他是在为他们发声，对他就更忠诚了。

 当时记者提问涉及美俄领导人会谈，这可是敏感话题。特朗普的外交政策本来就有争议，比如对俄制裁松绑这事儿，就被很多人批评。这时候《华尔街日报》记者追问，不就戳到他痛处了嘛，他肯定得防御，直接拒绝回答，还骂人，就是不想在这事儿上被媒体抓住把柄。

 还有啊，《华尔街日报》背后代表着商业精英，他们反对特朗普的关税政策。特朗普的支持者里，有不少是保护主义阵营的，他们支持特朗普加关税。《华尔街日报》这么反对，就相当于站在了特朗普支持者的对立面，特朗普能不怒吗？他得维护自己支持者的利益，所以对《华尔街日报》下手。

 特朗普从大选一开始，就对主流媒体抱有怀疑和敌意。2016 年总统大选，支持希拉里的媒体有 500 家，支持特朗普的才 27 家，这差距也太大了。特朗普就觉得媒体对他不公平，太偏向对手。这种不满情绪在他心里憋了好久，一直没地儿撒。

 再加上特朗普这人性格强势、火爆，甚至有点自我，他可受不了别人批评。媒体老报道他的负面新闻，他哪能忍啊？一般政治家可能会委婉应对，他才不呢，直接开怼，这性格也让他和媒体的矛盾越来越深，动不动就对媒体发动攻击。

 特朗普近期签署行政令，要求公共广播公司（CPB）停止对美国全国公共广播电台（NPR）和公共广播公司（PBS）的联邦资助，理由是 “未提供不带偏见的报道” 。这行政令一出来，大家都炸了。NPR 和 PBS 也不是吃素的，马上表示要挑战这行政令的合法性。NPR 首席执行官凯瑟琳・马赫说这是 “公然违法”，PBS 负责人宝拉・克尔格也指出，特朗普这是在威胁覆盖全美 99% 人口的公共服务，特别是教育内容和地方电台的生存都要受影响。法律专家也出来说，CPB 是国会授权的独立机构，总统没权直接干预资金分配，这事儿估计得闹上法庭，而且肯定是一场持久战。

 特朗普为啥要这么干呢？他就是想通过行政手段，打压特定媒体机构，削弱独立媒体的影响力。在他看来，NPR 和 PBS 的报道 “不公正、不准确且带有偏见”，没按照他的想法来。他觉得公共资金支持的媒体就得符合他的政治立场，不然就别想拿到钱。这其实就是他在利用联邦权力，扩大自己的政治控制，想重构媒体生态，让保守派话语权更强。他这么一搞，就给其他媒体传递了一个信号：顺我者昌逆我者断粮。同时，还能让他的保守派支持者更认同他 “反精英”“反建制” 的形象，可谓一箭双雕。

特朗普对 NPR 和 PBS 的攻击仍然发出了一个可怕的信号。“攻击记者和媒体是威权主义剧本的第一页。这就是为什么每个关心问责制和民主的人都应该深切关注公共媒体的未来，“媒体改革集团总裁兼联合首席执行官克雷格·亚伦说自由新闻（我帮助创立的一个组织）。“目前的系统远非完美，长期以来，公共广播的领导者在他们应该反击的时候畏缩和让步。”但是，我们所有关心独立媒体、知情民众、反应迅速的政府和繁荣的民主的人，都与这场斗争的结果息息相关。如果我们团结起来捍卫公共媒体——我相信我们能够而且必将获胜——那么我们也可能拯救我们的民主

 特朗普和媒体这事儿，那是各种因素交织在一起。他出于政治目的，想巩固权力和支持；对媒体的负面报道不满，要反击宣泄；面临政策困境，得转移舆论焦点；再加上长期积累的矛盾和他的个人性格，还有对特定媒体的行政打压。这一系列操作，让他和媒体的关系越来越僵，以后指不定还得闹出啥大新闻呢，咱们就等着瞧吧！

参考文章：“Trump’s Assault on PBS and NPR Chooses Oligarchy Over Press Freedom and Democracy”原文载于《国家》网站