用“P图”甩锅中国？_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-58分钟前
出处 | 有理儿有面
始终没接到中国电话的特朗普慌了，无牌可打的他，又开始“行为艺术”，搞事情了。
近日，特朗普在社交平台上发图，还配了个特别刺眼的文字说明——“太平洋上的中国礼物”。
那意思再明显不过，就是想把太平洋的垃圾问题一股脑儿甩锅给中国，暗示太平洋垃圾是中国造成的。
然而，当仔细看这三张图片时，真相却像海浪下的暗礁一样浮出水面。
通过对图片进行反向搜索后不难发现，这看似“铁证如山”的三张“垃圾海”图片全是“老演员”，均为在网上流传多年的旧图，还有一张是P的！
特朗普煞费苦心编织的“中国环境威胁论”，在事实面前原形毕露。
真相曝光后，国际舆论一片哗然，连《纽约时报》都忍不住吐槽：“用P图甩锅，政客的底线呢？”
先说第一张，在图片网站能找到，拍摄于印尼四王群岛附近，是当地海滩的塑料垃圾，和太平洋垃圾带没啥关系。
当四王群岛的珊瑚礁被强行贴上“中国制造”的标签，这张本应成为生态保护警示标本的照片，却被涂抹上政治油彩。
第二张拍摄于洪都拉斯附近的加勒比海，属于大西洋海域，与太平洋和中国毫无关联。
最离谱的是第三张，破绽百出，居然是一张后期合成的图片，画面拼接的相当不专业！
左半部分是美联社展示的在美国加州组装的用于收集太平洋塑料垃圾的浮动围栏装置照片，右半部分是洪都拉斯附近海域垃圾带组图中的一张。
而且通过图像鉴定工具Fotoforensics对特朗普所发布的图片进行鉴定，发现该图片右半部分明显较左半部分更亮，说明此图有被编辑处理过的痕迹。
这种“偷梁换柱”的操作，就像小学生抄作文时改个名字，连草稿都不舍得打。
网友怒斥：“造谣都这么敷衍，当全世界是傻子吗？”
特朗普此番用P图甩锅中国的行为，也在国际社会引发广泛批评。
除了用假图这种行为可耻外，国际环境保护组织还指出，美国将太平洋海洋垃圾问题简单归咎于中国，既无科学依据，也不符合事实真相。
海洋垃圾的形成是一个复杂的过程，受到洋流、人口分布、塑料消费习惯、废弃物管理等多重因素影响。
从科学研究来看，全球已发现5个大的海洋垃圾带，其中一个在印度洋，两个在大西洋，两个在太平洋。
太平洋垃圾带的形成，本质是一场持续百年的“慢性病”。大量难以自然降解的海洋垃圾（绝大多数是塑料）被困在中心海域，逐渐汇聚形成。
海洋塑料垃圾的来源也十分多元，有研究认为河流是重要来源之一，在参与排序的159个国家和地区中，人均排放塑料垃圾数量最多的国家是菲律宾。中国排第64位，美国排88位。
同时，发达国家以往向海洋排放的塑料垃圾经年累积、日本福岛地震海啸将地面塑料卷入海洋、海上捕鱼活动产生的垃圾等，都可能是太平洋垃圾的来源。
而美国《国家地理》杂志报道，国际学术期刊《科学进展》的一项最新研究指出：美国2016年制造的塑料垃圾在全世界遥遥领先，达4200万吨；年度人均制造塑料垃圾130.1公斤。
见怪不怪的是，美国政府并非首次用“P图造谣”污蔑中国。细数过往，他们的套路几乎如出一辙：
2020年疫情初期，特朗普转发一段“武汉海鲜市场视频”，声称“中国隐瞒疫情”。但视频实为2019年8月拍摄，且内容与疫情无关，被网友戏称为“年度最尬碰瓷”。
2021年，时任美国国务卿蓬佩奥在推特上发布一张“中国军舰逼近美军航母”的照片，后被证实是PS作品。原图为美军航母编队正常航行，硬是被P上了一艘“中国军舰”。
2022年，美媒炒作“中国向俄罗斯提供武器”，配图却是一张2019年中国军工展的旧照，连展品型号都与俄乌冲突无关。
这些操作，即使包装再精美，也遮不住内里的腐烂。特朗普此次拿P图甩锅中国，背后有着复杂的政治考量。
一方面，通过制造话题、转移焦点，试图在国内赢得部分选民的支持，塑造自己关注环境问题的形象。他知道自己的支持者吃这一套，所以不断用“中国威胁论”来吸引选民。通过发布假照片攻击中国，进行情绪层面的挑动和议题的设置。
即便图片被证伪，在美国政客长年构筑的信息茧房里，他已经成功地将“中国”与“污染”这两个标签再次捆绑，推送给了他的受众。
正如传播学者麦克卢汉所言，“媒介即讯息”，当特朗普选择用PS图片而非数据报告发声时，他想要的早已不是讨论真相，而是通过制造一场“视觉狂欢”，转移国内矛盾。
当前，美国企业因特朗普关税政策陷入困境，英特尔裁员2.4万人，特斯拉减产，3400家中小贸易商破产。环保议题自然就成了其转嫁国内经济焦虑的“烟雾弹”。
不过讽刺的是，中国修订《海洋环境保护法》，严格管控垃圾入海。而美国2024年才加强塑料监测，且未批准巴塞尔公约修正案，放任塑料垃圾出口，甚至发达国家每年还向发展中国家转移500万吨的塑料垃圾。这种上不了台面的肮脏交易，让人想起环保领域的“踢猫效应”：强者将责任踢向弱者，而真正的系统性问题却被选择性忽视。
另一方面，在国际上，特朗普想将复杂的全球治理异化为“中国责任论”，通过抹黑中国，来维持美国在国际舆论场的所谓“话语权”和“主导地位”，其实质是西方国家对全球环境治理话语权的垄断企图。
像中国垃圾分类覆盖297个地级市、新能源汽车销量占全球60%的环保实践，在西方媒体构建的“中国污染”叙事中被系统性消音。但美国从《巴黎协定》的反复退群到气候赔偿的推诿扯皮，都在用双重标准编织新的环境殖民罗网。
从新冠溯源到气候谈判，美国政客似乎永远在重复同一套剧本——将科学问题政治化，用情绪替代事实。
但当特朗普按下“发送”键,试图以“谎言”维系霸权时，他或许忘了：在信息时代，任何试图通过操纵舆论实现战略目标的企图，终将因缺乏事实根基而破产。
图片源自网络