突发！超200名美高校校长联名发声，反对特朗普政府“过度干预”_风闻

来源：科学网

文丨赵广立

特朗普政府对美国高校的所谓“校园改革”，正面临美国高教界的强力反弹。

4月22日，一篇题为《呼吁建设性接触》（A Call for Constructive Engagement）的公开声明赫然出现在美国学院与大学协会（AAC&U）的官网首页上。在这份公开声明中，269名高校、学术团队的领导人联名谴责特朗普政府对高校的过度干预。

“我们一致反对前所未有的政府过度干预和政治干涉，这些行为正威胁美国高等教育。”该公开声明写道，“我们欢迎建设性改革，也不反对合法的政府监督，但反对政府对校园学习、生活与工作的过度干涉。”

签署联名信的高校领导者来自美国各地，涵盖了哈佛大学、普林斯顿大学、布朗大学等在内的常春藤盟校，也包括小型私立文理学院等。据粗略统计，200多位联署人代表的高校超过180所。

就在本周一（当地时间4月21日），哈佛大学对特朗普政府对其“校园改革与审查要求”提起诉讼，抗议其22亿美元科研资助被冻结。在这一联署公开声明中，哈佛大学校长艾伦·M·加伯 （Alan M. Garber）也签了名。不仅如此，此前向特朗普政府让步同意“进行彻底改革”的哥伦比亚大学代理校长克莱尔·希普曼（Claire Shipman）的名字也赫然在列。

联合公开声明

1

对抗从幕后走到台前

记者对这份公开声明的签名粗略统计发现，截至美东时间22日晚9点，共有269位学院、大学和学术团体的领导人签名，他们的签名代表了美国超过180所高校的态度。这些学校中除了多所州立大学、文理学院外，还囊括了哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学等8所常春藤盟校。

据了解，这份由AAC&U牵头发布的公开声明，是迄今为止美国高校对特朗普政府规模最大的群体抗议。

美国《高等教育纪事》发表的一篇评论认为，这份公开声明显示了美国高校对特朗普政府威胁的应对方式发生了深刻转变。此前大学高层大都避免公开批评特朗普政府；而现在，反抗已从幕后走到台前。

其中，最有代表性的案例就是哈佛大学。3月底，哈佛大学还准备就特朗普政府提出的一些“整改措施”作出妥协，但在遭受本校教职员工和学生的抵制、收到更为变本加厉的整改要求后，哈佛大学转为“硬刚”，并在4月21日选择起诉联邦政府，捍卫学校的学术独立性和宪法权利。

4月22日，美国白宫新闻秘书莱维特对此回应称，特朗普政府希望所有接受纳税人资金的高校都遵守联邦法律。特朗普表示，他不会容忍违反联邦法律的行为，不会容忍在全美各地的校园里对犹太裔美国学生或任何信仰的学生进行非法骚扰和采用暴力。因此，特朗普政府将在法庭上回应哈佛大学提出的诉讼。

2

特朗普政府“挟经费以令高校”

近期，特朗普政府频繁对美国多所大学施压，要求其解决“校园反犹”问题、改变多元化政策等，并声称若校方不配合调整政策，将面临削减联邦政府资金等后果。

几周时间内，特朗普政府先后暂停向包括哈佛大学、哥伦比亚大学和普林斯顿大学在内的多所知名高校发放数十亿美元联邦资助金，试图迫使这些大学改变招生流程，并对参与相关抗议的学生进行惩罚。

特朗普政府这一招“挟经费以令高校”，马上在哥伦比亚大学身上奏效了。

3月21日，哥伦比亚大学为了重启资助谈判，接受了特朗普政府提出的一系列要求。这些要求包括：在大多数抗议场合禁止佩戴口罩、将中东研究系的管理权从教师手中转交给高级副教务长、承诺“增强学校的政治中立性”并增加36名拥有逮捕权的“安保人员”等。

不过，哥伦比亚大学的迅速妥协并没有换来特朗普政府的“特赦”，反而是更加变本加厉的要求。同时，哥大的软弱姿态也引发了美国高等教育界的强烈不满，批评声蜂拥而至。比如，哥伦比亚大学数学系教授撒迪厄斯批评称：“大学本应是思想自由和学术争鸣的殿堂。然而如今我们看到的是，学校在外部压力下不断向政府低头，牺牲了原本应有的学术自由。”

在与联邦政府缔结的相关协议公布一周后，时任哥大临时校长卡特里娜·阿姆斯特朗（Katrina A. Armstrong）“突然”辞职。

有了哥大的前车之鉴，哈佛大学一改此前的退让态度，选择“硬刚”。

4月14日，哈佛大学校长艾伦·加伯在致全校师生的邮件中宣布，学校将拒绝特朗普政府提出的多项要求，包括解散多元、公平与包容（DEI）项目，限制学生抗议活动以及接受联邦政府对学校的全面审查等。

他在这封邮件中说：“任何政府——无论哪个政党执政——都不应规定私立大学可以教授什么内容、可以招收和聘用哪些学生，以及可以从事哪些领域的研究。”

哈佛的反抗很快遭到报复。公开邮件发布几个小时后，美国教育部下属 “打击反犹太主义联合工作组”宣布，冻结向哈佛大学提供22亿美元的多年期拨款和6000万美元的多年期合同。15日，特朗普本人在其社交媒体发帖，威胁取消哈佛大学的免税地位。

无奈之下的哈佛大学拿起法律武器，转而向波士顿联邦法院提起诉讼，称政府的冻结决定“武断且反复无常”，不仅缺乏与“反犹主义”之间的合理联系，同时“未考虑其对科研、公共利益及国家创新的重大影响”。因此，哈佛大学认为联邦政府对其资金冻结是非法行为，超出了政府权力范围。一同被起诉的还有美国教育部、卫生与公共服务部、司法部、能源部和总务管理局。

3

多方反对

据路透/益普索（Reuters/Ipsos）4月21日发布的最新民调显示，多数美国人对特朗普试图以资金为要挟干预美国的高等教育感到担忧。约57%的受访者不同意“如果美国总统不同意大学的运作方式，他可以拒绝向大学提供资金”的做法。

此外，特朗普的支持率也一路走低。该民意调查结果显示，美国总统特朗普的公众支持率已跌至他重返白宫以来的最低水平，仅有约42%的受访者认可特朗普总统的表现，低于三周前的43%，也低于1月20日特朗普就职典礼后几小时内47%的支持率。另外，约59%的受访者表示，美国正在丧失其在全球舞台上的信誉。

与此同时，在特朗普政府的极限施压下，各类反抗也在升级。据美国彭博社统计，在这短短100多天的时间里，美国国内针对特朗普政府的诉讼就已经超过150起。

作为美国学术界的代表，美国大学教授协会（AAUP）和美国教师联合会（AFT）代表哥大教职工于3月下旬提起诉讼，指控特朗普政府撤资行为违法并侵犯第一修正案赋予的言论自由权。正如诉讼代理律师奥利恩·丹朱马所言，此举旨在“保护高等教育免受非法的政府审查和政治压迫”。

特朗普政府对哥伦比亚大学“开战”，也让整个美国高校界受到震动。许多名校领导人一边公开表示对哥大处境的同情和对政府做法的警惕，一边私下忧虑自身是否会成为下一个目标。普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯（Christopher Eisgruber）在《大西洋月刊》撰文呼吁，大学同仁应团结起来抵制特朗普政府的不当干预，“政府正拿对哥大理工科的拨款当作大棒，强迫其在人文学科上让步，这种手法绝不会止步于哥大或某一两个系所”。

“如果政府认为压制这类批评可以被接受且合法，那么有权者就会屡试不爽。”克里斯托弗·艾斯格鲁伯说，“对哥大的攻击是对学术卓越者和美国科研领导地位的根本威胁。”他希望大学及其领导人应当大声疾呼，并通过法律途径保护自身权利。他的呼吁代表了相当一部分高教界人士的心声。

参考资料：

https://www.aacu.org/newsroom/a-call-for-constructive-engagement

https://www.chronicle.com/article/more-than-200-higher-ed-leaders-decry-trump-administrations-unprecedented-government-overreach

https://www.chineseherald.co.nz/news/education/over-150-college-presidents-sign-letter-rebuking-trump/

https://mp.weixin.qq.com/s/a7lEbkY-q7azYwoKz9ssdw

https://fddi.fudan.edu.cn/0b/d0/c21253a723920/page.htm

https://www.zaobao.com/news/world/story20250422-6225866