加州“起义”，打响“反特”第一枪！_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-30分钟前
出处 | 有理儿有面
美国加州州长纽森“掀桌”了！
当地时间4月16日，纽森称该州就关税政策起诉特朗普政府，直指其滥施关税“非法且越权”，他还警告称，这些关税政策已造成“直接且无法弥补的损害”。
这场官司不仅是特朗普政府首次因关税问题遭遇州级法律挑战，更被外媒称为“贸易战引发美国内斗的第一把火”。
加州为何急眼？钱袋子真伤不起了！
作为全美经济的“扛把子”，加州GDP高达3.9万亿美元，单拎出来能排全球第五，比印度还猛。
更绝的是，加州每年进出口额接近6750亿美元，相当于每天有18亿美元的货物在太平洋上漂着。
而特朗普这波“无差别加税”操作，让依赖国际贸易的加州直接“中枪”。其他国家的反制关税让加州葡萄酒、杏仁出口暴跌，硅谷科技企业进口零部件成本飙升，建材涨价导致山火火灾后重建多花5亿美元。
根据加州州长办公室的数据，光是汽车零部件关税就导致该州制造业成本飙升25%，硅谷的科技公司为了避税，已经开始把服务器往墨西哥搬。
6万家小企业濒临倒闭，一家婴幼儿产品商因中国商品进口税飙升被迫断货，企业主称“这不是阵痛，是猝死！”。
最惨的是农业，加州杏仁产业80%的市场在亚洲，现在关税一涨，果农们只能对着满山遍野的杏仁树唱《凉凉》。
“忍无可忍，无需再忍”。
纽森痛批：“特朗普的关税让老百姓买菜贵、上班慌，这乱子不能再忍！”
而特朗普的“美国优先”本质是“铁锈地带优先”。当底特律的汽车工人为保住饭碗欢呼时，硅谷的创业者们却在哀叹：“这不是保护主义，是自杀式袭击。”
这种经济模式的冲突，在加州起诉案中达到白热化。
特朗普这次加税行政命令的依据是《国际紧急经济权力法》，这玩意儿就像游戏里的“GM指令”，理论上可以绕过国会审查直接加税。
但特朗普万万没想到，这个“GM指令”其实是个“漏洞百出的外挂”。
首先，法律界人士指出，这部法律从1977年诞生以来，从来没被用来加征过关税。特朗普的关税操作就像是在“违法边缘疯狂试探”。
更搞笑的是，连特朗普自己的团队都在担心：万一法院判输了，以后还怎么利用关税操纵股市，愉快地“薅羊毛”？
再就是关税政策对美国经济的伤害远超预期。
CNBC的调查显示，61%的企业表示关税让成本翻倍，63%的企业认为经济衰退不可避免。
特斯拉CEO马斯克直接在X平台开麦：“这政策就是在给美国经济喂慢性毒药。”
最打脸的是，特朗普心心念念的“制造业回流”根本没发生，反而有57%的企业选择把生产线搬到东南亚。
加州这次起诉，可谓“直捅要害”——指控特朗普滥用《国际紧急经济权力法》，绕开国会强推关税，纯属“越权”。
要知道，这部法律原本是应对“国家安全危机”的，结果被特朗普拿来为“贸易大棒”背书。
纽森团队放话：“贸易逆差算哪门子紧急状态？法院必须叫停这出闹剧！”
无独有偶，美国多家小企业14日联合在美国国际贸易法院起诉政府，认为在没有国会批准的情况下，美国政府无权宣布全面加征关税的措施，要求阻止政府依据《国际紧急经济权力法》实施关税措施。
这场官司本质上是美国历史上“州权保卫战”的延续。从1787年美国宪法诞生那天起，美国州政府和联邦政府就像一对欢喜冤家，三天两头掐架。
这已经不是加州第一次和特朗普打官司了，而且作为民主党州，这也是对共和党联邦政府的“常规操作”。特朗普第一任期时，双方在移民、环保、医疗等问题上吵得不可开交。
比如2019年，特朗普为了修美墨边境墙，硬说国家进入“紧急状态”，从军费里挪钱。
加州联合其他15个州直接告上法庭，说总统不能随便绕过国会乱花钱。
虽然最后最高法院让特朗普部分得逞，但这场官司也让联邦政府头疼了好一阵子。
但这次不同的是，加州不仅在法律上“硬刚”，还在经济上“反杀”——纽森尝试绕过联邦政府，直接跟加拿大、墨西哥签协议，要搞“独立贸易”。
当然，作为民主党铁票仓，加州对抗特朗普不仅仅是出口气，此次诉讼有着“一石三鸟”的考量。
从法律层面来看，诉讼若在初审法院获胜，可能暂停关税实施，但特朗普政府势必上诉至最高法院（保守派占多数）。
尽管历史上州诉联邦关税案从未成功，但加州作为民主党的“大本营”，这场诉讼或引起司法战连锁反应，纽约、伊利诺伊等10几个州可能效仿，掀起全国性“反关税潮”，动摇特朗普政策合法性。
从经济层面来看，据估算，关税已导致加州损失150-250亿美元（占GDP0.4%-0.6%），若胜诉，政策暂停可挽回部分损失。
从政治层面来看，纽森也想通过这种高调诉讼，巩固“反特朗普”人设，强化其“进步派领袖”形象，吸引更多支持者。
纽森作为民主党“明日之星”，这波操作被解读为“剑指2028”，现在纽森的民调支持率已升至民主党候选人第二位。
而且纽森借诉讼影响力，也在为明年的民主党中期选举造势，加州若联合华盛顿、纽约等贸易大州“起义”，可能动摇共和党在众议院的优势。
分析人士指出，加州54张选举人票若形成“反关税联盟”，将重塑美国政治版图。
影响有多大？
加州若败诉，或将激化“脱美独立”声浪——该州民间“Yes California”运动早已暗流涌动。
若加州胜诉，如前文所说，纽约等贸易大州可能组团“抄作业”，国会和总统的权责边界也将重新界定。
更关键的是，这场官司把特朗普“美国优先”的副作用撕开了一道口子——原来伤人最深的，竟是自家人。
这场“掐架”，最惨的还是普通老百姓。如美国小企业主贝瑟·贝耐克哭诉：“关税让我的婴儿产品成本涨了30%，再这么下去，我只能去卖二手尿布了。”
加州起诉特朗普，表面上看是一场法律纠纷，实则暴露了美国政治体制的深层矛盾。
当联邦政府沦为“资本代言人”，州政府被迫通过法律手段“自救”，普通民众沦为“牺牲品”，这种畸形的政治生态还能维持多久？
或许正如某位网友的神评：“美国的政治就像一场大型真人秀，总统是主角，州长是配角，而我们都是群演。”
图片源自网络