美国根本不需要制造业回流_风闻

注：原文发布于2020年的知乎

制造业没有回流美国，这一点大家都看明白了。不过我想进一步问，美国需要制造业回流吗？我觉得不需要，因为美国的经济可以走英俄化这条阳关大道。

什么是英俄化？英国不以制造业见长，经济特长是：金融，其他高端服务业，高等教育，流行文化等。俄国也不以制造业见长（至少不以民用制造业见长），经济特长是：自然资源，农业，军工。此外英俄两国都擅长利用情报部门为自己谋大利。再有，英俄虽然有少数高技术领域领先（比如俄国航天）但总体上已经不是世界高科技领袖了。

另一方面如果英国或者俄国想大力发展制造业，那就是走上了邪路。为何？他们就算努力，又怎能和中德日韩竞争啊？竞争不过不就是越投入就越亏损么？如果不竞争关起门来自己玩的话，体系太小长期看前途也很渺茫，苏联的教训还不够吗？

冷战后一度出现以美国为核心的全球化体系（在中国强势崛起前），英国过得很不错。俄国有点惨，但那是转型太匆忙以及美国坚决打压的结果，即便如此后来俄国国力也从谷底上升很多，靠的可不是搞制造业。如果90年代起，美国不仅不打压俄国还积极扶持俄国，如果美国利用自身资本和市场支持俄国搞稳健的经济转型，如果俄国遇上经济危机美国立马利用强大实力帮俄国顶住，如果美国要求欧洲日韩坚决配合俄国经济转型与发展， 如果美国邀请俄国和自己主持中东大局让俄国做自己的副手兼带薪打手，那么俄国很大可能也会过得好，不是吗？

而即便如此，俄国实力也肯定无法达到美国的水平，不是么？光是人口和经济就没得比了。类似的，二战后美国可以扶持英国法国这两个核国家，而他们也无法和美国叫板。

如果美国对俄国那么做了，无非是不能像90年代和21世纪初那样飞扬跋扈，但长远看是不是更有利了?

最起码，压制中国的成功可能性会大很多，这不仅是因为分化了俄国，也是因为不会在打压俄国和中东上面浪费时间给了中国战略机遇期。其他方面的利益也很多，比如不需要亲自打中东了，支持副手俄国上就行了。上了之后经济利益分配管够，顺便给俄国的“军界情报界百万漕工”一份长期工作免得他们折腾美国……

好了，我们算算账并总结一下。英俄两家合起来2亿人，美国3亿多。如果两家都投美国且美国积极接纳， 则如上所述冷战后两家都会过得好，而实现这种过得好根本不需要努力搞制造业！与此同时美国依然是老大，而且老大地位很可能会更长久稳健，维持起来也会更加轻松，美国人民幸福度会更高。

现在，我们再算一笔。美国3亿多人，中国14亿，这个差距远大于合体的英俄对美国。如果美国投共且中国积极接纳，那美国经济上是不是就可以安安稳稳搞英俄化了呢？英俄擅长的那些东西：金融，高端服务业，高等教育，流行文化，自然资源，农业，军工，航天，情报部门，哪个不是美国现成擅长的呢？美国还需要大搞民用制造业吗？何必继续试图做全球高科技领袖呢？留给做题家去烧脑子不好吗？

在美国冷战后积极接纳英俄国的上述架空历史中，请各位把英俄换成美国，把美国换成中国，把中东换成东亚，把中国换成印度，仔细品品，是不是行得通？是不是一旦实行了，美国就能像架空的英俄国一样较为轻松地过上稳定的好日子？是不是可能让国民长期认为自己是世界并列第一？而中国的东亚诸问题是不是迎刃而解？中国维持老大地位是不是又稳又轻松？印度对中国的长远威胁是不是就小很多了？中国是不是就因此很有动力去接受投共了？

当然， 两次博弈局面有一个重大不同。冷战后是英俄投美但美国不接受俄国投美。近未来是中国接受美国投共但美国拒绝投共。

两次大好事都被美国搞砸。他害自己两次。