海外市场风险加剧，迁移未遂何不“回国”？_风闻

两件大事。

一件是我方坚定、强硬回击关税问题，于4月10日12时01分正式对原产于美国的所有进口商品，在现行适用关税税率上加征84%关税。

一件是懂王炒得一手好股，表面上四面重拳出击，临了宣布针对想要谈判的75个国家，暂停对等关税90天，顺便承认了美债抛售的压力。接着离谱的事情是，连续发动态推荐自己家的DJT（特朗普媒体科技集团）。原话是：“现在是买入DJT的绝佳时机。”惹得网友纷纷表态SEC应该调查他的内幕交易。媒体报道称做空美股的交易员在6天内获利近1600亿美元。

图源：网络

**现在，任谁都能看出来，美股甚至世界市场正在成为棋子。**包括关税，也不过是一把彰显其威胁性的武器。而这衍生出一个问题，对于那些之前追求海外扎根、全球化布局，甚至直接搬到海外的企业来说，当下的局面该怎么处理？

要知道，之前的贸易战时期，一批企业为规避关税影响，曾经通过地缘迁移的方式“伪装”身份。最简洁的路径是搬到越南、泰国、新加坡等地，既迁移总部，也搬走工厂。所以这一轮关税问题爆发早期，也曾有企业被报道尝试鼓励供应链前往越南等地建立新的工厂。其幕后之意，试图在关税对抗中延续以往做法，通过换身份的方式保住自己的业务。

然而，特朗普一举面向全世界加税，揭穿了这种做法的薄弱之处。有跨境电商从业者在越南探访工厂，发现这些已经出去的企业正在面临两难：远走他乡的初衷是为了规避关税，不少企业十倍大的合作方要求跟着走，不然没有订单。但现在不仅海外生产成本越来越高，而且即便成功换了身份，也一样会被查找到真正的持有人。只要监管有心，中国企业已经无法靠“写满外文字母”的方式规避自己的身份。

因此，对于曾经追求全球化的企业，尤其是已经将总部或职能机构搬到海外的企业而言，当下是时候慎重思考，是否需要把总部往回搬。

至于是搬回老家，还是有其他决策，则可以根据企业自身的属性和需求考虑。例如，某知名外贸企业依旧此前被报道有意将供应链转向越南，不过有媒体援引广州商务局消息表示，该企业仍在持续对国内供应链加码。

对此，市场仍存疑问：广州商务局都如此力挺了，这家从广州崛起的全球化企业，为何还不将全球总部迁回广州大本营？

**对这类尚未上市的企业而言，之前的全球化思路或许与上市需求有关。**上述企业曾一度追求赴美上市，但最终无果，最近的消息是筹备在英国上市。而参考近期全球关税背后的动荡局势，对于这类原本追求全球化的企业，既然已经有国内供应链的根基乃至机构力挺，或许应将总部回迁、港股上市作为新的首选方案。

一方面，港股的地缘优势在明面上摆着，可便于外界更好了解企业经营状况；另一方面，港股仍是面向世界资本的一扇窗口，且在当前局势中具备更高的安全边际。比如，财新报道贝森特近日接受美国媒体福克斯新闻采访时，曾表示不排除使用摘牌中企等手段，这意味着赴外上市的条件已经不像以前一样开放，甚至问题有可能在全世界其他资本市场蔓延，一味追求赴外上市不一定是明智之举。相反，如果在香港上市，则可以享受避风港效应。

图源：财新

不过，不管后续如何决策，对于还在外“踌躇”的企业而言，当务之急是尽快考虑将总部回迁，比如搬到香港。因为对于这些纯“国产”的企业而言，国内有支持心态，海外则根本不会在乎其出海的“伪装”，只有真正安稳地扎根国内，才能谋求一个有确定性的未来。

来源：华尔街大事件