如何错误评价50元一次的男妈妈“拼好抱”？_风闻

　　2015年，你第一次让我上拼多多给你砍一刀，我没说什么；2022年，你让我在拼好饭跟你拼一单，我还是没说什么；2025年，你说你要V50给男妈妈“拼好抱”，我知道再说些什么都已经太迟了。

　　起先你只说你工作累压力大又被人际关系搞麻，在动荡的年头不敢奢望伟大的爱情让灵魂升华，却又渴望有个坚实的臂膀让漂泊的心暂时有处停靠。如此矛盾的需求实现起来似乎有那么点胡闹。

　　我当时就坐直了身子，双肩微微后靠。

　　你说你在小红书看到，有姐妹出价50元拼了一个5分钟的男妈妈拥抱，效仿的网友好评如潮。

　　我说2025年人与人之间的关系，不至于滑坡到只剩下买卖。如果你寻寻觅觅寻寻觅觅的只是一个温暖的怀抱，那么你有父母也有同胞。实在不行，我也不是不能抱。

　　你说人对拥抱的想象不应止步于此，你需要的是一个性格好聊得来能提供情绪价值的180白皮薄肌男妈妈喷上好闻的香水来协助完成这场简单朴素的5分钟拥抱，这样的要求算不算太高？

　　我说这要求当然不高，大不了我穿上肌肉衣加个内增高。

　　你说忘了说了，微卡颜，下限要求倒也没那么容易达到。

　　比起跟认识的人进行说不清道不明的相互利益索取，人更能接受无压力的纯粹金钱交易，5分钟钱事两清一拍两散。并且有了价格做门槛，要求还能更多更高。

　　提供服务的男性也需要明确市场价位表，对自己身材和颜值有自信的，开价可以更高；如果只对颜值和身材其中一项有谱，那遵循市场价50或开放低价就好；像你这种条件的， 那只能叫“Free Hug”免费拥抱。

　　我说你说得对，但是“Free Hug”是由澳大利亚人 Juan Mann 在2006年自主研发的开放世界公益行为艺术活动，此举旨在通过提供免费拥抱的方式唤醒人们对身边人的关注，用最直接的肢体触碰传递人间真情。在当年，此事亦引发了不小的争议……

　　你说对对对，50块钱你不抱有的是人抱。

　　我说男的挣钱真容易，我充个B站女菩萨专属会员也只要6块8毛。

　　我又问，这不就是一场由买卖双方协商一致后进行的一次性交易，拼好抱的“拼”究竟又从何说起？

　　你说起先你也并不知道个中奥秘，直到你刷到网友分享有次男方迟到，帖主和三个交了50的姐妹一起等了半小时，最后才在彼此的见证下与男妈妈完成了逐一递送爱的抱抱。

　　我说卧槽，我怎么就没想到一天1440分钟都可以用来卖抱，即便我压价到5分钟10元，一天满打满算也有2880元能充4个648。

　　你说too young too simple，先不提事后加钟这种基操，还有人会要求“固抱”。

　　我说差不多得了，弗洛伊德来了也说不清你们这是玩的哪一套。

　　你说男的能去采耳洗脚，女生花自己的钱体验一些肢体接触又有什么大不了。

　　我说拼好抱没有营业执照。

　　我说网上的小故事小剧场还真不少，他们帖子的标题可谓巧妙，什么《拼好抱拼到暗恋了5年的男生》《拼好抱结束后我跟他私定终身》……我看这都是为了引流现编的，你可千万别中了招着了道。

　　你说哦。

　　我说我还刷到有人在拼好抱的过程中动手动脚，这跟一开始说好的“情绪价值”关系没有半毛，我希望你不要落入坏人的圈套。

　　你说到时发帖时自会注意，打个括号，写上“纯绿”。

　　我说“纯绿”这词我熟，这两年我加的骑行群、飞盘群、台球群、各种搭子群，还有我去旅游时找的地陪，都有人把它补在括号里。

　　你说你也搞不清到底什么时候开始，社交平台都逐渐默认人与人之间普遍存在危险市场关系。

　　我说在你真的发帖拼好抱之前，我们是否需要请权威人士正确评估一下这件事情这种现象？

　　你说你给李诞直播间投了稿，他说男妈妈的拥抱哪有他小卖部卖的牛脆脆好。

　　我说我给峰哥直播间也投了稿，他说这就是5000年性压抑换来的究极福报。

　　我说我进行了一番独立思考：其实这次我了解了拼好抱并不代表什么，人是会变的，昨天你玩抓手指、找嘴友，今天你喜欢拼好抱，明天你也可以喜欢别的。

　　你说你也进行了独立思考：为了一个拥抱一个吻投入一段感情，代价实在太高。

　　我说这个世界恐怕只剩下我一个纯爱屌毛。Shout out to 胖猫！

　　你说是的，你和我都正在见证并参与世界的下沉和动荡，你永远都不会知道什么时候下雨什么时候出太阳。

　　我说你说的什么玩意儿。

　　你说刚刚说的这句纯粹是为了押韵，我们不过是跳海大院臭编辑编出来的两个人物参照。因为他觉得这种事情不管从哪个角度出发进行分享，肯定都会有人在评论区吵架，莫名其妙。

　　我说这我熟，生活不如意还热衷找茬对线的人，一定会在评论区复读“性别一换评论过万”这种无趣论调，文章看一半指定就有人已经把留言草稿打好。

　　你接着说，于是他故意把我们塑造成了鸡同鸭讲根本没想理解对方的对立纠缠复杂面貌，用来模拟届时评论区可能会出现的矛盾观点和压根与主题无关的争吵。而他本人就能自居道德制高点，还以为这波处理得非常巧妙。

　　我说这小子打字的时候指定都在偷笑。

　　你说一个聪明圆滑的编辑，根本不会搞得自己里外不是人两头倒，由此可见本文的作者确实是个自以为是的傻帽。

　　我说都给你骂完了那我骂什么？

　　你说接下来有请评论区老师们亲自指导。