我一直支持城市里能处理掉流浪动物，并且养宠物的有个标准，不能有大中型犬出现_风闻

【本文来自《浙江自然博物院回应学生讲解流浪猫危害，你怎么看待此事？ ​​​》评论区，标题为小编添加】

• 轩辕
• 我是爱猫人士，也关注野生动物保护的一些知识和信息，

流浪动物对城市野生动物的危害，上海有一些科研单位是有一些初步数据的。

所以，单纯论对于流浪动物的态度，我认为博物馆和后面爱猫组织都没有问题。

博物馆也没有说把流浪猫全部处死，我估计那个学生宣传流浪动物的危害，目的也是希望人们不要遗弃宠物。

爱猫人士其实也是这个观点：不要遗弃宠物。只是爱猫人士还希望任何流浪动物和谐相处。

我想任何爱好小动物的人应该都是这样吧。

那么，问题的关键在于，人和人之间如何和谐相处。

我也养猫，怎么说呢，对那种动保组织来说，这是钱，对像博物馆那种机构来说，流浪猫的事还是太小，她们主要是像文中所说的外来物种入侵这种理论上的，确实有危害的，我们摸不着的天花板几乎啥都不清楚的科研方面的东西。鸡对鸭讲最后一般是。我养猫，但是反感流浪狗则是个人利益相关，养猫，反感动保这群人，更反感他们来代表铲屎官，跟他们八竿子打不着，也不挣那亏心钱。

人和人和谐相处，只要能处理好城市流浪狗问题，老大不用花我们纳的税，城市里流浪狗能消失就最好了，同时管好养狗的那群铲屎官，城市里养狗确实冒犯所有人了，不想跟着被骂。动保那群人行为诡异，我明牌支持那群野生动物保护协会，人家是走科研道路的，牌面都是动植物相关的科学家，而动保那群人牌面都是吃饱了撑的2代。搞慈善的。别搞成绑架别人搞慈善。

没什么和流浪动物的和谐相处，那得抵押普通人的安全。普通人追求的就是环境安全，人犯罪的少了，生态位总不能让动物占了吧。野狗而已，还是危险的。流浪猫，可能会传播疾病。难以打包票说共存，最好有一方消失，人是不可能为动物让路选择自我消亡的。动保那群人我觉得是不干人事，有钱的花在给流浪动物打针，绝育这些事上，而不是煽动人们跟老大对立。老大拿那些钱进行基础建设的维护不好么？

不要遗弃宠物，重罚呗，我支持重罚，养宠物登记必须，弃养重罚，或者自己出钱找人处理。不处理流浪动物，养汪的多了吧？不想自己利益受损，但是凭什么不养宠物的跟着吃亏？养宠物的不想清楚不妥协，早晚都变成损人不利己。所以我一直支持城市里能处理掉流浪动物，并且，养宠物的有个标准，不能有大中型犬出现。并且吵闹，容易影响别人的也该禁养。没利益冲突了，人自然相处和谐。很多不养宠物的人在他们的角度是对的，好处没他们的，倒霉也别拉着他们。主要不要因为自己的自私给别人造成麻烦。更何况强迫别人接受和他们无关的概念。

另外，应该和弃养宠物无关，主要还是流浪动物的危害。带病，传染什么的。人家占理的，但是不想惹事。