沿用“第四次工业革命”来定义本轮科技大变革是否合适？_风闻

       人类社会正在进行新一轮的科技大变革 ，国际政治也将迎来新的秩序与格局，在这一“百年未有之大变局”的滚滚浪潮中，我们如何顺势而为、因势利导、既破又立、更快更好的实现我们的既定目标即中华民族伟大复兴，需要我们各界人士的齐心协力、集思广益，更需要天马行空的想象力、化象为具的创造力以及笃行不怠的行动力。

       上个世纪20年代在中华民族生死存亡之际，一大批有思想有能力有担当的“新青年”奋不顾身挺起了民族的脊梁、书写了华夏的新篇章；一百年后的今天，在中华民族伟大复兴的关键时刻，一大批有智慧有能力敢担当的“兴青年”挺身而出继承了先辈的遗志、誓要再现中华民族的新辉煌。而我，一个才疏学浅一知半解的80后老哥，也希望成为“兴青年”中的一员，虽然力微言轻但总想做点什么不至于辜负这个时代，也无愧于生于中华家的这份幸运。

       新的时代必然需要新的思想、新的知识体系和新的学术话语。写这片文章的初衷是想起到一个抛砖引玉的作用，用自己的一点小小思考希望能引出更多“兴青年们”的高见和创见，进而能打破些什么以及建立些什么。

       我想以“第四次工业革命”这个名称作为切入点，来讨论一下“是否该沿用这个名称来定义本轮的科技大革命”这个话题。

       首先，对前三次工业革命的内容及影响进行比较：

前三次工业革命的对比

       其次，前三次工业革命发生的时代与社会背景介绍：

       第一次工业革命是建立在殖民扩张、奴役欺压、野蛮掠夺和血腥杀戮的基础之上的，极少数的西欧国家拥有了巨大的资源和领地，引发新的需求激发了新的发明创造，即需求是发明之母；

       第二次和第三次工业革命是是殖民帝国主义在占有海量资源、巨大优势和垄断地位下的延续发展，不断吸血、压榨和收割全球。

       再次，关于“现代化为什么会发生在欧洲”说说我的浅见：

         一个位于地理意义上的亚洲大陆西端的半岛地区的次生文明为什么能边缘崛起成为主导世界的力量？  我认为主要有十点因素：

       1、大西征——蒙古西征给欧洲带来了巨大的震撼，西征远达多瑙河畔，将东亚地区先进的技术、知识以及文明成果带给了中亚和欧洲地区；

       2、长战争——欧洲几百年的内部战争，让欧洲地区满目疮痍，民不聊生，几成废墟；

       3、大求生——历经几百年的战争后生存下来的欧洲人开始绝境大求生，一是传统技能，以强盗、海盗的方式继续掠夺；二是以传教士的方式出去传教谋生（类似于僧人化缘）；三是以冒险家的身份去世界各地投机取巧、偷鸡摸狗；

       4、大作用——欧洲传教士和“冒险家”对欧洲的巨大作用和贡献被忽视，传教士出于传教和谋生需要而去到世界各地，也让他们成为最早的一批“睁眼看世界的人”，他们可以学习好吸收他文明的技术、知识和成果为己所用，后来演变成情资收集的组织，传教士们传回去的情资为欧洲汇集各文明的技术、知识和文明成果成为了可能；一群打着“冒险家“旗号的欧洲人在世界各地投机钻营和坑蒙拐骗，盗取和骗取了大量的文物，也构成了西方所谓”文明叙事”的拼图；

       5、新通道——寻找一条能直接与东方做交易的商道，由于通往东方的贸易之路被阿拉伯人所垄断，欧洲希望能找到一条直接通往东方的道路能于东方人直接做交易（所谓的地理大发现就是寻找新通道的情况下发现的）；

       6、新体系——欧洲几百年战争形成的战时体系，战时组织、战时经济、战时供给和战时发展构成了一套新的国家战时管理体系；为了赢得战争也促生了新的需求和新的技术创新，如武器的杀伤力、杀伤距离等；

       7、大航海——商船与舰队在全球横行无阻，即所谓的大航海时代；

       8、大提升——欧洲殖民扩张后，需要对巨大的殖民领土进行管理和治理，这就需要他们不断提升自身的管理能力和治理水平，包括治理体系、组织架构、文化殖民、合法性、操控能力等；

       9、新方式——欧洲列强积累了海量的资源、汇集了全球的文明成果（技术、知识和成果）、管理了大量殖民地之后，自然需要进行的新的、更有效率的管理、生产、交易方式，自然需要需要建立新的国际规则、组织和架构；

       10、大叙事——欧洲国家为了合理化自身的殖民行为，必然需要构建一整套历史叙事、文明叙事和西方叙事。如现代化、科学、理性、法治、民主、自由、人权、大航海时代、地理大发现、海权国家等便是这一一系列大叙事中的代表性词汇。这些词汇、体系、叙事美化了西方的殖民行径、合理化自身的行为、甚至企图建立文明的优越性和种族的优越感。

以上十点是我分析“现代化为什么会发生在欧洲”的”民科式的总结和归因”，仅供各位参考和批评指正。

       最后，说一下我为什么不赞成沿用“第四次工业革命”来定义/命名本轮的新科技革命：

       前三次工业革命是带有殖民主义底色的，由少数次生的、边缘文明的国家主导的，是反生态的、反原生文明、甚至是反人类的，而此次的科技大变革是由原生文明和西方国家共同主导的，标志着人类进入了的文明新常态、人类新纪元，不应用过去的旧词即“工业革命”来定义文明新常态下的技术大变革。

       至于用新什么样的新词汇来形容或定义本轮的新科技大革命，恕我愚钝暂时还没有想到很贴切的词儿，希望看到本文章的“兴青年”们能够发挥你们的聪明才智和绝佳的想象力告诉我你的答案，然后大家一起探讨找出一个合适的“名称”。