如何评价王宝强、陈明昊主演的电视剧《棋士》？_风闻

《棋士》非常大胆，在很大程度上弱化了主人公的正义属性，甚至不是一个反英雄，而是具有真正的负面性，既有性格方面的先天劣根，也有向善而不得的被动巧合，由此形成了一种命运的主题，在冥冥中确立了他的犯罪走向。

他与当警察的哥哥有着内在的竞争关系，对当上刑侦队长的哥哥始终反抗。在第一集中，作品对此呈现出了消极的倾向。他对哥哥给儿子的关照感到不忿，扔掉了对方买给儿子的肯德基儿童餐玩具，摆上了自己的那份，自己也不接受哥哥庆功宴上的汉堡，而是吃自己的。

如果是一般的剧集，为了树立主人公的正面属性，会把哥哥设置为一种掌控与霸凌的角色，但本剧并未这样做，反而突出了哥哥的亲情一面，由此反衬出主人公此等心态的扭曲。这也同样体现在了他处理涉案麻烦的段落中，口称“我和你们不一样”，却冷静地协助劫匪、抛出牺牲品、抢过方向盘杀死劫匪，又拖延着救人质的时间，被劫匪点破“你是想把他耗死吧”，不脏自己手、虚张无辜地完成杀人，摆脱自己的麻烦。

导演巧妙地掌控着主人公的调性，让他内在的阴暗若有若无地显现出来，甚至超过了劫匪，劫匪受到他的掌控，自己的情绪也更加外露、直给，甚至塑造成了单纯的形象，彼此间的兄弟之情、对杀人的动摇与无奈，都有丰富的表现。而当镜头对准主人公的脸时，则永远是木讷的表情，对应着棋士的状态，对一切保持理性与算计，除了目的之外别无考虑。

于是，主人公就成为了一个命运中的走向黑暗之人，外部的偶然事件与内部的心灵负面相结合。他参与的所有事件，出发点动机都是良善的，想要给儿子治腿而取钱，由此遇到了银行抢劫，被迫帮助劫匪之后又自行脱身，防止钱被拿走，爬出汽车发现钱财不见，只能拿走了赃款，赃款变成练功券、劫匪存活一个、留下人质一名，只能帮劫匪脱身，又帮他处理人质，换取人质的赎金，想放掉人质，又遇到了人质的落跑与被杀，只能再次与劫匪联手，伪造犯人身份。

这一切的外部事件推动着他往黑暗深处走去，又与其内里的黑暗心性相关。每一次的选择之中，他都可以直接报警，导演也让他的哥哥始终参与，出现在每次他面临事件选择的时刻，既带来了他遮掩、哥哥几乎发现的悬疑与紧张感，即希区柯克的“牌桌下的定时炸药“，又便于他的坦白向善，却又都被他逐一放过，正是内心中阴暗一面驱动一切的暗示，形成了内在命运的必然性。

事实上，作品想要强调的，是时代变迁的宏观命运作用，让曾经可以成功的人变成了失败者，因为社会规则已然变化。棋士身份正是主人公拥有的“过往成功因素”，在旧时代有口皆碑，送到外地上学，似乎即将飞黄腾达，但长大后的世界已经是世纪之交，棋士沦为少年宫的老师，少年宫本身都已是明日黄花，孩子的学业压倒了兴趣爱好，商业金钱也压倒了围棋竞技，让他甚至拿不够工资，更不用说成功。

接受着父亲的教育，让他只会下棋，暗示着旧时代的一种信仰，而围棋也成为了他在新时代中受迫的原因。他试图坚持围棋，却遭遇了工资微薄的打压，在有钱人的面前被迫输棋，甚至输掉了对前妻的尊严，以换取儿子的医药费，这意味着他的信仰沦丧，围棋也随之愈发成为了负面的存在，在故意输棋与银行劫案前夕的穿插剪辑中，同步于他的直观沦丧，先取了输棋的昧心钱，随后进一步地参与了劫案，越陷越深，而围棋能力也成为了他与警察哥哥较量、推动案件逐步深化的犯罪工具。在他答应输棋的时候，校长给了他仿制的比赛奖杯，已经象征了围棋本身的尊严沦落，在他决定去银行取昧心钱、偶然地开启劫匪之旅后，被抛到了垃圾桶里。

曾经信仰的沦丧，在新时代的负面伤害性，对人的消极引导，在围棋的核心元素上得以呈现，也落实在了更具有象征性的表意手法之上。

第一集的开头段落中，主人公承受着校长的恶臭言辞，靠喝水来掩饰尴尬，直到最后的水杯镜头中，水已经完全喝光。这个构图成为了主人公“旧日精神扭曲与顽抗”的象征，随后变成了他烧掉哥哥送的肯德基玩具时的火盆，再进一步化为给父亲烧纸钱的火盆，逐渐去到了内里本质的层面。父亲给他灌输了围棋的人生信仰，让他有了今日的境遇，产生了兄弟间的潜在竞争与摩擦，其多半也出于父亲的影响，强迫哥哥放弃了自己的梦想，让弟弟欠了情分，又在新时代失败而无从回馈，哥哥取得成功而依然在为弟弟付出，让弟弟只能继续试图压过哥哥，证明对方的付出与父亲的选择并无错误，由此扭曲成了“犯罪也要对抗哥哥”的极端状态。

在第一集的末尾处，哥哥凝视着弟弟弄翻的车的后方，看到了幽深的小路尽头，随后镜头切到了主人公所在的父亲坟墓，其犯下了哥哥看到的罪孽，在父亲的墓前试图脱下衣服烧掉、叩拜，向给予自己围棋正道的父亲忏悔自己的沦丧，但马上遇到了死而复生的劫匪，被迫开启了持续的犯罪，正是其父亲的冥冥中影响，并不能如他所愿地带来儿子的光明，反而是犯罪的推动因素。

同样的表达也出现在“起源事件”的儿子骨折事件，他是在主人公父亲的墓前摔伤，导致主人公必须拿到一大笔钱。与之相比，哥哥是弟弟黑暗深渊的凝望者，自身归于当代的正义与成功，与弟弟形成对抗，实际上也潜在地推动了弟弟走向深渊：对他的竞争之心正是弟弟的重要推动力，哪怕他是亲情与正义的，弟弟的犯罪与哥哥的查案往往处于平行剪辑的关系，正是弟弟被其推动、与之对向同步、竞争关系的表现。并且，哥哥也隔绝于父亲的墓，始终没有去扫墓，铺垫了其被父亲牺牲、为弟弟服务的父子离心，同样给兄弟的竞争、弟弟的扭曲，埋下了伏笔。

而在第二集中，贯穿要素变成了水。序幕中的闪回，主人公想抗拒父亲的学棋命令却溺水，让水成为了围困他的存在，正集中则以雨和鱼缸水的形式出现，雨水笼罩着他与劫匪处理人质的过程，鱼缸则是儿子口中“换水怕鱼死”的存在，于他而言却为时已晚，鱼已经死亡，水对他犯罪而信念死亡的效果已经不可避免。他给人质喝水，想要做出挽回，却无法避免人质逃走、偶然死亡。水本应是拯救的意象，在第二集中却完全是消极的助推。

在两集开头的闪回中，剧情交代了一部分的来由，他从小接受了父亲的期望，哥哥则为自己牺牲了前途，让他背负了沉重的心理负担，而当时过境迁，哥哥反而取代他本人，成为了那个出人头地的“儿子”，比他更像孩子的父亲，也拥有更成功的当代人生，工作顺利，得奖也压过他一头，美满家庭更是完胜了他的离婚。因此，依然要被哥哥照顾的失败感，让他在父亲的期望与选择中必须战胜哥哥，夺回对方拥有的成功，特别是在儿子面前取代自己的“父亲”位置，以此证明父亲的选择，也是对哥哥以往付出的偿还，证明其有意义。这种扭曲的兄弟亲情，极端的自证形式，正是来自于父亲之旧时代对兄弟二人的培养选择，以及对弟弟的旧时代“围棋”灌输。

当然，剧集还是要设立一个明确的外部反派，主人公的当代困境来自于金钱，金钱也是他不得不犯罪的缘由，富商阵营与其象征的“物质之当代价值观“，就成为了外部反派的必然选择。富商夺走了主人公的妻子，用昧心钱扭曲、羞辱主人公的围棋信念，而人质同样有着潜在的犯罪助推，主人公想割破他的绳子，却被他误认为是杀人，连忙说出了自己掌握的黑料、承诺分钱，由此打消了主人公一时爆发的善意一面，失去了自救的机会。而在银行劫案的时候，他的出路方案利用了经理的车，此前经理呵斥了骑自行车的他，意味着物质阶层的打压，成为了更强的“恶”，也引发了他的潜在反击，却只能以银行抢劫的犯罪形式，对应着他对当代成功者哥哥的反抗与自证，却同样依靠犯罪的扭曲行为。

由此一来，作品就给出了明面的主人公与反派富商之对立，又指向了围棋之旧日与物质之当下的两种精神信念，以及各自主导的两个时代。这也暗示了主人公之于当代的受压与败北，对于他来说，金钱只能是昧心钱或练功券，或者冥界使用、象征“当代中死亡”的冥币，烧给同属于旧时代的父亲，而拥有物质的富商与人质，则远远大于主人公与劫匪的犯罪程度，是真正的大邪恶之人。

《棋士》的戏剧相当扎实，电影感也很强，其主题设立与呈现方式更是超出了一般的电视剧，主人公的灰度也不多见。随后，兄弟二人的过往、主人公的挣扎与最终选择，是否会洗白他为“自救成功”，劫匪的命运会如何（是否对应主题的悲剧，落实男主角不方便负责的“最终死亡”？），就看后续发展了。

它的开头已经不差，而如果后续内容能接住这个漂亮的起手，就将是一部非常不错的剧集。

大家觉得呢？