高端科学仪器行业，往往是农民思维和小农意识的沃土来自科学仪器的悖论_风闻

高端科学仪器行业，往往是农民思维和小农意识的沃土。来自科学仪器的悖论。中国科学仪器与实验室分析仪器正在进入一个冲刺攻关的阶段，既有突破，也有担忧。看清楚这个行业的命门，对于整体发展至关重要。而这个行业四处充满了悖论。

第一是在科学仪器其实已经不适合科学家创业。科学家的创业大门缓缓关闭。它正在迎来工程师时代。人们容易对科学家抱有不切合实际的期望，认为他们可以搞定科学仪器的制造。实际恰恰相反。

科学家的强项是突破技术原理，而并非制造。科学仪器最早能够成为产品，的确是科学家的功力。但这都是在仪器非常早期的阶段。美国和德国的许多仪器品牌早期都是科学家创业。但是当资本涌入进入商业化的时候，科学家往往会退到幕后。在分析仪器之中，色谱仪应用非常广泛。而液相色谱仪又是色谱仪中用量最大、而且技术门槛不低的行业。

像赛默飞、沃特世、安捷伦、岛津等四大天王，早期还有科学家的影子。但现在已经发展多年，资本化早已充分。它有着发育健壮的骨骼，支撑着成熟的供应链体系。

​由于供应全球市场，它有足够的规模，来优化零部件。科学家的身影，已经几乎不见。

然而对于中国仪器而言，往往都是以数百套，甚至数十套的交付量。没有规模化的产能做支持，这就是一个高级作坊。农民思维，在做高端产品很常见的。

科学仪器看上去是高大上的产品，但由于规模不足，很容易停留在作坊的阶段。没有规模的行业，往往缺乏彼此协同的意愿，也难以实行规模化的专业分工。

然而仪器行业又很容易活命，它的使用范围非常广泛，很多偏僻场景需要定制化。因此只要有一门手艺，在这个行业都容易活着。而且，毛利很高。仪器行业，毛利率很容易做到60%以上，最适合“小富即安”。因此，这里到处都是5000万以下的小土豆俱乐部。可以说科学仪器行业，成为农民思维和小农意识的沃土。

第二个悖论就是，科学家不是“科学仪器”的朋友。科学仪器，不是开发出来的，而是用出来的。它需要用户的知识反哺。然而，科学家总是在与时间赛跑。他们需要最先进的仪器作为间歇性工具，去满足发现现象、挖掘数据。至于与厂家一起打磨工具本身，则半点兴趣都没有，也没有时间。

中国高端仪器，在科研领域往往突破很慢，原因就在这里。如质谱仪，中国产品很难杀入科研领域。到处都是赛默飞或者丹纳赫、沃特世的天下。反而是在工业领域，为中国企业开了一个口子。由于半导体对晶圆的金属杂质的检测需要，对质谱仪有很大的需求。莱伯泰科的电感耦合等离子质谱仪就杀入其中。而半导体客户的使用，会提出大量的反馈意见，也会提高质谱仪的水平。

但忙碌着赶写下一篇论文的科研工作者，很难在这方面下功夫。科学仪器不“科学”，只靠科学难续命。

为什么中国制造能力如此强大，但科学仪器难以突破？中国的制造能力很强，但其实它主要是面向大规模工业化。有批量，有迭代，到处都是丰富的学习曲线。

而对于工业小规模化的制造体系，中国还处于非常残缺的程度。

中国很多产品卡脖子，其实往往出现在小规模制造的领域。正如圆珠笔的笔芯，它的球形钢并非技术难度有多大，而是由于经济不规模造成的。太原钢铁厂就算实现了突破，但只靠得力、贝发这样的圆珠笔厂家来支撑，也是远远不够的。而且，还需要反复调试，太钢就很难继续奉陪下去了。日本的笔芯钢铁，只有面向全球市场，才能做成规模。

科学仪器就是这样一个四处是窟窿的工业体系。无论是加工工艺，还是材料，大规模工业体系都不会接受这样的订单。大规模体系，是无法适应这种不断开机、停机，不断开模但又数量极少的行业。供应商根本就不会介入进来。

可靠性是仪器的最基本要求。但在科仪这个行业里，可靠性设计往往成为稀缺的品质。对于数量少的产品，可靠性体系的确很难建立…它太昂贵了。

可靠性是靠加工工艺、靠材料来实现的。而工艺就是一种感觉，材料的配方就是一种玄学。它们能在反复尝试中，像赌博一样去偶遇最适合的方式。这个过程就是工程化，就是铁杵磨成针的过程。它没有捷径，只有硬磨。

只有分工，才会促进技术的产业化。一个液相色谱仪有2700多个组件，而且个个要求都很精细。唯一大问题，就是批量太小。这个行业最缺乏的就是“学习曲线”。因为几十台的数量，几乎很难有经验的沉淀。全是一种微妙的个人感受，这就很难完成工程化的闭环。

对此山东海能采用了一种很好的方法，那就是“边研边造”。海能车间有1/3的设备，是给研发工程师开放使用的。一般而言，车间里的设备主要是为了制造使用，与研发人员基本隔绝的。研发工程师设计好之后，后面的事情，就不再涉足。而现在，研发工程师也要深刻关注后续的制造，要在现场去不断修改。设计与制造双向发力，对一台稳定的仪器，至关重要。这是设计与制造的闭环，也是中国科仪不断优化工艺的一种细微处的努力。

这就是一种供应链内化的现象。企业不得不有自己的电路板生产线、建立机加工能力、实现喷涂工艺等。像海能旗下的悟空液相色谱仪，在行业已经打磨了8个年头。那就是在从钢板，到电子元器件，从原材料，一直到软件的每一个代码。只有在供应链的一点一滴的突破，才能有一战之力。

如果认为中国科学仪器的价格就应该低，由于没有品牌溢价，这恐怕也是事实。但如果就此认为中国科学仪器的制造成本也很低，那也并非如此。即使中国品牌商的核心零部件采用跟六大天王采用一样的进口品，由于数量低导致采购价格反而高。而非核心零部件又都是非标定制。这意味着整体成本并不低。

硬件的往往肉眼可见，而软件的垄断则更为可怕。全球四大液相色谱仪厂家，各有自己的色谱软件。例如沃特世empower，赛默飞的变色龙Chromeleon来控制这些液相色谱仪。制药体系的管控，建立在严格的溯源与杜绝数据更改的基础上。目前国内药厂用的色谱仪的软件，往往网络版的形态。采用一控多的方式，一套软件可以控制多台机器。而数据则放在网络上，这使得数据的合规性可以很强。合规性的要求，是外资品牌的一种隐形堡垒。这些液相色谱仪的软件往往相互之间联通，对其他品牌开放接口。但对中国液相色谱仪品牌，则基本没有接口。这就像是已经拉手围成一个圆的圈层，拒绝新的伙伴接入。某种意义而言，这也是变相的市场垄断。这是一种很隐蔽的打人方术，不露外伤而是震伤内脏的方式。

好像一些中国企业也找到了方式，那就是向后兼容，即使对方不跟自己联机，但可以做到兼容对方的机器。这也是缓慢融入既有秩序的方式。传统品牌的软件架构一般都是落后的C/S架构（客户/主机），毕竟这都是发展几十年的产品。而现在追赶者的液相色谱仪软件，则可以做到基于B/S（浏览器浏览/服务器）软件架构。每一个阵地，都要往前突围。每一代代码，都要有汗水注入其中。科仪真正的突破，还是需要来自用户的合力。就像挖一个深山的隧道，需要两头推进。单纯靠科学仪器制造厂一端的突破，其实是很难的。只有使用者也躬身入局，哪怕只是提供使用反馈和应用场景，才能有决定性的突破。而只有一定规模的数量，才能彻底改变这个行业的手工业的作坊阶段，科学仪器才能迎来真正的春天。半导体加码已经对科仪产生了溢出效应，而长期主义的陪跑资本也越来越多，科仪春风，拂面而来