为何日军能占领南京和武汉，却没法攻陷重庆？_风闻

NO.2382 -日军打不下重庆

作者：朱可夫 / 编辑：冷小军

投稿，转载商务合作，请联系微信号potereio

1937-1938年间，日军凭借其军事优势，相继攻陷了南京和武汉，给中国抗战带来了巨大压力。尽管日军对重庆虎视眈眈，甚至发动了多次大规模轰炸，却始终未能将这座城市纳入其占领版图。

南京、武汉和重庆，在抗战时期都曾作为中国重要的政治、军事中心，为何日军在前两者得手，却始终拿不下重庆？这背后有着复杂而深刻的原因，涉及战略意图、地理环境、军事力量以及国际局势等多个层面。

南京与武汉的沦陷

▼

1937年 “七七事变” 后，日本妄图 “三个月灭亡中国”，采取 “速决歼灭战略”。南京作为当时中国的首都，政治象征意义重大。日军认为占领南京能迅速瓦解中国的抵抗意志，迫使国民政府投降。

被炸开的南京城墙

淞沪会战之后，日军兵锋直指南京。彼时，中国守军在兵力、装备和训练上与日军差距明显。日军约20万人，配备先进的火炮、坦克、飞机及海军舰艇。其火炮射程远、精度高，坦克在当时属于较为先进的型号，机动性和火力都有优势，飞机则能对地面目标进行狂轰滥炸，海军舰艇也可沿着长江为陆军提供火力支援。

中国守军11万余人，多为从淞沪前线撤下的疲惫之师，装备奇缺，新兵众多。许多士兵手中只有老旧的步枪，弹药也严重不足，重武器更是稀缺。

日军进攻中华门

在战略谋划上，国民党当局违背 “持久消耗战略”，战役部署混乱，作战指挥消极防御。将领之间协调不畅，各自为战，没有形成有效的防御体系。最终，南京在1937年12月13日沦陷，日军在此犯下了惨绝人寰的南京大屠杀暴行，给中国人民带来了无法磨灭的伤痛。

武汉则是中国重要的交通枢纽，1937年11月国民政府部分机构迁至武汉后，这里成为军事、政治、经济中心。日军进攻武汉旨在切断中国南北交通线，控制中部地区，摧毁中国抵抗力量，迫使国民政府投降，同时掌握物资集散地和交通要道。

1938年6-10月的武汉会战，中国军队进行了顽强抵抗。中国军队虽然装备落后，但凭借着顽强的斗志，在各个战场与日军展开激烈战斗。例如在万家岭战役中，中国军队成功包围日军第106师团，给予其沉重打击，几乎将该师团全歼，史称 “万家岭大捷”，极大地鼓舞了全国军民的抗战信心。

然而，由于日军在战略、战术以及装备上的优势，加上其战略意图明确，武汉最终于1938年10月27日沦陷。不过，武汉会战使日军速战速决的战略破产，抗日战争进入战略相持阶段。日军在此战中伤亡惨重，消耗了大量的兵力和物资，不得不放缓进攻的脚步。

战略调整与重心转移

▼

抗战初期，日军将主要兵力集中在华北和华中地区，力图占领中国的政治、经济中心，对于远在大西南的重庆，并未将其列为主要进攻目标。当时日军期望通过迅速占领中国东部的重要城市和地区，迫使国民政府屈服。例如，日军在占领南京后，以为中国政府会迅速投降，从而结束战争。

国军机枪手

然而，随着战争的推进，日军在中国的战线日益拉长，后勤补给压力骤增。从东北到华南，漫长的战线使得日军的物资运输困难重重，车辆损耗严重，道路维护也面临巨大挑战。

美国向中国提供了大量的武器装备、战略物资以及贷款，增强了中国的抗战能力。在此情况下，日军对华战略开始调整，由单纯的军事进攻转为 “政略”“战略” 并进，实际上是以 “政略” 为主，诱降、和议、扶植亲日政权等手段层出不穷。

在战略层面，日军进入与中国军队相持阶段，很少发动大规模进攻。1938 年底，日本首相近卫文麿发表声明，提出所谓 “善邻友好”“共同防共”“经济合作” 三原则，妄图引诱国民政府投降。所以，在抗战前期，日军从战略意图上看，并没有将全力进攻重庆作为首要任务。

天险庇护下的坚城

▼

重庆地处长江上游的峡谷之中，四周群山环绕，地势险要。长江和嘉陵江在城中交汇，形成了天然的屏障。从水路进攻，日军的舰艇需要逆流而上，在狭窄的江面上，易遭到两岸中国军队的攻击。周边的崇山峻岭使得陆路交通极为不便，日军机械化部队难以展开和推进。

相比之下，南京地处长江下游平原，武汉位于江汉平原，地势较为平坦开阔，利于日军发挥其装备优势进行大规模的机械化作战和兵力部署。

重庆周边的山脉如大巴山、巫山等，海拔较高，地形复杂，山路崎岖难行。日军的坦克、重炮等重装备难以通过这些山区，行军速度大大减缓。而中国军队则可以利用山地构筑坚固的防线，居高临下对日军进行打击。

中国军队作战

国民政府将大量军队部署在关中、三峡等日军入川必经之地，凭借这些险要地形构建防线，对重庆形成多重保护。在三峡地区，中国军队设置了大量的炮台和防御工事，封锁了长江航道，使得日军舰艇难以通过。

众志成城的抵抗

▼

面对日军的威胁，中国军民在重庆地区展现出了顽强的抵抗意志。国民政府在重庆建立了完整的指挥系统，能够有效地组织和调配兵力。军队将士们怀着坚定的抗战决心，在各个防御阵地奋勇抵抗。

例如1943年5月，日军在三峡地区的石牌与国军激战，石牌要塞作为拱卫重庆的重要门户，国军在此拼死坚守。石牌保卫战中，中国军队第11师以 “与阵地共存亡” 的精神，多次击退日军进攻。

日军

在战斗中，中国士兵们凭借着简陋的武器，与装备精良的日军展开近身肉搏。有的士兵甚至拉响手榴弹与敌人同归于尽。最终迫使日军撤退。

当地的民众也积极参与抗战，他们为军队提供后勤支持，协助修筑工事，在日军的轰炸下依然坚守家园，保持着高昂的士气。许多民众自发组织起来，为前线将士送水送饭，帮助转运伤员，为抗战胜利贡献着自己的力量。这种军民团结一心的抵抗力量，使得日军难以突破防线，攻陷重庆。

国际局势变化的影响

▼

随着太平洋战争的爆发，日军主要力量被牵制在南洋战场。日本需要在广阔的太平洋地区与美军等盟军作战，兵力、资源等方面面临巨大压力，无法继续大规模增兵中国战场来进攻重庆。在太平洋战场上，日军与美军展开了激烈的海战、空战以及岛屿争夺战。例如中途岛海战，日军损失了四艘航空母舰，元气大伤。

太平洋战争中，正在燃烧的日军飞龙号航母

美国等盟国对中国抗战的支持也在一定程度上改变了中日战争的态势。美国通过驼峰航线等方式向中国提供大量物资援助，增强了中国的抗战能力，也使得日军在中国战场的行动更加谨慎。驼峰航线穿越喜马拉雅山脉，飞行条件极为恶劣，但美国飞行员不畏艰险，为中国运送了大量的武器、弹药、药品等物资。

同时，国际舆论对日本侵略行为的谴责，也在一定程度上限制了日军的军事行动，使其难以集中全力进攻重庆。国际社会纷纷指责日本的侵略行径，要求日本停止战争，这使得日本在国际上陷入孤立，在军事行动上不得不有所顾虑。

日军能够攻陷南京和武汉，是在其前期速战速决战略下，利用中国军队在战略、战术以及装备上的劣势实现的。而无法攻陷重庆，则是多种因素共同作用的结果。

太平洋战争中被俘的日军

战略意图的转变使重庆在前期未成为日军重点进攻目标，后期日军受战略相持阶段限制难以全力进攻；地理环境的独特优势让重庆易守难攻；中国军民的顽强抵抗筑起了坚固防线。国际局势的变化也对日军形成掣肘。

重庆在抗战期间屹立不倒，成为中国抗战精神的象征，彰显了中国人民不屈不挠抗击侵略的伟大力量。