自信的湖南师大，应该写得下胡适这个名字_风闻

近日，湖南师范大学官微引用胡适教育观点引发的舆论风波，将历史人物评价、学术自由边界、高校独立精神等重大命题再次推至公众视野。

高校的退让、网民的戾气，构勒出一幅历史缺失、言语暴力的社会众生相。这场看似偶然的舆情事件，实则折射出当代中国在文化自信建设过程中必须直面的深层课题：只要暴力语言的土壤一直存在，大学被围攻之类的事情就不会成为孤例的。显然，我们应以更宏阔的历史视野，更成熟的社会心态，构建起既尊重学术规律又坚守政治底线的公共话语空间。

学术自由的旗帜不能倒

湖南师大被迫修改微博，压力源于舆论场中的“泛政治化”倾向。胡适关于“教育是给人戴一副有光的眼镜”的论断，本质上是人类教育智慧的结晶。类似的观点，还有亨利·亚当斯说的“教育是一种光，它能够照亮一生的道路”；康德的“教育是启迪心灵的明灯”；罗纳德·里根的“教育是照亮黑暗世界的明灯”；苏格拉底“教育是点燃人生的火炬。”从这里可以看到，胡适的观点与先贤洞见如出一辙。

动辄将学术观点与政治立场简单等同的思维方式，不仅违背了马克思主义具体问题具体分析的方法论，更对中国的学术研究加了一副镣铐。在此语境下做学术研究，都先要进行政治审判。

政治先行，则我们就丧失了现代意义上的第一批大师。清朝灭亡，但在同时期清华北大教师队伍当中，不乏那些观念守旧的大师。显然，蔡元培的“兼容并包”，并非空洞的说词。大学之大，在于其海纳百川。正因为是大学，我们更应容得下对历史人物的多维解读。

高校作为思想创新的策源地，承担着守护学术独立的神圣职责。从北大红楼保留的胡适专题展，到安徽绩溪被列为全国重点文保单位的胡适故居，国家文物部门早已用制度化的方式确立了胡适在新文化运动中的历史坐标。2020年，胡适手稿在北京拍卖，成交价1.3915亿元，创下了“最贵日记”的世界拍卖纪录，这充分说明学界对其学术价值的持续认可。若因个别舆论压力就动摇学术评价标准，将是对“百花齐放、百家争鸣”方针的背离。

当前存在的认知误区，集中表现为将历史人物的政治选择与其学术贡献机械对立。这种非此即彼的思维方式，既不符合历史唯物主义的基本原理，也有悖于中央“历史问题宜粗不宜细”的指导原则。新时代的统一战线需要“在尊重历史真实的基础上寻求最大公约数”，以画出最大同心圆。

▲陶行知（右一）与胡适（左二）等在哥伦比亚大学教学楼前合影

历史评价的辩证法不能忘

对于胡适这类历史人物，我们应当秉持“两点论”与“重点论”相统一的辩证思维。

他在新文化运动中的启蒙之功，与其在政治道路上的选择，恰如硬币之两面。但教育部统编教材《中国现代史》明确将其定位为“新文学革命的先驱者”，这种官方定调为学术讨论划定了基本框架。据了解，在高校开设的现代文学课程中，胡适研究仍是必修内容。

出版领域的政策实践更具说服力。国家新闻出版署近五年就批准出版的胡适相关著作达47种，其中《胡适全集》被列入“二十世纪学术大师丛书”。上海图书馆2023年阅读报告显示，胡适著作在哲学社科类图书借阅榜位列前茅。

这些数据印证了主管部门对学术价值的认定标准，那些质疑湖南师大的声音，实质上是在挑战经过严格审批的出版政策。

公众在历史认知方面需要建立多维坐标系。就像我们既肯定林则徐的禁烟壮举，也理解其历史局限性；既铭记曾国藩的洋务探索，也批判其镇压农民起义的立场。这种分领域、分层次的评价体系，正是中华文明“和而不同”智慧的现代表达。

而一些网民，对高校发布的本无关政治关系的微博予围攻，颇有项庄舞剑之意。

其意，在质疑公权机关。

社会进步的光不可灭

从西南联大“刚毅坚卓”的办学精神，到改革开放初期高校“真理标准大讨论”的思想解放，中国高等教育史反复证明：学术自由的空气孕育创新，思想碰撞的火花照亮未来。

清华大学原校长梅贻琦“大学非大楼之谓也，乃大师之谓也”的论断，至今仍在提醒我们：守护学术尊严就是守护民族的思想火种。

当前中国正处于创新驱动发展的关键期。教育部“双一流”建设方案特别强调“营造宽容失败的创新环境”，这种环境必然包括对学术探索的包容。

中国政府官网转载了光明网的一篇评论《弘扬敢为人先宽容失败的创新精神》。文章指出，文化的包容性、宽容性，对经济自由包括投资、创新、竞争和产业进入的自由具有十分重要的决定作用。

如何理解这段话？

那就是，如果文化上没有包容、宽容，一定将伤及中国经济；设若纵容他们今天围攻湖南师大，明天他们就敢熄灭中国经济之火。

面对多元思潮的激荡，高校需要建立起“价值定力”。这种定力既体现为对办学方向的坚守，也表现在对学术规律的尊重。就像武汉大学保留王世杰塑像、中山大学维护陈寅恪故居所展现的文化气度，历史记忆的完整性恰恰是文化自信的最好注脚。

站在中华民族伟大复兴的历史方位，我们比任何时候都需要理性包容的学术生态。

湖南师大微博事件不应成为退缩的起点，而应成为深化文化自信建设的契机。当更多高校能够挺直学术脊梁，当公众学会用历史的、辩证的、发展的眼光看待问题，中国的哲学社会科学体系才能真正屹立于世界学术之林。这既是对“把马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合”的生动实践，更是对人类文明进步的中国式回答。

大学作为人类文明的灯塔，其核心价值不在于砖石楼宇，而在于守护独立精神与自由思想的学术灵魂。历史上每一次对大学精神的压制，都造成知识断层、文化倒退与社会价值紊乱，其后果远比物理摧毁更深远。

压制大学独立精神的恶果最终会反噬整个社会，将导致理性的消逝与价值坍缩，进而窒息创新。

思想的原野需要自由的风吹过，真理才能得以生长，智慧才能在包容的土壤里开花。

来源：桔红潇湘

图片来自网络