广大较贫困地区的老人养不好，一定不是因为养老金不足？_风闻

【本文由“笑看风云1372”推荐，来自《王海娟：养老金提到500元，并不能解决农村养老问题》评论区，标题为小编添加】

你刻意在混淆一个客观事实就是，发达地区的老人养不好不是因为养老金不足，所以广大较贫困地区的老人养不好也一定不是因为养老金不足。

你拿发达地区的农村老人养老养的不好，去类比农村没有养老金或者养老金只有200元的老人就算有了钱也一样养不好，这个类比有可比性吗？农村地区老人一个人获得500元，两个老头子就有1000元，他们还有菜地农地鱼塘等，蔬菜大米、鸡鸭鱼肉自产自用能省一大笔钱，因此客观的讲比如我爸妈这样的农村老头老太有了每个月固定的1000元养老金，他们一定可以活的很好。

第二，你在搅混水，哪怕养老金不会全部用于老人家养老，但对于改善老人家的养老状况有非常大作用的。其实你内心里面暗搓搓的想法就是“这笔钱补下去，可能青壮年就不用多负担父母了，父母到手的还是那500，只不过过去由子女给，现在由政府给，对老人家来说总量不变，没啥好处”。但我告诉你的是，谁手里面有钱都不如我自己手里面有钱，要子女给过来的，终究没有我自己的钱花的舒心自在。由儿女给，这个月给了下个月儿子女儿失业了可能就断了，你说这老人敢消费吗？敢拿这钱去提升自己的生活质量吗？

但政府来支付这笔钱，你会担心政府贸然之间就断了这笔钱了吗？这就能极大地解除大家的担忧， 促进消费。

第三，经济服务和公共服务，从来不是矛盾体，提供了经济补助，就不能提供公共服务了？这俩并不矛盾，可以同时提供，也可以分开提供。但归根到底，经济基础决定上层建筑，你作为一个副教授，竟然撇开马哲要义，把这两个东西拆开来对立起来看，我是真的没想到。我就问你一个最最最朴素的道理，饭都没吃饱的人，会有另外花钱（不管是自己花，还是别人替他花）去获取你的什么精神慰藉、公共服务？？事实就是很多农村老人，他们的本质诉求压根不是什么日间照料中心这种花活。我从小乡村长大的，我来告诉你，他们最需要什么，他们最需要在有一定经济保障的基础上，开开心心快快乐乐在农村老家继续保持从事基础劳作。儿女要么在县里，要么在市里面工作，星期六日节假日能带孙女孙子回来一家人团聚，平时没事就去邻居家串串门，打打牌，侃侃大山。这是他们的愿望。而实现这一切的前提就是钱，就是两个老人家到底是拿400元，还是拿到1000元养老金能决定的事情。如果理解不了为什么，请想想为什么每个村都有的文化站，一开始的时候也举行很多文化活动，也邀请一些民俗行家给老百姓组织各种传统风俗娱乐活动，有些文化站还组建广场舞队教老百姓唱歌跳舞等等等等，但为何这些都归于沉寂？一切的一切都是因为，退休金8000的编制内退休工不用为了钱发愁，她能跳的开心，而我只有200有养老金，我得好好想想这个月春耕了，买碳铵肥了多花了50元，要少割几次猪肉，才能补平这个月的支出，你说我又那时间天天跟你们扯什么精神、文化吗？

至于你提到的优质而低价的照料服务，我给你提供一个小小的情况，农村特困户只要他还能走动，还能基本自理，10个有9.9个是不愿意去敬老院住的。你以为他们非常迫切需要这些服务，但其实你不明白他们的心思，他们觉得外面的世界再好，金窝银窝不如我的狗窝！！！！！