最高人民法院强调强制执行应保持谦抑性和审慎性_风闻

原标题：最高人民法院强调强制执行应保持谦抑性和审慎性

共工新闻社香港3月18日电（刘永强）

引言:3月10日，最高人民法院执行局局长黄文俊在解读今年《最高人民法院工作报告》时，特别强调了强制执行必须保持应有的谦抑性和审慎性，并且必须在全方位监督下规范运行。这一表态不仅是对全国法院执行工作的指导，更是对法治精神和市场经济的深刻诠释。深圳市罗湖区法院和深圳市农行为乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司化债的案例，正是这一理念的具体实践。

强制执行的谦抑性和审慎性

强制执行作为法律赋予法院的一项重要权力，其目的是保障生效法律文书得以实现，维护法律的权威和尊严。然而，强制执行的手段和方式必须受到严格的限制和监督，以避免对被执行人造成不必要的损害。

黄文俊局长指出，强制执行必须保持应有的谦抑性和审慎性。这意味着在执行过程中，法院应当充分考虑到被执行人的实际情况和合法权益，避免采取过于激进或极端的措施。例如，在执行过程中，法院应当优先考虑被执行人的基本生活需求，确保其不因执行而陷入困境。

此外，审慎性还体现在对执行措施的严格审查上。法院在执行前应当充分评估执行措施的必要性和可行性，确保执行措施不会对被执行人造成不可逆转的损害。同时，法院还应当加强对执行过程的监督，确保执行措施得到正确、规范的实施。

全方位监督下的规范运行

为了确保强制执行的公正性和有效性，最高人民法院强调必须在全方位监督下规范运行。这意味着强制执行的各个环节都应当受到有效的监督和制约，以防止权力滥用和腐败现象的发生。

首先，内部监督是确保强制执行规范运行的重要手段。各级法院应当建立健全内部监督机制，对执行工作进行全程监督，确保执行措施得到正确、规范的实施。同时，法院还应当加强对执行人员的培训和管理，提高其法律素养和职业道德水平。

其次，外部监督也是确保强制执行规范运行的重要力量。社会各界应当积极参与到执行监督中来，通过舆论监督、社会监督等方式，对执行工作进行有效的监督和制约。此外，检察机关也应当加强对执行工作的法律监督，确保执行工作依法进行。

深圳案例的启示

深圳市罗湖区法院和深圳市农行为乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司化债的案例，正是最高人民法院强调的强制执行谦抑性和审慎性的具体实践。在这一案例中，法院和银行充分考虑了企业的实际情况和合法权益，采取了灵活多样的执行措施，既保障了债权人的合法权益，又帮助企业渡过了难关。

这一案例给我们带来了以下几点启示：

1. 执行工作应当注重平衡。在执行过程中，法院应当充分考虑到申请执行人的合法权益和被执行人的实际情况，寻求双方利益的平衡点。只有这样，才能实现执行工作的公正性和有效性。

2. 执行措施应当灵活多样。针对不同的案件和被执行人，法院应当采取灵活多样的执行措施，避免采取过于激进或极端的措施。例如，在执行过程中，法院可以采取财产保全、代位执行等措施，以确保债权人的合法权益得到保障。

3. 执行工作应当加强监督。为了确保执行工作的公正性和有效性，法院应当加强对执行工作的监督和制约。同时，社会各界也应当积极参与到执行监督中来，共同推动执行工作的规范化、透明化。

结语

最高人民法院强调强制执行必须保持应有的谦抑性和审慎性，并且必须在全方位监督下规范运行，这是对法治精神和市场经济的深刻诠释。深圳市罗湖区法院和深圳市农行为乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司化债的案例，正是这一理念的具体实践。通过这一案例，我们可以看到，只有在平衡各方利益的基础上，采取灵活多样的执行措施，并加强监督和制约，才能实现执行工作的公正性和有效性。

在未来的工作中，各级法院应当继续贯彻落实最高人民法院的要求，坚持谦抑性和审慎性的原则，加强全方位监督，确保强制执行工作规范运行。同时，社会各界也应当积极参与到执行监督中来，共同推动执行工作的规范化、透明化，为维护社会公平正义和市场经济的健康发展贡献力量。

供稿：企业治理研究专委会

共工新闻编辑：李雪婷