响应央视一周年报道，说清胖猫案背后的神秘“力量”_风闻

三百年没更新公众号了，今天必须更一篇，因为胖猫事件。

胖猫事件过去快一年，早已没啥动静，结果昨天315央视出手炒热，又点燃了网民情绪。不少网民说央视真是一片苦心啊，就是不想让这事平了。

央视报道基调是批评同情胖猫的网民，说他们陷入了情绪狂欢，被不明力量绑架，造成了公共资源的浪费。微博热搜标签就是：#胖猫事件90多吨食物被浪费#

即便有了官方结论，有人依然表现出对法律权威性的不屑一顾，而对于大多数网民来说，一场情绪的“狂欢”之后，他们是否在意，自己的同情心被“绑架”了？事后留下的“烂摊子”谁来收拾？

公众号：央视网“胖猫”事件背后，94.6吨外卖堆满长江大桥

这个90多吨的数字已经被网民各种反驳嘲讽。我在这里要立此存照的是，央视说“似乎有一股力量”在引导“谣言”市场。

我们是无神论的政党，不搞神秘化，不搞似是而非，既然说有一股力量，那就要分析清楚，到底是什么力量。如果记者分析不清楚，作为党员，我来帮忙：

我承认，我自己就是你们说的这股力量的一份子。

去年这个时候，我写过数篇评论，实名发表（比如：胖猫之死背后的一个更要命问题 ）。

去年这个时候，我看到重庆公安找别的发帖者喝茶，于是我发帖公开邀请公安同志喝茶交流，主动配合工作，只是没有得到回应。

去年这个时候，有关方面同志找我调研，我也知无不言。

当然比起广大网民的努力，我这些不算什么。有人是冒着丢工作的危险，被喝茶被谈话也要发帖分析。

但如果批评建议就是网暴，就是那股“力量”，那么我就背上这个帽子。

央媒说网民是情绪狂欢。当然，群众有情绪，人非草木，孰能无情，其中确实存在不理性的情绪，但是我看到有更多情绪走向理性，仔细分析事情经过，对账警方公布的账单，发现疑点，指出偏颇，分析事情的情绪和矛盾真正所在。这样理性的力量似乎都被央媒无视了。

相比之下，那些攻击诋毁胖猫的力量表现出的破坏性，央视似乎并不关心，那些女拳公开收集所有同情胖猫名单的帖子，那些数据女工声称制造点赞数据成功的帖子，央媒记者是不是视而不见？

我不是说警方和有关方面不该此时出来说事。做好人民群众思想政治工作，是党长期的任务。有证据就拿出来，有困惑就交流，从群众中来，到群众中去。可惜一年之后，就拿出这么一个“委屈诉苦书”来。看看记者写了什么，我来总结一下：引言部分：真相和谣言混杂，伤害社会治理，侵蚀晴朗空间。 （点评：正确的废话）

第一章：先介绍事件。

然后，公安同志A：工作量很大。警情通告解释很清楚。

公安同志B：我们带着温度传递严肃的法律认知，太难了，谣言太多了，我们成了网暴对象。

公安同志C：我成了网暴对象。（点评：反正就是公安被网暴了，不说证据，不说原因，就说被网暴。）

第二章：有力量牵引谣言，网民情绪狂欢，同情心被绑架。

公安同志D：有自媒体炒作。胖猫家属一个自媒体帐号，十几二十天就涨粉到300万，这不正常。

（点评：我绷不住了，这位同志到底懂不懂网络？二十天才涨粉到300万，这还叫不正常？吴柳芳获得同情之后，一天就能涨粉千万。胖猫家属涨粉太慢了，确实不正常……）

城管干部与公安干部：网名给胖猫点的外卖。垃圾清运量达到94.6吨。白白浪费，应该鞭挞。

（点评：这个数据怎么来的？就算这个数据是真的，你说这是浪费，好吧，窦娥诉冤下的大雪可能90000吨都有，是不是浪费？背后的民意汹汹如何认识？）

公安同志C：行政资源被浪费。水上刑警支队同志：此后报警要来大桥跳江的警情大量增加。

（点评：最值得同情的就是水上巡警这类一线工作者。有关方面不当的处置方式，尤其是媒体的观点，带来了更大的群众情绪反弹，也给一线干警带来巨大压力。结果有关方面不反思自己文章不利，却怪人民群众情绪不对……）

然后记者说了实话，说发现还有很多人在要求真相。最后公安同志E说：我们这个案子可以经得住历史的检验，也经得住人民的监督。多么自相矛盾的文章，开篇不满地说有人质疑官方结论，这会儿又说接受人民监督，而整个文章基调就是谴责人民群众情绪狂欢。

嘴上说要，但身体很诚实啊。整个文章避重就轻，鸡同鸭讲。网民倒是又从这篇报道里发现了新的疑点：在胖猫姐姐没有签字的情况下，警方就发出了通告。

央视姓党。中国政党和西方政党的不同之处，不仅讲法律而且讲道德和情理，如果只搞法条主义，就和别人没区别。何况胖猫案的处理在法律程序层面似乎也有问题。我觉得重庆警方的处理是认真的，但是他们对互联网的理解可能停留在上一个时代。从重庆日报到央视报道，几乎搞不清矛盾所在，只会责怪网暴，这就和白左反战电影一样，只会一概反战，却搞不清战争的逻辑。

最后，把去年说的话再说一遍：

网民基本也知道谭竹的行为“不违法”，但法律只是最低的道德标准。网民在意的是喉舌媒体轻描淡写说这只是“一段平常恋爱关系”。

无论从社会主义价值观或者传统美德来看，这都不是一段“平常恋爱关系”。一个刚成年的游戏青年，自身精神状态不稳定，转这么多钱给女友。

女友谭某长期无业，是胖猫在聊天记录里对姐姐说的，如果无收入，那这种开销方式就是高消费。如果有收入，那就是欺骗了胖猫。

如果说这是平常恋爱关系，就在无意中鼓励了不健康的氪金式恋爱、转账式恋爱、消费主义恋爱，不仅与国家移风易俗政策（比如中央点名天价彩礼风气）不符合，也与人民群众朴素的道德期待不符合。

至于一些网民说两年给女友几十万算什么，在北上广是小case。这种言论本身就已经是不自觉的消费主义式言论，喉舌媒体绝对不能跟着这些言论走。

今天的一个严重问题是，大城市社会原子化发展，使得青年男女尤其是异地来的打工人失去了“附近”——社会关系支持。同时消费主义风气和挑动男女对立的打拳舆论嚣尘上，一面洗脑大量中下层女性导致不切实际自欺欺人，一面给下层男性青年制造焦虑，压力巨大。

氪金式婚恋让中产阶级都感到负担沉重，女拳舆论则要求底层男性也如此，更让他们苦不堪言。渐渐产生被“塔”抛弃的感觉，心灰意冷，自认牛马，成为“躺平”“乐子人”主力。同时他们也没有软肋，没有牵挂，就问你怕不怕。

城市财政依赖于打工人努力卑微工作创造的经济价值，依赖于他们愿意借贷买房结婚的意愿，他们是这个经济社会的基础。他们的辛苦工作，女拳分子也不愿意接替。伤害他们的感情和信仰，与伤害女性的感情和信仰一样，都对国家长远稳定不利。网上有不少人把此案形容为新的“彭宇案”，必须重视后续影响。

人民有期待。时隔一年，央视突然交出一份答卷，打开一看，答了个寂寞……