“要战便战，如果美方但求一战，无论什么战，我们都将奉陪到底”_风闻

​一、“美方如果别有所图，执意要战，中方将奉陪到底”

“相信你也注意到了中方有关部门发布的公告。美方执意以芬太尼问题为借口，再次对中国输美产品加征关税，中方多次阐明反对立场，采取的反制措施完全是维护自身权益的正当、必要之举。”

“芬太尼问题的根源在于美国自身。中方出于人道主义和对美国人民的友好情谊，采取有力措施帮助美国应对芬太尼问题，这是有目共睹的，美国各界人士多次向中方表示感谢。美方非但不领情，反而对中国抹黑推责，通过加征关税施压讹诈，这是恩将仇报，不仅解决不了美国自身的问题，还将严重破坏双方在禁毒领域的对话与合作。”

“我要重申，中国人民从来不信邪、不怕鬼，从来不吃霸凌霸道那一套，施压、胁迫和威胁不是同中方打交道的正确方式，对中国搞极限施压，那是找错了对象，打错了算盘。美方如果真想解决芬太尼问题，就应该在平等、尊重、互惠的基础上，同中方磋商解决各自关切。美方如果别有所图，执意打关税战、贸易战或者别的什么战，中方将奉陪到底。我们奉劝美方收起霸凌嘴脸，趁早回到对话合作的正确轨道上来。”

我正这里为大家复述的这几段话，是我外交部发言人林剑在3月4日举行的例行记者会上说的。与会的《纽约时报》记者当时向他提出了一个问题：“美国对大部分中国商品再次加征10％关税。中方对此有何回应？”林剑在听完之后，当即给他作出了如上回应。

林剑所说的“中方有关部门发布的公告”，其实可以分为几层意思来理解。

第一层是国务院关税税则委员会发布的关于对原产于美国的部分进口商品加征关税的公告。按公告，我们将对美国输华鸡肉、小麦、玉米、棉花加征15%的关税；对高粱、大豆、猪肉、牛肉、水产品、水果、蔬菜、乳制品加征10%的关税。

按照彭博社的说法，我们的这些措施几乎涵盖了美国对华出口量最大的几类农产品，而此时距离美国多地农民开始种植下一季度的作物，仅剩最后几周时间。作为当今世界上最大大豆进口国，自上一轮中美贸易争端以来，我们已经大幅减少了对美国农产品的依赖。受中国反制措施的影响，美国农业市场一时间哀鸿遍野，大豆、玉米、小麦等主要对华出口农产品的价格均出现了波动，大豆期货下跌0.3%，棉花期货跌至四年多最低水平。

第二层则是中国商务部抡出去的三板斧。一板斧是将特科姆、摇杆舵公司等10家美国实体列入不可靠实体清单。禁止这些企业从事与中国有关的进出口活动，也禁止它们在中国境内新增投资。因为这些公司不顾我方强烈反对，或参与对台军售，或与台开展所谓军事技术合作，严重损害了我国的国家主权、安全和发展利益；二板斧是将莱多斯公司等15家美国实体列入出口管制管控名单，并采取有关措施。禁止向这些美国实体出口两用物项；正在开展的相关出口活动应当立即停止；三板斧是对美国因美纳公司采取不可靠实体清单处理措施，禁止其向中国出口基因测序仪。原因是因美纳违反了正常的市场交易原则，中断与中国企业的正常交易，对我中国企业采取歧视性措施，严重损害我国企业合法权益。

第三层也是由商务部主导的，对美国相关光纤产品发起的反规避调查，这是我国启动首起反规避调查。这是我国首次开展此类调查，旨在查明美国出口商是否通过该产品规避对中国非色散位移单模光纤的反倾销措施。

需要特别指出的是，上述所有措施，均是在3月4日，也就是林剑主持外交部例行记者会的这一天我们实施的。那一刻我感觉林剑不是站在外交部的发言席上答记者问，而是叶问当全佛山父老乡亲的面陪三浦打擂台，我们发布的那些对美反制措施，每一项都是叶问砸在三浦脸上的一记日字冲拳。叶问拿三浦当成木人桩打，我们也要习惯拿美国政府当木人桩打。

二、“If war is what the U.S. wants,we’re ready to fight till the end.”

我们这次之所以会对美国如此大动干戈，是因为川普实在是给脸不要脸。当地时间3月3日，在美方对墨、加两国加征25%关税的措施正式生效前夕，川普再次无端发作，以所谓的芬太尼等问题为由，对中国输美产品再征10%关税，引发我国强烈不满。

既然你们做了初一，那就休怪我们做十五了。

在林剑3月4日答记者问的通稿上了外交部官网的几乎同一时间，我外交部发言人办公室的官方社媒账号也在X上发布了一则有关声明，引用的正是记者会上林剑通过《纽约时报》记者正告美国政府的那番话，但是是用英文说的。

这则官方声明在X上的热度高得一塌糊涂，截止本期内容文案落成时，浏览量已经超过280万，评、转、赞各有1293条、4710次和1.4万个。许多英语用户在这条贴文的评论区下方议论纷纷，除了我们的对美反制措施之外，他们主要议论焦点就是我外交部这一次的用词和语气，相较以往的温文尔雅大不相同，整体风格极为强硬。

林剑在记者会上的中文原话说得就很硬，而被我外交部发言人办公室翻译成英语之后更硬。特别是声明中的最后那句：“美方如果别有所图，执意打关税战、贸易战或者别的什么战，中方将奉陪到底。”

这句话被翻译成英语之后是这样婶的：

“If war is what the U.S. wants, be it a tariff war, a trade war or any other type of war, we’re ready to fight till the end.”

站在我们中国人的角度，单从字面意思来看，这句中译英似乎和我们的原话差别不大。但如果你是一个美国人，你在听到这话之后可能就不会这么想了，因为这话其实还可以换一种更口语化的表达方式：

“如果战争就是美国想要的，无论是关税战、贸易战还是别的什么战，你们尽管放马过来，我们已经准备好陪你们战斗到底了。”

后来我驻美大使馆的官号也在X上转载了外交部发言人办公室的这条帖子，并且再次用英语重申了我们在对美有关的立场：你要战，我便战。如果美方但求一战，无论什么战，我们都将奉陪到底。

这两条帖子在X上的热度都很高，都有几百万浏览量。许多看惯了我们用温吞的外交辞令打太极的老外普遍感到意外，而在意外之余则是有人欢喜有愁。

欢喜的人感觉自己好像是被牙擦珍不小心亲了一口的包租公：“阿中！你来真的啊！”

“哇哦，这么强硬的措辞你可不是经常能从老中的嘴里听到呢……中国想要表达的意思已经很明确了：他们不会被川普吓到。可能这才是和川普沟通的正确方式，在过去六周以来，我们已经目睹了太多所谓的‘领袖’丧失尊严的狼狈窘样。比起卑躬屈膝，以直报怨也许反而会令川普和全世界都更加尊重中国。正如那句中国俗话所说：君子可以欺之以方。只要你让他们得了一寸，他们就敢再进一尺。”

“他山之石。可以攻玉。中国似乎是从马克龙、斯塔默还有泽连斯基这群人同川普的尴尬会晤中学到教训了。”

“历史上无数惨痛的教训已经明确告诉了中国，不计原则的一再妥协，到头来只能是人为刀俎我为鱼肉。‘以直报怨’的大立场并非针对美国，任何违反和平与正义最基本原则的行为，中国都将不再妥协。”

“如此强硬的措辞从中方口中说出，此等非比寻常无论如何强调都不为过。中国人已经摸到了美国的命门，否则他们不会发表这种声明的。美国得悠着点了，别不拿老中的话不当回事，否则后果可能会极其危险。”

三、他们要打多久，我们就陪他们打多久，一直打到我们完全胜利

“‘你要战便战，如果美方但求一战，不管是关税战、贸易战还是别的什么战，我们都将奉陪到底’。这话给我都听懵了，朝鲜这么说我不奇怪，可从老中的嘴里说出来？妈耶，肯定有什么不对劲的事情要发生了。”

“东大开始在世界舞台上摘下白手套，向美国发出骑士对决的申请了。这下可有热闹看咯……”

“拿破仑说过，中国是一头沉睡的东方巨狮，永远不要去惊醒她，可她终究还是醒过来了。”

“别人说这话我就当看一乐，但是它是老中说的，我觉得这就得严肃对待了，因为中国是唯一有可能真正贯彻‘说到做到’这一处世原则的国家。”

“我看到中国外交部这则官方回应的时候也很意外，因为它和我以往认知中的中国差异太大了，我总觉得中国代表‘永远不会’这么说话——直到现在。”

“我倒是挺喜欢这样的中国外交部的，大争之世还是硬点的好，有话直说有时候比搞那些繁文缛节要有效得多。”

“不容易啊，在看了那么多出最近世界舞台上上演的小孩子家家的闹剧之后，终于见到有个成年人站出来一锤定音了。”

而发愁的人则觉得自己成了碰上叶问的金山找：“他奶奶的，这个版本的地球一个能打的都没有！”“才250年历史的杨基佬，打了几个不入流的小角色就狂得没边了？你能打赢最厉害那个再说吧。”“当前版本谁最能打？”“当然是老中啊！难道是我啊？”

“等等，老中你说的‘别的什么战’是什么意思？你到底几个意思啊？你说话呀！”

“你们中国居然这么和我说话？我生气了，我宣布从现在开始再也不吃中餐了。”

“我不信你们中国敢对我们动真格的，我们比你们贱人……哦，不对，是坚韧，我们比你们坚韧多了！”

“我丢！中国居然敢对美国发表这样的声明？这胆子也太大了吧！”

虽然这么强硬的语气和措辞在我外交部的官方表述中确实不多见，但在最近一个多月以来，类似的话我们其实已经说过不止一次了。上一次还是在1月24日，我们的王毅外长在应邀和美国国务卿鲁比奥通话时说的：

“大国要有大国的样子，应当承担应尽国际责任，应当维护世界和平，应当帮助各国实现共同发展。希望你好自为之，为中美两国人民的未来，为世界的和平与稳定发挥建设性作用。”

说到这里，我不由得想起了2021年3月18日，杨洁篪在中美高层战略对话上当着布林肯和沙利文说的那句：

“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节，所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”

而在更早之前，教员也说过一番类似的话，那是他在1953年2月7日的全国政协一届四次会议闭幕会上的讲话。当时我们已经在朝鲜战场上陪以美军代表的联合国军队打了两年多了，社会已经有些人觉得不耐烦了，觉得还是早一点结束好。

教员对此的答复是：

“这个仗要打多久时间，我看我们不要作决定。它过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者美国将来的什么总统来决定的。这就是说，他们要打多久，我们就打多久，一直打到我们完全胜利！”

舍命陪君子，鸿蒙开天阙。

横眉战小人，麒麟裂云冕。

在今天这期节目的最后，我想对这段话稍作修改，既是作为本期节目的结尾，同时也是寄语我们自己，前事不忘，后事之师，不忘初心，砥砺前行：

“这个仗要打多久时间，我看我们不要作决定。它过去是由拜登，现在是由川普，或者美国将来的什么总统来决定的。这就是说，他们要打多久，我们就陪他们打多久，一直打到我们完全胜利！”