从历史霸权演变看美国现状及中国的应对策略抉择_风闻

【本文由“seawonder”推荐，来自《英媒说正常话了!金融时报:约瑟夫·奈：《特朗普与美国软实力的终结》》评论区，标题为小编添加】

“强者为所欲为，弱者忍辱负重。”这可能就是今天的霸权，但霸权的持久是需要建设软实力的。

中国自古就有王道和霸道之争，霸道是以力服人而非为所欲为，王道则是以德服人，霸道以力服人是要建立秩序和维护秩序的，这是软实力建立的基础；

看看春秋五霸的路线基本都是如此，郑庄公是春秋第一个比较厉害的人物，有力但不能服人，所以不算霸主；齐桓公提出口号“尊王攘夷”，晋文公退避三舍，楚庄王战争时恪守规则，都是用力量获得他人服从的典范，看上去有点傻，但实际上是软实力建设的过程；

硬实力是软实力的基础，软硬实力要对称。

硬实力不强就会成为宋襄公，但硬实力能赢未必能服人，所以需要建立软实力，并且通过软实力建立联盟之后就可以通过体系的力量做到更多的事情，貌似有所付出，其实能得到系统性的回报

这也是美国人二战之后一直在做的事情，让全世界都以为美国人是灯塔。但是现在美国硬实力已经未必撑得起它的软实力了，只会慢慢衰落，与中国对抗来维持霸权已经很难做到了，所以特朗普的收缩战略开始出现了。

现在美国更适合的是与中国保持合作与对抗兼有的模式，有机会压制一下中国，没机会就和中国协作一下维持秩序，因为美国硬实力减少的损失是需要有人添补的，这样可以保证美国人不会衰落的太快，破鼓万人捶，也有机会继续和中国进行博弈。

但现在的问题在于，美国现有的执政者都没有这样的心态和路线。

欧洲的霸权更迭历史上都是通过战争的，缺少霸权会平缓过渡的心态，所以绝不会轻易放弃和妥协。

这一点无论拜登和特朗普都是如此，而目前美国的路线又存在着收缩不定的问题。

民主党的拜登执政时继续扩张，而特朗普执政时则是强力收缩，直接为所欲为了，一收一张之间将美国带飞了；并且特朗普收的太快，想要通过胁迫来为所欲为，提前将美国的软实力给破掉了，没有了软实力美国就坐不稳这个盟主，没有办法继续有体系的力量维护霸权。

造成这种情况既是党争的结果，也是美国社会和经济撕裂的结果。

在社会经济方面，正是因为这些年美国搞金融化、全球化、去工业化导致了少数人挣得太多，美国的大多数人成为了输家，所以导致了特朗普这样的总统会上台，即使没有特朗普这种反对的力量是不会消失的

在党争方面，特朗普之前比现在还是保守些的，守一些规矩的，但是卸任之后被强制打压，造成了特朗普只能背水一战，甚至有些你死我亡的态势了。

中国怎么应对呢？

对待他们要从他们的心态入手，其畏威而不怀德，那就先让其畏，让其不敢动手和讹诈，只能接受目前的态势，实现平稳的过渡；如果他们中有想动手的，那就先看看实力对比，可以找个小个子的教训，该出手的时候要雷霆万钧，但是不要恋战，让对方比我们害怕全面大战。

还是那句话，以斗争求和平。