基于规则的竞技体育_风闻

       一直想写一篇关于体育规则的拙文，却一直没找到动笔的理由，近期我在本网发表关于中国篮球的言论，有网友说我是“一个不看球的人,在评论篮球”，激发了我的兴趣，那我就谈谈我对竞技体育规则的一些个人看法吧。 

       在青年时代，我也是一个半夜起床看世界杯的热血球迷。人到中年后，由于越来越不能熬夜，再加上比赛看多了，有些事情看透了，中超CBA都烂透了，连国球乒乓球都纷纷扰扰的，就懒得看了。

       **先说结论吧：**任何一个体育竞技项目，其比赛规则必须是任何种族在充分发展的情况下，都也有可能问鼎最高荣誉的规则，这才是个公平竞赛的规则，目前的很多主流竞技项目都不是这样。直观一点说，如果有一天东南亚足球队能通过自己的快速灵巧技术细腻也具备问鼎世界杯的实力，这样的足球规则才是公平的足球规则。现在的规则，别说东南亚，就连日韩足球都永远不可能问鼎世界杯。所以，英超意甲NBA看看就可以，人家勾引你看也只是为了你的钱，别太激动了！

    “基于规则（的国际秩序）”是近几年经常听到的说法，是美西方国家打压限制中国时的说辞，其目的自然是维护美西方的经济文化军事霸权。实际上，由于主流竞技体育项目起源与西方，竞技规则也是他们制定的，深层次上看这些规则也会用于维护西方世界的体育霸主地位。 

      体育比赛规则不能修改吗？有些当然可以。比如乒乓球吧，起源与英国，早些年也是欧洲占优，自从东亚崛起后，规则一改再改，黑红胶皮、21分制改11分制、无遮挡发球、小球改大球、团体9盘5胜制改7盘4胜制……都是用于限制中国队，提高欧洲球员的胜率。乒乓球规则发展到今天，实际上欧洲球员和日韩球员的水平都非常高，中国只是因为乒乓球的人口基数大、群众基础好才略微处于领先地位。简而言之，乒乓球运动的比赛规则已经非常公平的了。

      体育比赛规则能修改吗？有些当然不能。欧美占据明显优势的体育竞技项目，比如足球、篮球，就不可能作大的修改。就说足球吧，进攻越位制明显限制小快灵，因为欧美人高马大的转身慢。还有合理冲撞的问题，何为合理？以现在的尺度，东南亚东亚永远处于下风。这不是说种族优劣，每个种族各有所长所短，篮球也是这样。需要身体力量的项目中，只有像拳击举重那样以体重分级，才是公平的。想象一下，如果阿根廷队派出10个梅西上场，一定能干过印度尼西亚队吗？当然了，我不是说足球篮球要以体重分级，我是说要从规则上限制使用身体冲撞获得优势，东南亚球队被撞得人仰马翻的比赛，这不是足球，这是足球+自由式搏击。

      没有身体接触的竞技项目，规则是公平的吗？也不尽然。就说最主流网球运动吧，为什么东亚女球员拿个大满贯都凤毛麟角，男球员几乎永远不可能，东南亚的就更别说了。网球运动能让欧美球员建立优势的首先是发球，欧美球员本身有身高力量优势，发球占优不说还有第二发球规则进一步加大优势，开局就被动了，这个球还怎么打？所以，李娜是英雄，周炳添也是英雄。男子网球方面，除了发球优势，5局3胜制也是有利于欧美球员垄断大满贯，看了网球多的人应该会发现，为什么女子网球基本是百花齐放的状态，很难出现男子网球3巨头包办的情况，我认为就是大满贯5盘3胜制降低了比赛胜负的偶然性，参考乒乓球把11分制改回21分制吧。张之臻、商俊成不也在3盘2胜制的比赛中胜率更高吗？这样说也不算过分，5盘3胜制的网球比赛，和3盘2胜制的网球比赛，除了都叫网球，本身就不是一种体育竞技项目。

       总而言之，现有的主流体育竞技项目，起源与西方，规则是他们制定的，对他们有利，他们必须强调基于规则。喜欢看英超西甲NBA的就多看看，但是也别太认真了！国足男篮烂尾，烂就烂吧，本来就没什么希望的！

​