一场总统与律所之间的“战争”_风闻
法律先生-法律先生官方账号-从这里，连接全世界1小时前
作者 | 观战的
来源 | 法律先生
一纸禁令，一封「战书」
特朗普正式向律所「宣战」。
上周，他签署了一项禁令，要求暂停博钦（Perkins Coie LLP）与联邦政府的所有合作，限制成员安全许可，还将强制审查律所与政府所有相关合同。
原因是2016年总统竞选中，博钦代表候选人希拉里时，聘请的情报公司Fusion GPS伪造了一份特朗普与俄罗斯关系的虚假的档案。
与此同时，禁令还点出了博钦存在种族歧视，违背了如今遭受非议的DEI（多元化、公平和包容）原则，辜负了公众的信任。
要知道在当下凡事讲求政治正确的美国，这好比公开批判上野千鹤子是假女权一样「杀人诛心」。
特朗普还表示，签署命令是他「绝对的荣幸」，也将借此机会调查更多有影响力的大律所，绝不允许这种法律「武器」有再次使用的机会（大意）。
这看起来似乎是身为总统的特朗普「整理」国家秩序的一个合理行为，可法律行业可不这么看。
美国媒体称「**特朗普正在针对打击反对他的法律人」，**而他的回应「我才是被针对的那个，不要跟我谈针对性」。
为什么会这样？
这还得追溯到特朗普上一次执政时，两个历史遗留问题。
一个是由于他处理机密文件不当，面临的超过37项联邦刑事指控，另一个是他试图推翻2020年大选结果涉及的4项重罪。
而杰克·史密斯（Jack Smith）作为特别检察官，负责调查这两个案子。
在长达137页的报告中，史密斯详细列举了足够支持定罪的证据，可人算不如天算，2025年特朗普再次当选。
美国司法部有长期政策，不能对现任总统提起刑事诉讼，天子无法与庶民同罪，案件只能撤销，史密斯随后也在1月辞职。
指控是撤销了，但特朗普的气可还没消。
有传闻史密斯的律师执照已经被吊销
史密斯辞职没多久，特朗普向曾经为他提供过法律服务的科文顿·柏灵（Covingto& Burling）律所发布了禁令。
虽然科文顿很快回应，表示为史密斯提供的是符合法律职业标准的服务，但特朗普不管，态度强硬地表示：「我要继续追究那些滥用政府权力的人的责任」。
甚至在签完禁令后，轻蔑地将笔扔掉说：交给那个前特别检察官（史密斯）。
面对特朗普这一系列操作，相较以个人业务为主的科文顿，博钦反应相当快速，不仅公开指出「禁令本身就是明显的违法」，还表示将会进行反击。
根据最新消息，博钦已经邀请威廉姆斯·康诺利（Williams & Connolly )帮助代理此案。
一些律所和学者也公开对禁令表示反对，认为这是司法独立性的威胁，但公开表态的依旧寥寥无几。
Porter Wright Morris律所合伙人Adrian Snead是少数公开表态的法律人
更多的律所在禁令发布后，立刻采用更「正确保守」的方式来进行管理。
比如不接政府不喜欢的客户，悄悄地删除律所DEI界面（特朗普政府只认两个性别）等等。
毕竟，越大的律所越多人等着吃饭，苦水只能往肚子里咽。
大家一起来找茬
这让我想起多年前的科律（Cooley LLP)也曾因为一个律师，得罪了如今被特朗普委以重任的马斯克。
当时，马斯克要求科律必须开除这个律师，否则「有他没我，我有没他」。
面对大客户强势，许多律所可能会采取较为中庸的方式来处理，但这家百年律所却拒绝了他的要求，气得他发推大骂，顺带把得罪过他的博钦一起骂了。
相信看到大哥特朗普「收拾」了博钦，马斯克应该很爽。
无论是律师还是律所，都是提供法律服务的乙方，当年的科律敢挺直腰板反抗，还是因为作为百年律所的积累，失去一个大客户无伤大雅。
可现在比科律家底还要厚的科文顿和博钦，得罪的是特朗普代表的政府层面，连法学院都开始「政治正确」的当下，身为乙方的他们会怎么样？
如果遇到了同样情况，你会怎么做？
华盛顿特区代理检察官马丁针对法学生招聘的回应