事实核查与政治言论失范的深层透视_风闻

事实核查与政治言论失范的深层透视

 撰文：皆大欢喜

 2025 年 3 月 7 日 星期五

 在近期的国会演讲中，特朗普宣称自己在 2024 年大选中取得了 “我们国家历史上从未见过的政治胜利，美国历史上从来没见过这种事！” 从字面意义以及结合当时语境来分析，特朗普团队大概率是在强调此次大选获胜优势的显著性。然而，现实数据却与这一表述大相径庭。实际情况是，特朗普在 2024 年大选中，以 312 张选举人票战胜获得 226 张选举人票的哈里斯，仅以 86 张选举人票的优势领先 。回顾美国选举历史，1936 年罗斯福以 523:8（领先 515 票）的巨大优势胜选，1984 年里根则以 525:13（领先 512 票）的压倒性比分获胜。即便与奥巴马在 2008 年以 192 票优势当选相比，特朗普的 86 票差距也显得颇为逊色。这种公然偏离事实的表述，背后隐藏着诸多值得深入剖析的政治与社会问题。

一、虚假叙事背后的政治逻辑

（一）巩固基本盘的心理操控术

 特朗普炮制 “历史性胜利” 的虚假叙事，如同为其支持者精心编织了一个 “超级英雄” 的故事，试图借此塑造自身不可战胜的强大形象。这背后巧妙利用了人们认知中普遍存在的 “确认偏误” 心理。就好比狂热的球迷总是更愿意相信自己支持的球队是最强的，特朗普的支持者们同样倾向于接受符合自己既有立场的观点，而对客观数据选择视而不见。通过不断向支持者灌输这种虚假的 “巨大胜利” 观念，特朗普强化了他们对自己的忠诚度，使得其政治基本盘愈发稳固。

（二）转移舆论焦点的烟雾弹

 当现实中的政绩难以达到政治期望时，特朗普就像一位善于表演的魔术师，采用夸大胜利的手段来转移公众的注意力。早在 2016 年，他就编造 “选举舞弊” 的故事来扰乱视听。而此次在国会演讲中，他试图用所谓的 “史无前例的胜利”，将公众的目光从具体政策的漏洞以及当下面临的法律争议上移开。当大众的注意力都被吸引到他所宣称的 “巨大胜利” 上时，那些棘手的问题便悄然被抛在了脑后，从而达到维护自身政治形象与地位的目的。

（三）后真相政治的常态化蔓延

 斯坦福大学的研究表明，美国公众对政治人物的 “事实豁免” 容忍度正呈现出越来越高的趋势。大约 42% 的保守派选民认为，只要 “结果正义”，那么实现结果的手段就可以被合理化。这种观念无疑给政治人物的虚假陈述提供了滋生的温床。在这样的社会舆论环境下，谎言似乎也获得了一定的 “生存空间”，后真相政治逐渐成为一种常态现象，严重影响了政治生态的健康发展。

二、撰稿团队的集体失能解析**（一）信息茧房的内循环陷阱**

 特朗普团队的核心成员大多经过严格的忠诚度筛选，长期处于同质化的信息环境中，仿佛置身于一个只有单一声音的 “回音室”。布鲁金斯学会 2023 年的报告指出，特朗普核心圈子接触的媒体中，高达 78% 来自保守派媒体，而这些保守派媒体所传播的内容，有 60% 都存在明显的事实错误。在这样封闭且充满错误信息的信息茧房中，团队成员难以听到不同的声音，无法接触到真实、多元的信息，长此以往，自然容易与客观事实脱节，导致对现实的认知产生严重偏差。

（二）权力结构下的自我审查

 据前白宫助理透露，工作人员对特朗普的认知偏差已经产生了 “适应性麻木”。在权力结构的强大压力下，为了避免与特朗普产生冲突，团队成员往往更倾向于美化语言，而非纠正事实。这就如同在 “皇帝的新衣” 故事中，明明众人都看到皇帝没穿衣服，却因惧怕权威而选择沉默。最终，这种集体性的自我审查形成了系统性的盲区，使得错误的言论和认知在团队内部肆意传播，得不到有效的纠正与制止。

（三）快餐式宣传的工业化生产

 现代政治传播愈发注重情绪动员，而忽视了事实的传递。夸张的数据就如同快餐一般，虽然缺乏实质营养，但传播速度极快，能够迅速抓住人们的眼球。剑桥大学的分析显示，包含夸张数据的演讲在社交媒体上的传播效率比严谨陈述高出 300%。政治宣传逐渐演变成一种工业化生产模式，追求快速传播和强烈的刺激效果，而将事实的准确性抛诸脑后。这种趋势导致虚假信息更容易在大众中广泛传播，进一步加剧了公众对政治信息认知的混乱。

三、虚假政治叙事的侵蚀性后果

 这种扭曲现实的言论模式正在对民主政治的根基造成严重破坏。皮尤研究中心 2024 年的民调显示，在 18 - 29 岁的年轻群体中，只有 31% 的人相信选举结果的真实性，这一比例相较于 2016 年下降了 22 个百分点。当政治话语与事实严重脱钩，公众监督政府的能力便会被极大地削弱。德国魏玛共和国的历史便是一个惨痛的教训，当事实的真空出现，阴谋论便会迅速乘虚而入，填补这一空白，民粹主义也会随之恶性循环。长此以往，最终可能引发社会的动荡不安，甚至导致民主制度陷入危机，威胁整个国家的稳定与发展。

结语：重建事实共识的迫切性

 特朗普及其团队的种种行为，宛如一座谎言工厂，将严肃的政治活动演变成了一场脱离现实的戏剧表演。若要打破当下这种困境，恢复政治生态的健康，需要社会多方面共同努力。媒体应积极发挥监督与核实信息的作用，例如像英国广播公司一样，借助 AI 技术辅助核实信息，秉持客观、真实的原则，尽快准确地呈现事实真相。教育系统可借鉴芬兰的反虚假信息教育模式，加强对公民批判性思维的培养，使民众具备辨别虚假信息的能力。互联网平台也需严格遵守相关法规，如欧盟《数字服务法》的条款，优化算法推荐机制，避免虚假信息的过度传播。只有当全体公民普遍具备了 “数字免疫力”，政治人物才不敢随意操弄事实，虚假政治言论才能得到有效遏制。历史经验终将证明，建立在谎言之上的政治权威，远比建立在真实选票上的更加脆弱不堪。因此，重建事实共识，已然成为维护民主政治健康发展的当务之急，刻不容缓。