我是ChatGPT重度用户，为何美国明知道我不是合法用户，仍给免费使用机会？_风闻

【本文来自《DeepSeek的胡编乱造，正在淹没中文互联网》评论区，标题为小编添加】

这个问题我有话说。

过去一年，我几乎是ChatGPT的重度用户，常常每四小时翻墙一次，以获得使用ChatGPT-4o的机会。当时我在想，为什么美国方面明明知道我并不是合法用户，仍然提供免费的使用机会呢？

ChatGPT本质上是一个引擎，但由于各类用户的广泛使用，它积累了大量的用户经验。每次我向它提问，都会通过互动形成正向反馈。换句话说，我在程序的世界里扮演了试错者（debugger）的角色，或者更高层次的，贡献了我的专业知识，帮助它在特定领域积累了宝贵的经验。因此，任何大模型都需要提供免费使用的机会。那些收费的，大多数时候背后已经有企业提前布局。DeepSeek继承了ChatGPT的很多特性，我们不能多说，但这些背后存在的政治正确性和行业竞争，都是不容忽视的。

从专业角度来看，如果没有人去试错、没有人去探索，DeepSeek就难以成功。百度和腾讯之所以处处提醒用户，他们为大家提供了专业领域的支持，不是为了鼓励文学创作，而是鼓励你们通过专业技术解决Google无法解决的问题。这背后的代价是显而易见的，因为你们不是第一，而是第二。实际上，这就是DeepSeek选择开源的原因。对于后来的参与者来说，试错的机会已经越来越少。无论引擎本身如何优秀，没有专业、高质量的输入，任何引擎都无法解决专业问题。

我花费大量时间收集并向ChatGPT输入专业问题，得到了正确的回答，这让我意识到，DeepSeek缺乏在特定领域的“试错”机会——我的知识库很可能就是DeepSeek在这一领域的“迷踪拳”和“钥匙”。在专业领域，中国人往往帮助外国模型进行调试（因为外语文献更加丰富，中国专家都是投外语），而中国本土的引擎没有得到足够的调试支持，依赖中国人的调试力量仍然有限。今天，文本创作领域的混乱，正是缺乏专业判断机制的结果。大模型的开源机制决定了，每个模型能获得的专业知识都是有限的，这也是DeepSeek无法复制安卓系统开源成功的主要原因。如果DeepSeek的开源能真正促使大家贡献专业知识，那才算是真正的开源。否则，每一步都只是在为别人贡献经验。没有专业的投入，任何引擎都只是“治疗老年痴呆”的工具。

我认为ChatGPT是解决专业问题的有效工具，而DeepSeek则做不到这一点。不是它做不到，而是像我这样专业的人，都在依赖外国的引擎来提升专业技能，而DeepSeek给我带来了太多“幻觉”，让我无法在有限的时间内取得实质性的突破。然而，如果我能够在ChatGPT上磨练好自己的技能，最终我的专业积累将帮助DeepSeek在我的领域取得成功。这就是自有模型的魅力所在。

未来的教育竞争不再是记住多少公式或代码，而是能否在人与机器的共生中找到独特的价值坐标。当AI接管了知识搬运的工作，人类教育终于有机会回归本质：培养具有思考能力、创造力和鉴赏力的个体。专家的作用，不再是与机器比拼推理和创造的能力，而是通过独特的眼光来鉴定优劣，识别趋势。“海阔凭鱼跃，天空任鸟飞”，每个人都可以找到自己的定位。未来中国缺乏的，不仅是多少万AI人才，更多的是懂得依赖专业、开发专业的AI开发者，他们用自己的专业知识推动DeepSeek解决实际问题。如今在DeepSeek上奋斗的，大多是“小鱼小虾”；而真正的高手，大多在国外借助先进工具打造自己的“专业池”，等待DeepSeek的成功能助力他们的专业腾飞。我希望这一天能够早日到来。