商人从政急功近利！他真不懂！马斯克错在了哪里_风闻

者按

川普重回白宫后好戏连台，比如说，给加墨加税，加了停，停了又加，今天又暂停了。这都算不上什么草台班子了，总统令反复翻烧饼，如儿戏一般。加上川普促俄乌和平的戏码，让全球吃瓜者乐此不疲。

然而，不论主流媒体还是社交媒体，都是立场优先，情感带着观点跑。

我还在不停的发声，是期望大家能看到经济、金融的的底层逻辑，不要跟着舆情说风就是雨。

如今的经济场景不用和历史上的任何时期做对比，经济生态与全球化融为一体，加上货币金融化，金融赌场化，问题牵扯在一起。如何修复一国经济和财政赤字，需要有整体观。

标题是马斯克错了在了哪里？这么写肯定是找挨骂。如果骂的人很多，原谅我，为了个人的健康，就不浏览评论区了。

指出马斯克错在了哪里，目的是普及经济的底层逻辑。美国走到了今天，到了不可逆转的程度，我们真的学到了教训吗？好像没有，这不，这边还在高呼稳住楼市和股市，提稳没有错，关键是，落地的条件呢？就像美国再次伟大的目标，路在何方？说到底，中美的病症相同，都是思想方法论出了问题。

此文，算是一道解读经济理论的练习题。

公众亟需经济常识的普及。如果公众有点经济常识，马斯克有2亿粉丝，他这番话，评论区要不要翻车？唯有翻车，马斯克才能认识到他的药方无法医治美国。

先说结论：马斯克谈抑制通胀、政府预算、利率、货币供应、百姓幸福指数之间的关系，他犯了一个简单的错误，他的思考公式中缺少了众多的变量因素。

现实的经济世界高度复杂，在产业链全球化、货币金融化、金融赌博化的环境下，与历史上的任何时期都大相径庭。不要试图回头从历史经验中找答案，刻舟求剑，我们已经不在同一条河流。

现实的经济社会的三边形：

一边是：经济增长、国民收入、物价、财政赤字；

另一边是：金融市场，股市、债市、汇市、商品期货，加密货币；

再一边是：经济全球化，资本的资产配置和流动，融合在全球化产业链之中。

要命的是，这三个边都是动态的，彼此影响，相互溢出。

马斯克是学物理的，数学差不了，解数学题，是不是要假设其他已知条件是不变的，才能求出这个X未知数？如果公式内所有的要素都是动态的，这道题还有解吗？

经济、金融、产业链三个边，如何彼此影响相互溢出，展开来说可以写一本书。短文，仅仅举例说明。

控制通胀是川普执政业绩的生命线，稳不住物价，他们说啥也没用，百姓能选他们上台，也能送他们回家。本文，仅仅从金融与物价的角度出发，论证马斯克错在了哪里。

1、砍政府预算能控制通胀吗？

砍政府预算的确可以达到减少消费、降低物价上升压力的效果，然而，砍政府预算，一定会影响消费总量。消费差还要加关税，就形成滞涨，这一定会要了美股这个估值千斤顶的命。最近，股市已经给出了完美的负反馈。

而且，股市大幅度下跌，反过来会影响财政收入，这点，可以刻舟求剑式的看看2008的场景。数字告诉我们，一旦股市大幅度修复，马斯克节省的这点财政预算，啥也不是。

我在“美银：美股将下跌40%”一文中做了更多的举例说明。

2、美元才是通胀的生死劫

最近三天，美股大跌两天，王牌牛股、指数期货的图形都空头排列了。最要命的是美元，三天三根大阴，跌幅3.16%，这对美元套息交易者是个致命的打击。要知道强美元，息差交易是主要的交易逻辑之一。

一旦美元大幅度下跌，工业空心化的美国，面对美元贬值和关税的打击，物价一定飞上天。

看汇率对一国物价的影响，不需要回看历史，看看南美和印度就知道了。以阿根廷为例，汇率与物价，反复的螺旋式负反馈。阿根廷还能实现贸易顺差呢，IIP也是净权益，这就是为啥我反复以阿根廷为例。然而，阿根廷这只小舢板，像在沙滩边的小孩子，反复被大浪打翻。一个国家的汇率一旦崩了，没有大户帮助，很难再站起来。

美国对外总欠债61.46万亿美元，净欠债23.6万亿。（ IIP报表是国家、企业、个人外债的汇总。）这债务规模，一旦行情走单边，除了灾难还是灾难。不仅是美国的灾难，还是全球的灾难。

我想说，马斯克先生，美元才是通胀的生死劫！你有办法应对吗？

3、美国能实现再工业化吗？

物价稳定的根基是制造能力与消费能力的平衡。

美国经济已经全面金融化，要重振美国制造业，只有一个办法：去金融化，我在《天下货币》中非常简要地写了一小节。

我说：美国要实现再工业化，需要把金融和全球化这两个边从变量变成定量。保证至少经济不会被金融市场推波助澜，每天浪来浪去的。

怎么办？

保护美国实现再工业化，不能靠关税，而是靠双边进出口配额制。用配额制限制进口规模，逐步实现贸易再平衡。当国家之间的双边贸易平衡了，美国的贸易逆差问题才有解。

我们也主张多边贸易体系，但要知道多边贸易很难管理的，除非有个冤大头。

逐步实现贸易再平衡，巴菲特给出的方案是，进口商找出口商买配额，这很像碳达峰的绿证制，换句话来说，就是进口补贴出口。这个办法会推高在岸消费品价格，物价高，生活成本就高，工资就有上涨压力，怎么再工业化？行不通的。

美国再工业化这道数学题，要把去金融化作为已知条件，去金融等于给美国来个休克疗法，可能吗？

风铃是同声传译出身，最近看了上百个美国的采访、对话。他说主流媒体、社媒大V。 除了马克思主义经济学家理查德.沃尔夫之外，没发现哪个重量级人物真的懂经济生态的复杂性，懂金融对经济稳定的伤害。这就是为啥我来做祥林嫂，一旦有了合适的话题，反复给大家做替换练习。

结束语：

个人非常敬仰马斯克，批评马斯克的目的是普及经济常识。搞清楚经济的底层逻辑非常重要，搞懂了经济、金融、产业链三边的不稳定性对国家经济稳定的威胁、对百姓福祉的伤害，我们就能形成共识，找到金融改革出路在何方。

马霞