中国古代为何没发现澳洲大陆？055大驱环绕澳之际，我们一起谈谈_风闻

这次055大驱遵义舰编队终于将要完成澳大利亚大陆的之旅了，一直关注此次航行的网友就问；为什么我们古代就没有发现澳洲大陆，而是后来英国的詹姆斯·库克船长发现了澳洲大陆，并开始了殖民之旅呢？

先说结论：很多人发现了澳洲大陆，但是没有人想到要去殖民他，只不过英国痛失美洲殖民地，才开始全民殖民澳洲，保留了完整的历史记录。

一直以来西方的历史观中都强调古代中国并没有发现澳洲大陆，因此英国殖民显得天经地义。还是在上中学的时候，我们就问老师，“为什么郑和七下西洋，并且好几次到南洋，都没有发现澳洲呢？”

得到回答大约有这么几点：

第一，郑和七下西洋主要目的是贸易和宣扬国威，并没有殖民的想法；

第二，郑和到南洋后，也曾听说过澳洲产海参，只不过他们并不感兴趣；

第三，根据一些资料记载，澳洲是不毛之地，加上航海条件有限，就放弃了去探索和贸易。

大概意思就是说，郑和其实是有机会发现澳洲大陆的，只不过出于航行目的和技术条件并没有去罢了。

现在回想起来，我们老师算是给了一个相对开放的答案，虽然没有给出例证，但是也充分说明我们曾经发现过澳洲大陆的可能性。

后来上大学了，对这个问题其实也很感兴趣，因为高中物理必修二中有段话：“大麦哲伦云和小麦哲伦云是银河系外离地球最近的星系。（很遗憾，在北半球看不见。）”，什么意思呢？就是这位编辑很遗憾我们的领土没有跨越赤道，在南半球没有一席之地。

其实其实后面还有一句“很抱歉，这个在北半球也看不见。”当然，我们领土的最南端是在曾母暗沙，大约在北纬4°，距离南半球还有400多公里，要说看清楚上述星系其实没有什么问题，只不过没有那么清晰罢了。

但是也正为此，笔者对“我们为什么没有发现澳洲大陆？”充满了兴趣，去不说“西方伪史论”，就说说我们古代人怎么发现的。

郑和之前，我们的航海技术逐渐积累，但是动力方面还存在不足，因此也就不能很好地对付洋流和季无风带的恶劣条件，你想想鉴真和尚东渡都被洋流和强风吹散几次，大型船只和宝船哪能随意冒险？

因此，郑和之前即使有船只到访澳洲大陆，也是小船，不属于殖民目的，顶多也就是搞搞贸易。明代以前，相关史料中也的确有关澳洲的记载。

《山海经》中有关类似袋鼠的记录就不说了，汉代东方朔《神异经》，三国时期的朱应作《扶南异物志》、康泰作《吴时外国传》、万震作《南州异物志》就对东南亚及以南地区进行了记载。

古人讲究的是“非往之不能记”，说明记录这些东西的人基本都是到往过记载的地区，至少也走访过去过的人。

后来元代的航海家汪大渊就开始了全球航海之旅，两次航海的经历让他写出了《岛夷志略》，详细记载了他两次远航东、西洋，足迹遍及亚洲、非洲,甚至到达了非洲东岸的坦桑尼亚桑给巴尔岛。

其中除了描述现在东南亚多国中国人的生存状况，还多次提到了澳洲见闻和当地的风土人情。书中详细记载了他所到之处的风土人情、经济状况、自然环境等，包括了澳大利亚北部的地理特征和土著生活，如“麻那里”（今达尔文港一带）和“罗娑斯”（澳大利亚）。

当然还有跟杜欧有关澳洲大陆的描述，具体引用分析起来就比较冗长了，但是如果真的罗列起来，足以证明我们早就到访过澳洲大陆，只不过我们从澳洲北部达尔文港附近进入，这里基本都是不毛之地，土著人除了出售点海参，也不无他物，最终也没有引起重视。

现在史学家们已经将《岛夷志略》认为是关于澳大利亚最早的文字记录之一，尽管西方学者起初不敢轻易承认汪大渊到达澳大利亚的事实，但其记载与实际情况高度吻合，证明了他确实访问过这些地方。

后来的郑和七下西洋，到过距离澳洲最近的爪哇等地，也听说过以南地区也有大陆，只不过是不毛之地而已。加上后来郑和下西洋的一些著作和海涂等资料都被销毁，例证已经不多了。现在史学家普遍认为郑和到达过澳洲，只不过资料丢失了很多，后来海禁加上修史有所掩瞒和孤立。

仅存了随行的马欢撰《瀛涯胜览》、费信撰《星槎胜览》、巩珍撰《西洋番国志》。下西洋三书的作者每到一处，还深入其地，了解记录当地的民情风俗、文化与宗教等风貌，其中世界性意识不可谓不强烈，只不过对于澳洲还没有引起充分的重视。

想想也是，据说明朝有148个朝贡国，几乎包含了几乎所有的大陆，就连南极都出现在1602年出版的《坤舆万国全图》中，又怎么能漏掉一个澳洲大陆呢？

最有可能的事，在西方叙事里，故意漏掉了一些陆地和岛屿的发现过程。一个利玛窦这样的传教士，不可能完成需要一个团队几代人的努力才能做完的事情。

网上有关该图是完全由中国人绘制的论证很多，这里就不再赘述，笔者相信，天文和航海的数据不是一蹴而就的，而是不断积累的，只有这样才能发现规律，只有这样才能画出全图来。

明朝中国人绘制《坤舆万国全图》时所使用的天文地理信息，自古流传，现在都能追溯，何必要等到1601年才到北京的利玛窦来教？更何况欧洲同事情的地图翻出来，画得并不尽人意。《坤舆万国全图》中有关欧洲地图的错误，也恰恰说明了西方伪史的荒谬。

《坤舆万国全图》在1602年完成时，欧洲尚未发现澳洲（1606年才由西班牙人托勒斯首次记录），但地图上已标注“南方之地”（后拉丁化为“Australis”，即澳大利亚的拉丁词源）。这一标注被认为可能源于中国早期的地理探索或对南方大陆的推测。

先于《坤舆万国全图》绘制，被收录在《四库全书》中的地图还有《舆地图》与《舆地山海图》，其中《舆地山海图》作为已知现存最早的世界地图，不仅是西方世界地图的母本，还是迄今仅存、首先绘制世界地图（包括澳大利亚）的地图母本之一。

当然，地图上绘制只是一部分，我们经历了百年的战火纷飞，也从未想过在海外建立殖民地。只不过西方人恰好从东部和南部进入澳大利亚，并且用最严酷和残忍的办法殖民了它，试图从历史上宣传它的正统性：我发现了它，我就该占有它。

即便是现在，主流历史中，也很少去论证“中国古代是否发现了澳大利亚”，最为重要的原因还是，我们并不准备去占据它。

但是，从055大驱编队环绕全澳之后，一切都很难说了，二战后的秩序正在崩塌，美国堂而皇之地要收购格陵兰岛，要让加拿大成为美国的第51个州。俄罗斯正在取得包括克里米亚及乌东四个州的合法权。我们正面对世界局势剧变的时候，也应该有所准备。

如果澳方需要，从潘家园找几个师傅过去，就不难发现，他们的地底下埋的不止有铁矿，还有数不清的文物能够证明，中国古代就发现了澳洲大陆，并且进行过长期的贸易和交流。

澳大利亚跟着美西方惹是生非这么久，中方的055大驱编队才进行首次环绕之旅，如果他们听不懂，看不懂，笔者都愿意深度论证一下“自古以来”，我们需要一个可以安静观看大麦哲伦云和小麦哲伦云的地方。