中国有没有义务履行《布达佩斯备忘录》，我去查了一下资料_风闻

中国有没有义务履行《布达佩斯备忘录》，并因此需要保卫乌克兰的领土和主权完整？

看了一眼布达佩斯文件，让人有些感慨。

虽然只是一份备忘录，算不上是正式的国际法文件，不过也是白纸黑字，就这么赤裸裸被违反了，且无可奈何，也算是给国际关系生存法则，添上了一笔。

我把布达佩斯备忘录、中国政府当年的声明、中国外长在2024年的官方讲话，都截图贴出来了，供大家参考。

顺便说一下出处。

布达佩斯备忘录，是在联合国官网中看到的。中国政府当年的声明，是在国务院官网中查到的，大家可以进到国务院公报的官网，点击进入到1994年年份，然后选择1994年第29号（总号：778）。中国外长的官方讲话，是在外交部官网中看到的。

从文字角度来看，中国没有这项法律义务。

1、布达佩斯备忘录，是美俄英乌四国签署的，中国不是签署国。不管备忘录的国际法效力如何，由于中国不是签署国，所以这个备忘录对中国没有直接效力。

2、中国政府在1994年的声明，虽然标题中有“向乌克兰提供安全保证”的内容，但是正文中表达的是，“中国无条件不对无核国家和无核区使用或威胁使用核武器，这一原则立场适用于乌克兰”。

同时，“中国政府呼吁所有有核国家作出同样的保证，以增进包括乌克兰在内的所有无核武器国家的安全”。

也就是说，中国对乌克兰的安全保证着眼点，主要是说中国不会对乌克兰进行核威胁，或者实际使用核武器，同时呼吁其他有核国家也这么做，以此增强乌克兰的安全。不是说，中国在乌克兰遭受侵略时，需要出兵保卫乌克兰的主权和领土完整。

安全保证是一个含义很宽泛的词，作为一个有核国家，承诺不对你使用核武器，并且呼吁其他国家也不对你使用核武器，便是安全保证的一种。中国对乌克兰的安全保证，主要是指这个，不是其他。

3、中国外长的官方讲话，另外提到了曾对布达佩斯备忘录予以认可。但大家要注意，认可备忘录，不等于加入备忘录，这是两个不同的概念。

认可备忘录，主要是指你们四个国家签了这么一份东西，我认可你们这么做。

而不是我也要这么做。

如果变成了我也要这么做，则相当于加入备忘录。

但中国没有加入备忘录，也不是备忘录的签署国。

如果不认可备忘录的话，则相当于对你们四个国家签署的这么一份东西，我们不承认，认为这是无效的，瞎搞，你们按照备忘录内容这么做的话，也是不对的。

认可的话，只代表我们认为你们四国这么做，可以，我不持反对意见。

但仅此而已。

综上，从文字角度来讲，中国没有履行布达佩斯备忘录的义务。

当然，我只是围绕布达佩斯备忘录，做一些文字层面的分析。至于从其他角度，是否应该同情或支持乌克兰，或者反对乌克兰，没在本文讨论范围，另当别论。