美国民众与马斯克对立背后的多重因素剖析_风闻

美国民众与马斯克对立背后的多重因素剖析

撰文：深圳老周

2025年3月3日星期一

当地时间 3 月 1 日，示威者站在美国纽约的特斯拉展厅举行针对马斯克和特斯拉的抗议活动。“我们可以报复埃隆”，一名在波士顿抗议现场的示威者表示，“我们可以通过出现在 (特斯拉) 各地的展厅，抵制特斯拉，并告诉其他人离开、卖掉你们的股票、卖掉你们的特斯拉 (汽车)，来对特斯拉造成直接的经济损失。”

在当下美国社会，民众与马斯克之间产生了激烈的对立情绪，这一现象背后实则是多重社会矛盾和政治博弈的集中体现。以下将从五个维度深入分析这一现象的核心动因。

公共政策争议

马斯克所主导的政府效率部，以 “提高联邦效率” 之名大力推动大规模开支削减计划，这一举措犹如巨石投入平静湖面，直接触动了美国社会的敏感神经。联邦预算广泛涉及医保、教育、基建等诸多关键民生领域，每一项支出都与民众的日常生活息息相关。例如，医保资金的削减可能导致弱势群体无法获得充分的医疗保障，教育经费的缩减或许会影响学校的正常运转、降低教育质量，而基建投入的减少则可能使得公共交通等基础设施建设滞后。如此激进的改革，极有可能造成弱势群体福利大幅缩水。在纽约和西雅图的街头，示威者们高举标语，高喊 “我们可以报复埃隆”，这看似简单的口号，实则是民众对政策可能加剧社会不平等的强烈抗议。政府效率部内部，多达 21 名雇员选择集体辞职，这一行为从侧面印证了改革措施的极端性与不合理性，连内部人员都难以认同和接受这样的改革方案。

宪政权力博弈

批评者纷纷指控马斯克 “挑战国会控制预算权”，这一指控直击美国三权分立政治体制的核心机制。作为特斯拉 CEO，马斯克以非官方身份深度介入政府改革事务，这一行为打破了传统政商关系的边界，引发了广泛争议。在西雅图，示威者们将特斯拉展厅作为抗议主阵地，这一选择并非偶然，它深刻折射出公众对资本力量过度渗透公权力的警惕心理。白宫在这一事件中的操作也充满矛盾，任命代理主管的同时却仍保留马斯克的影响力，这种模棱两可的做法进一步加深了体制混乱的观感，让民众对政府权力的运行产生更多质疑。

政治身份符号

马斯克成为政治斗争的替罪羊具有一定必然性。他作为特朗普新政的象征性合作者，其科技精英的身份与特朗普的民粹主义政策相结合，产生了极具戏剧张力的效果。在波士顿，示威者们发起 “抵制特斯拉” 的号召，从表面看是针对特斯拉产品，实则是自由派对特朗普政治遗产的一次清算。《参考消息》曾披露 “自由派团体组织反特斯拉示威”，这一报道有力地印证了这场运动背后的政治动员本质，表明这不仅仅是针对马斯克个人或特斯拉公司的行动，而是美国国内不同政治派别之间激烈斗争的体现。

资本伦理危机

公众对马斯克的质疑并非毫无根据。马斯克同时掌控着特斯拉这一商业巨头和政府改革部门，这种双重身份导致了明显的角色冲突。在现实中，这种利益冲突可能引发诸多问题，比如在制定政策时，可能会不自觉地向特斯拉的利益倾斜，或者利用政府资源为特斯拉谋取不正当竞争优势。抗议者呼吁 “抛售股票”，这一行为不仅仅是一种经济抵制手段，更是对潜在利益输送的防范。市场对此也做出了强烈反应，特斯拉股价暴跌 30%，这一剧烈波动既反映了投资者对政策风险的预期，也体现了他们对企业家过度涉政的谨慎态度，表明市场对这种公私利益界限模糊的情况存在担忧。

社会情绪共振

当下，反精英情绪在全球范围内呈现蔓延之势，此次示威活动从美国迅速扩展至欧洲三国，便是这一趋势的有力证明。马斯克集科技新贵、亿万富翁、政治操盘手等多重身份于一身，这些特质使他恰好成为民粹主义攻击的完美标靶。妥妥的属于“既当运动员，又当裁判员”。“下架特斯拉” 网站组织了 50 余场相关活动，这些活动本质上是社会焦虑情绪在特定人物身上的具象化投射。在社会面临诸多问题，如贫富差距加大、经济发展不平衡等背景下，民众的焦虑情绪需要一个宣泄口，而马斯克因其特殊身份和影响力，成为了民众宣泄不满的对象。

这场风波深刻揭示了数字经济时代新型政商矛盾的存在。在数字经济蓬勃发展的今天，科技寡头的权力边界不断扩张，民众一方面期待他们凭借创新力推动社会进步，带来更多的发展机遇和生活便利；另一方面，又对他们可能破坏传统治理平衡、加剧社会不平等的行为充满警惕。马斯克的境遇，正是数字资本主义与民主政治相互碰撞的典型案例。要解决这种冲突，建立更透明的政商互动机制至关重要，通过这种机制明确政商界限，规范权力运行，而简单的街头对抗显然无法从根本上解决问题，只会进一步加剧社会矛盾。

后记：本文主要参考了如下美国媒体的信息：《沙龙》，《赤裸裸的资本主义》，《傻笑的黑猩猩》。《环球网》