特朗普一直用商业那一套去直接搞政治，但是无疑，两者并不兼容，更不会和谐_风闻

【本文由“大唐风物”推荐，来自《特朗普和泽连斯基争吵之前聊了啥？最后10分钟的导火线，藏在前40分钟会谈里》评论区，标题为小编添加】

• wj2
• 有人评价过，他们俩个全场就是鸡同鸭讲，特朗普白拿别人5000亿的矿产，却不耐烦对乌克兰的安全焦虑给予丝毫回应，整个签字过程之前毫无共识，却搞个赶鸭子上架的全球直播，太自以为是了，泽连斯基为签这个东西可是顶着成为卖国贼千古留名的巨大压力的，特朗普这个草台班子却还这样在言语上当着全世界全程直播作贱他，是可忍孰不可忍？

十分同意你的看法。

一，特朗普好大喜功，急于建立个人政绩甚至历史功勋。从历来他的讲话可以看出他特别崇拜历史上强有力的领导人例如华盛顿林肯，包括现在的普京。对他觉得无法战胜的国家和对手会在崇拜的同时心悦诚服地屈服。他不是表面上看起来的硬汉和强势，内心其实脆弱、不自信。特别地好面子、贪慕虚荣，浮夸。相应地，对于弱小对手或者国家则高高在上、颐指气使。他其实徒有其表，政治经验缺乏，能力不足。这一点有网友也许说他都当上总统了，难道能力不足？恰恰是西方那个民主体制会导致能力不匹配的人上台！当然，当国家强盛的时候、各种制度和机制完备运作的时候、能够听取专业人士建议的时候，领导人的能力不足被制度机制弥补，问题不大。但是特朗普不一样，他是反体制的，反专业人士的，任人唯亲唯忠，周围的人没几个人敢对他提出不同意见，所谓“国王”嘛，问题就很大，会暴露。

二、他没有找到合适的时机和节点。俄罗斯和乌克兰虽然实力悬殊，但是双方目前可以继续打下去一段时间，特别是相对弱的乌克兰都不想立即停火，他这时候强行插进来，就会让乌克兰感到憋屈。更何况，他不但不支持乌克兰，不给任何安全保障，还落井下石（起码在乌克兰看来是贪婪地伸手要钱要物，要永远控制乌克兰命脉），还“一边倒”俄罗斯，对乌克兰冷嘲热讽（例如，用“这件事情不该发生”来指责拜登和泽连斯基负有责任，但是他认为普京是被“诬陷”的好人。。。），这种完全的“一边倒”根本不是正常的作为中间人的姿态。哪怕夫妻吵架，作为中间人也不会一边倒啊，对吧？那怎么可能让双方冷静下来呢？怎么让人家对你中介人信任呢？！更何况这是关系国家命运前途呢！根本原因是特朗普政府太以自我为中心，自私自利，极其贪婪。他们那个新组建的政府官员，就是很糟糕的草台班子！这一点，其它事情都可以看得出，他们毫无专业性可言，打的都是王八拳。

三是他一直用商业那一套去直接搞政治，但是无疑，两者并不兼容，更不会和谐！商业套路比起政治道路，那真是小儿科啊。政治多复杂，对吧？！特别是国家与国家之间的关系，能够直接套用得利与否、利益大小去决策嘛？！（虽然政治也根本上讲利益，但是政治利益不等于商业利益，政治涉及的范围也是远比商业广泛复杂得多！）。所以我们看到，他处理加沙地区是“可以建成美好的旅游胜地”这个思路，认为可以直接拆迁和移民巴勒斯坦人去埃及等地😀。同样，他处理俄乌战争是“停战—挖矿—赚钱”这个思路，那他就不相信无论是以哈还是俄乌，现在早就是血海深仇大恨！他的很多思路和想法，简直是小孩子过家家一样。想一出是一出。当然，靠着美帝毕竟强大，很多人无论是盟友还是敌人，不得不低头忍气吞声，他就以为可以一直玩弄别人与股掌之间，没想到冒出一个忍耐不住的泽连斯基啊！常在河边走啊，哪有。。。！

四、他这个人没有超越个人私利之上的有高度的价值观，价值观有问题。即使西方的那些民主自由平等人权等一套东西，在他心里都是一坨坨的翔！他想装都装不像，充其量是在自己实力不够或者没机会对抗的情况下去无奈“识相”！一旦有实力或者机会，那就自行其是。他搞不了双重标准，因为就没有标准。或者他的标准、原则就是唯利是图，自己发财最重要。本质上他是机会主义者。例如，当选之后、正式上台之前搞自己的虚拟货币（真正的“全家桶”，一点不顾及颜面，丝毫不觉得不违和）。他才是典型的葛朗台或者高利贷商人。他也没有法律观念等等。当然，如果非要说他🈶价值观，那就是以私利唯出发点的实用主义、现实主义、功利主义的大杂烩。