特朗普对乌态度：盟友关系工具化的危险示范_风闻

特朗普对乌态度：盟友关系工具化的危险示范

撰文：皆大欢喜

2025年3月1日星期六

 当地时间 2 月 28 日，一场本应展现盟友合作的美乌总统白宫会谈，却意外演变成激烈争吵，震惊国际社会。这场戏剧性冲突不仅让原计划的联合记者会泡汤，美乌矿产协议未能签署，更将美国在国际事务中功利主义的外交态度暴露无遗。

 会谈中，特朗普与泽连斯基在多个关键问题上分歧巨大。特朗普强调美乌矿产协议 “非常公平”，称美国本土稀土矿产稀缺，乌克兰丰富储量可支持美国人工智能和军事武器等领域。他还表示停火协议即将达成，与普京讨论良好，谈判人员已就俄乌停火协议细节展开讨论。但对于乌克兰最关切的安全保障问题，特朗普明确表示，若乌克兰再次遭受攻击，别指望美国保护，乌克兰加入北约的目标 “不在谈判桌上”。

 这种对安全承诺的背叛有着深刻历史背景。1994 年签署的《布达佩斯备忘录》，本应是乌克兰安全的基石 —— 乌克兰放弃世界第三大核武库，换来美俄英三国对其主权与领土完整的保障承诺。但历史证明，这份安全保障形同虚设：2014 年俄罗斯吞并克里米亚时，签约国未采取实质干预，也未能阻止顿巴斯地区的分裂危机。如今特朗普对安全保障的推诿，彻底抛弃了《布达佩斯备忘录》残留的道义责任。

 泽连斯基则针锋相对。当特朗普指责泽连斯基 “不尊重美国”“拿第三次世界大战赌博”“没有牌” 时，泽连斯基坚称乌克兰需要公正和持久的和平，且准备为此努力，“但我们不会用主权换施舍，就像三十年前没有用核武器换空头支票一样”。

 事实上，特朗普还暗示乌克兰应考虑割让部分领土以换取和平，副总统万斯更是直言 “乌克兰应认清现实接受领土损失”。这种将强权逻辑凌驾于国际法的言论，与《布达佩斯备忘录》签署国背弃承诺的行为形成历史闭环，彻底撕下了 “基于规则的国际秩序” 的虚伪面纱。

 特朗普的功利主义外交态度，严重损害美国作为安全承诺方的信誉。一直以来，美国以盟友保护者自居，在国际事务中扮演重要角色。然而特朗普的种种表态，让盟友们开始重新审视与美国的关系。在乌克兰问题上，美国的摇摆不定，让乌克兰对美国支持产生怀疑，也让欧洲盟友陷入两难。欧洲多国领导人在美乌争吵后纷纷发声挺乌，德国总理朔尔茨表示乌克兰可以依靠德国和欧洲，欧盟委员会主席冯德莱恩在社交平台上发声支持泽连斯基，爱丽舍宫证实法国总统马克龙与泽连斯基通电话，这些举动表明欧洲盟友对美国在乌克兰问题上做法的不满。

 此外，特朗普还曾要求用乌克兰矿产抵偿军援，将美国对乌克兰资源的觊觎暴露无遗。这种将军事援助与资源掠夺挂钩的做法，违背国际道义，破坏正常盟友关系。从国际关系角度看，盟友间应基于相互尊重、平等互利原则合作，美国的做法显然打破了这种平衡。

 此次美乌总统在白宫的激烈争吵，只是美国功利主义外交的缩影。它将美国与盟友关系的复杂性和矛盾性推向国际舆论风口浪尖，让世界看到美国在国际事务中为自身利益不择手段的一面。未来，美国如何修复与盟友关系，重新树立值得信赖的形象，是特朗普政府面临的重大挑战。而对于乌克兰而言，在这场大国博弈中，维护自身主权和利益，寻求真正的和平与安全，将充满艰难险阻。

 特朗普在与泽连斯基交锋中，多次强调 “你现在没有跟我们打交道的牌”“你没有牌可打了”，然而，所谓 “无牌可打” 的论调，完全忽视了乌克兰在战场之外的诸多战略资产。乌克兰作为欧洲粮仓，对全球粮食安全具有重要价值，其农产品出口在国际粮食市场占据重要地位。同时，乌克兰作为民主国家抵抗强权的象征意义，在国际社会引发广泛共鸣，成为众多国家支持的对象。再者，乌克兰作为欧盟候选国，其地缘政治潜力巨大，一旦加入欧盟，将在欧洲地缘政治格局中扮演重要角色。乌克兰已与 38 个国家签署安全保障协议，其国际支持网络远超特朗普所描述的脆弱形象。美国战争研究所报告显示，乌军通过本土军工体系重建，已实现部分弹药自主供给，这种战略韧性正逐渐转化为谈判资本。特朗普对乌克兰这些战略优势的无视，反映出其对国际政治格局理解的片面性，也暴露了他以狭隘的 “交易型外交” 思维看待复杂国际事务的局限性。