白起和韩信谁更厉害？_风闻

NO.2371- 白起PK韩信

作者：无处投递 / 编辑：冷小军

投稿，转载商务合作，请联系微信号potereio

中国古代军事史上，白起与韩信犹如两座并峙的高峰，前者以"人屠"之名震撼战国，后者以"兵仙"之誉奠定西汉基业。

这两个相隔百余年的军事天才，在军事艺术的巅峰对决中呈现出截然不同的战略智慧，他们的胜负观、战争伦理与军事哲学，折射着先秦至秦汉时期军事思想的演变。

白起：歼灭战美学

▼

白起所处的战国后期，正是秦国"耕战立国"体制全面成熟的阶段。在商鞅设计的军功爵位制度下，秦军形成了空前严密的军事体系。据《商君书·境内》记载，秦军以"什伍连坐"为基础单位，每五人为伍，二伍为什，这种组织架构使得命令传递效率较六国军队提升三倍以上。而白起是将这种制度优势发挥到极致的天才指挥官。

伊阙之战（公元前293年）中，白起面对韩魏24万联军，精准把握住联军指挥体系的分裂弱点。通过"示弱诱敌-侧翼突破-分割包围"的三段式战术，创造出冷兵器时代罕见的全歼战例。此战中秦军斩首24万，自身伤亡可能3万人左右，伤亡比达到惊人的8:1。

长平之战（公元前260年）更将这种歼灭战推向了数量的高峰。面对赵军45万主力，白起采用"后退决战"策略，在丹水河谷布下纵深达30里的口袋阵。当赵军深入后，秦军轻兵截断粮道，重兵封堵谷口，最终完成冷兵器时代最大规模的围歼战。

此役，赵军45万人全灭（包括被坑杀的20万）。不过秦军也损失较大，约20万阵亡。

长平之战

韩信：天才的战争艺术

▼

韩信所处的楚汉相争时期，军事体系已从战国时期的制度化对抗，转向更具灵活性的战略博弈。

面对项羽分封形成的战略封锁，韩信以逆向思维破解困局。他大张旗鼓修复子午道栈道，制造汉军欲循原路东进的假象，实则秘密整训精锐，沿故道县（今陕西凤县）向陈仓（今宝鸡）急行军。

此役开创了中国战争史上首个战略级欺骗的范例，其核心在于精准把握对手认知盲区，通过"示形动敌"将敌方战略预判转化为己方的信息优势，为后世兵家树立了"谋形造势"的经典范式。

韩信

刘邦集团在彭城惨败后，军事资源极度匮乏，这更加激发了韩信超越常规的军事想象力。

他的"背水之战"并非简单的置之死地，而是建立在精准的心理计算之上——通过营造"前有强敌，后无退路"的假象，令己方置之死地而后生，而赵军却轻敌冒进、倾巢而出。

同时，韩信另调两千奇兵趁隙夺取赵军军营，并插满汉军旗帜。厮杀半日的赵军退兵，却发现营垒插满汉旗，以为大势已去，一哄而散，赵军大败，赵王被活捉。此役开创了冷兵器时代心理战的经典范式。

垓下之围更彰显韩信的战略哲学。他采用"五军阵"将项羽10万楚军层层分割：前军诱敌，左、右军侧击，中军预备，后军包抄。这种动态阵法不同于白起的静态包围，而是通过持续的压力施加，逐步瓦解楚军士气，最终歼灭楚军，实现了战略决战的完胜。

项羽

军事思想的时代跨越

▼

白起的歼灭战术建立在秦国的制度优势之上，其每次战役都伴随着精确的后勤计算。

据云梦秦简记载，秦军每个五百主（营级单位）配备27名专业会计，实时核算粮草消耗。这种工业化战争思维，使得白起能够实施"歼敌有生力量"的持久战略，据统计，其生涯歼敌数达165万，相当于战国总人口的5%。

韩信则开创了"非对称战争"的先河。在资源匮乏的条件下，他发展出"因粮于敌"的补给策略，彭城兵败后三个月内就为刘邦重建10万大军。其"明修栈道，暗度陈仓"的经典战例，将信息欺骗提升到战略层面。

出土的张家山汉简《二年律令》显示，汉军斥候选拔标准较秦军更注重应变能力，这种人才取向与韩信的用兵理念直接相关。

在战略格局层面，白起专注战术层面的歼灭效率，其所有战役都在秦国边境三百里范围内展开；韩信则展现出跨战区机动作战能力，从汉中到齐地，转战距离超过2000里，真正实现了"全争于天下"的战略思想。这种差异本质上反映着从区域性兼并战争向全国性统一战争的进化。

以现代军事学的"OODA循环"（观察-判断-决策-行动）理论重新审视两者，白起的优势在于决策环节的果断，而韩信强于观察环节的透彻。前者像精密的手术刀，后者则如千变万化的围棋大师。

白起与韩信就像两座风格迥异的丰碑。前者代表着体系化战争艺术的巅峰，证明了制度优势与战术执行的可怕威力。后者彰显着个人军事天才的创造极限，展现了战略创新与资源整合的无限可能。

在这个意义上，他们的对比不是简单的胜负较量，梗是展现了冷兵器时代战争艺术的两种可能，而他们的遗产共则同构成了中国古典军事智慧的完整图景。

在信息化战争的今天，这种对比依然具有启示意义：任何军事思想都必须根植于时代土壤，任何战争艺术都需要与政治智慧相融合。或许这才是两位战神留给后人最宝贵的遗产。