被嘲智商税的「智能眼镜」除了看片，到底还能干啥？_风闻

星彡P丨文

不知道有没有朋友记得，今年春晚机器人扭秧歌的《秧BOT》节目。

穿着红棉袄的仿生老铁梦见了电子秧歌，让多少人笑的直抽抽，也带火了杭州一家叫作“宇树科技”的公司。

当时BB姬写文章的时候提过一嘴。

科技圈把宇树科技（机器人），和同样坐落杭州的深度求索（Deepseek）、游戏科学（黑神话悟空）、云深处科技（四足机器人）、强脑科技（脑机接口）、群核科技（VR室内设计）等并称为“杭州六小龙”。

这几家公司，几乎把现在最火的人工智能大模型、机器人机器狗、脑机接口、3A游戏图形技术一网打尽了。

AI最近有多火，想必不用多啰嗦了吧。

之前看微博@阑夕提到过，广东有个做硅胶娃娃的厂商WMDoll，专门做外贸的。自从大模型兴起以后，他们以订阅制的形式把AI塞进了旗舰机型里，结果卖爆了。（出自《南华早报》报道）

这种新一代硅胶娃娃可以保留长期记忆并给予充分的情绪价值。比如，你这次表现比上次好，娃娃会给出夸赞，反之娃娃能提供安慰——“没关系，2分钟也很厉害了”。挺搞的，有点网易春风的意思。

扯远了，继续刚才的话题……

就像“四天王”往往有5个人，其实“杭州六小龙”也有7个公司——还有一家做智能穿戴设备的杭州科技公司，经常被一起提及，叫Rokid。

前段时间，Rokid开了一个「智能AI眼镜」的新品发布会，他们CEO演讲的时候，把演讲稿投送到眼镜上当提词器，然后用手里的指环给PPT翻页……

网上Rokid的推广挺多的，还上了央视新闻，我最近经常刷到。

先提前声明一下，今天BB姬的文章并不是广告，没有任何推广成分，我只是想借机会吐槽一下……

2025年算是「智能 AI 眼镜」的风口吧，一旦什么东西沾上 AI 就会变成大家眼里的香饽饽。

为什么这么说呢？

这里就不得不提一个最近海外很火的智能眼镜设备叫Ray-Ban® Meta——对，就是Facebook的那个Meta。

Meta跟雷朋Ray-Ban合作，在2023年10月推出了一款“很像眼镜”的智能眼镜，到现在销量已经突破 200 万副，算是海外科技圈的时尚单品。

（角落有2枚摄像头，可以拍摄第一人称视角Vlog）

这玩意的主要卖点就是 ①能拍摄竖屏短视频，然后直接上传INS、Facebook之类社交平台；②能连接AI助手，把一些简单讯息显示到镜片。

你可以想象一下那些“头上长摄像头”的人，眼镜拍出来的效果差不多就这样：

而且200万的销量并非极限，有一定的产能限制因素——按meta的说法，他们现在订单太多有点生产不过来了，预计明年要生产1000万副。

因为这东西不在国内卖，而且INS之类社交平台不对中国大陆提供服务，所以国内基本没什么讨论。但国内科技圈一个个都看在眼里，说不羡慕肯定是假的。

其实国内的「智能眼镜」做了好多年，现在说得出来名字的有雷鸟、Rokid、Xreal one、魅族等等，据说小米很快也要上新品，坊间戏称称“百镜大战”。

现在问题是技术不成熟（类似SLG游戏的科技点数不够），主要呈现出2个鲜明的分支：

其一是「AR 眼镜」，它能够与手机相连，并投影画面，可看作是 VR 眼镜的轻量版本，以轻便简约作为主要卖点。

其二是「AI 眼镜」，这种眼镜着重于智能化体验，类似《名侦探柯南》里柯南所佩戴的眼镜一般，具备诸多实用小功能。

先说 AR 眼镜。

我自己买过雷鸟的一副 AR 眼镜，同类竞品里算是比较便宜的，现在国补优惠以后差不多1500左右。

但是使用体验有点一言难尽……可惜显示效果没法直接拍照给大家看，只能用演示图让大家凑合感受一下。

可以想象一下这样的场景：当你戴着一副墨镜坐在地铁上，视野的上半部分呈现出纯黑色，看不到对面的座位，此时会有一个显示画面悬浮在半空中。

视野的下半部分则是透明的，透过镜片能够看到自己的手，以及远处乘客的脚。只要眼睛稍稍往下瞟，就可以便捷地操作自己的手机。

（手机里显示的↓）

（眼镜里显示的↓）

苹果手机一般带视频输出功能，15代以后可以直接用双头Type-C的线连接。大多数安卓手机不能DP视频输出，要吊一个额外的盒子，稍微有点麻烦。

至于画面亮度、显示清晰度，我觉得还可以接受。效果类似投影仪的画质，肯定没有电子屏幕那么细腻，防抖基本靠脖子。

本质上来说，这类 AR 眼镜不能算是“AR产品”，更像一台便携式的投影屏幕。有点挂羊头卖狗肉，所以老是被嘲“智商税”。

（视频播放软件是Nplayer，投屏以后手机端就不显示画面了）

目前来看，AR 眼镜作为便携屏幕的替代品，更适合那些出门在外、且周遭环境相对稳定的人群使用，比如在医院病房、大学宿舍、高铁等场所。

我最想吐槽的是，像地铁这种人多的地方戴 AR 眼镜可能会社死……为什么呢？因为别人挤得特别近的话，“面对面”能看到你的显示画面。

所以，这种 AR 眼镜，现在的应用场景很挑剔。人太多的地方不能施展，到人少的地方，又不如直接上VR头戴了——也就图一个轻盈便携。

（光是戴出去也蛮社死了，离近了还能看到画面）

目前 AR 行业还处于上半场，单纯当显示屏的利用率并不高。像我是去年双11期间购买的，到现在总共用了没几次，基本已经闲置吃灰了。

但作为一款电子玩具，AR 眼镜这种新形态的硬件所带来的新鲜感，还是令人相当满意的。

现在除了价格亲民宜的雷鸟，其他品牌比如Rokid的多联屏、阅读模式，Xreal one的3dof（头部追踪定位）等，在功能的拓展方面都挺不错的。

但是高级的探索向产品往往价格也很美丽，基本奔着3、4000去了。不过你永远可以相信老中的工业实力，后面等落地普及了肯定慢慢会降下来。

就像VR眼镜一样，以前个顶个的贵，现在国产的便宜VR眼镜，只要千把来块，看看电影凑活也能用↓

总的来说，「智能 AR 眼镜」品类属于未来可期、未来可期……

相比之下，「智能 AI 眼镜」经过Ray-Ban® Meta的市场验证，搭上时下最热的 AI 风口，前景应该更好一些。

其实早在2013年，谷歌就曾推出过一款极具前瞻性的智能眼镜——Google Glass，人人都说这是来自未来的高科技产品，理念相当超前。

当然，1500美元（折合人民币上万）的售价，在当时也很超前。

（谷歌眼镜）

它的右侧镜腿有一个透明玻璃柱，可以反射显示内容。你可以通过语音控制，还有摄像头拍照录像，甚至连接到互联网，显示导航之类的通知信息。

然而这玩意受限于时代，电池支撑不了多少时间。再加上市面根本没多少铺货，只面向部分开发者和大V粉丝限量供应，更像是一款秀肌肉的产品。

最后Google Glass不出意外的死了。

有意思的是，去年谷歌创始人Sergey Brin在一次开放式问答聊到相关项目，承认过自己搞砸了，当时他不了解消费类硬件的供应链。

尽管没能推广开来，但Google Glass依然是一款划时代的先锋产品，给后来智能眼镜技术的人机交互提供了一个范本。

然而在Ray-Ban® Meta大卖之前，全世界叫得上名字的科技巨头都在推出眼镜新品，可惜都是往科幻作品的方向靠的，戴着的时候太傻了。

这些奇形怪状的玩意虽然堆料很足，但是从来没火过，说到底还是一个问题——智能眼镜，本身要像一副普通眼镜才能让大家愿意佩戴。

像之前BOSE、华为等出过一种“音乐眼镜”，能接听电话，普通听音乐能坚持4、5小时左右，很多人上班有监控不让戴耳机，拿这玩意摸鱼挺好。

回过头来看，现在的智能眼镜跟10年前的谷歌，功能上没有太大的区别。但由于供应链技术的提升，在外型、电池续航的地方做足了功夫，体验嘎嘎涨。

当然，最重要的价格也打下来了。几个 AI 眼镜的国产牌子，闪极在￥1000左右（但现在买不到），雷鸟￥1800（能吃到国补），Rokid 和魅族在￥2500左右。

而海外的 RayBan Meta ，算上国际邮费，国内入手也就￥3000左右。这价钱其实没比传统的高档眼镜贵多少……算是可以接受的了。

（是个AR眼镜都在做盲人挑战）

我也算是半个数码爱好者。人一旦过了30岁门槛，如果没有谈女朋友没有老婆孩子，手头会富裕很多，反正钱都花在自己身上，每个月工资到手就买买买。

现在很多新出的科技产品，都是穷哥们儿玩不起，富哥们儿不需要。兜兜转转，你会发现有钱的宅男是数码产品优质客户。

买了很多无用的数码小玩意儿，是因为我喜欢么？不是的……

像我买NAS是为了存本子和片子搞颜色，买iPad Pro是为了看NAS里的本子片子搞颜色，买VR眼镜是为了看片子搞颜色，买win二合一平板和Win掌机是为了躺在床上玩GalGame搞颜色，买好耳机是为了听Dlsite的同人音声搞颜色。

一切都是为了在虚拟世界更好地搞颜色。

没有人搞颜色的科技毫无意义。（当然，这是我个人看法）

所以我一直觉得「AR眼镜」还可以，只是技术不成熟，而「AI眼镜」噱头更大一点，不太实用，结果没想到最近又火起来了。不过对于这类产品，我始终难以抱有乐观的态度，甚至隐隐感到一丝忧虑。

就拿具备拍摄功能的智能眼镜来说吧……

设想一下，你坐公交地铁的时候，万一遭遇别人质疑偷拍，即便自己清清白白，并未进行任何拍摄行为，恐怕也会陷入百口莫辩、有理难申的尴尬境地。至少在国内形势很严峻。而且确实有被滥用的可能性，对吧？

-END-