美俄关于乌克兰和平会谈的各方真实态度_风闻

美国态度

特朗普在乌克兰问题上的一系列操作，就像一场让人目不暇接的戏剧表演，不少人对着特朗普和其团队的各种声明，高谈阔论，分析得头头是道，说什么西方和俄罗斯缺乏互信，除非俄罗斯献上 “投名状”，但转头又自我否定，觉得俄罗斯无法接受苛刻要求。还嚷嚷着乌克兰被无情抛弃，欧洲惨遭背后捅刀，那叫一个凄惨。甚至嘲讽特朗普是异想天开，他的想法根本不可能实现。

但这里就有个问题了，难道特朗普的智力，是个傻子吗？作为一个深谙《交易的艺术》的精明商人，还两次登上美国总统宝座，他的智商能低到哪儿去？难道分析国际局势和战略问题，就只盯着各国总统的公开声明，高谈阔论？总统们难道都不懂得策略和权谋吗？就说特朗普和金正恩搞的 “和平会谈”，最后到底谁更胜一筹，谁又觉得自己亏了，还真不好说

特朗普给俄罗斯开出的优厚停战条件，看似是在当 “和事佬”，实则暗藏玄机，实际上他根本不希望俄乌停战，或者说他明知不可能俄乌停战，他提出优厚条件来当“和事佬”，只不过是“交易的艺术”的煞有介事的“台前表演”，还能得到道义上的优势。

西方和俄罗斯长期以来缺乏互信，这是国际政治格局中的一个顽疾。多年的地缘政治博弈、意识形态差异以及历史遗留问题，使得双方之间的信任犹如一层薄纸，一捅就破。在这种情况下，没有不可逆转的 “投名状”，双方很难真正放下戒备；再来一个纸面上的“明斯克协议”，其实什么约束作用也没有。

特朗普提出看似 “支持俄罗斯占据乌克兰领土” 的和平条件，夸张到如同天方夜谭，脱离现实，例如要求乌克兰在领土主权等核心问题上做出巨大让步 ，这种近乎无理的要求，乌克兰作为一个主权国家，为了维护国家尊严和领土完整，怎么可能轻易接受？欧洲各国也深知其中利害，一旦接受这样的条件，不仅会让自身在国际道义上陷入被动，还可能引发一系列地缘政治危机，所以同样会坚决反对。

要是俄乌停战，那对俄罗斯来说，就像是久旱逢甘霖，好处多多，能避免国家彻底崩溃。一旦停战，欧洲那些国家，肯定会迫不及待地重新购买俄罗斯的天然气，俄罗斯经济说不定就很快就复苏了。可这样一来，美国的天然气就只能眼巴巴地看着失去欧洲市场，这对特朗普来说，简直就是断了财路。

美国对北极航线的觊觎由来已久。北极地区丰富的自然资源以及独特的地理位置，使其成为全球地缘政治博弈的新焦点。强大的俄罗斯势必会成为美国在北极地区战略推进的巨大阻碍，限制其在该区域的资源开发、军事部署以及地缘政治影响力的扩张。让俄乌继续战争，就可以慢慢消耗俄罗斯，直到俄罗斯国内发生什么事件推翻普京，或者俄罗斯土崩瓦解。

欧洲国家与俄罗斯地缘相邻，历史上又有着诸多复杂的纠葛，对 “唇亡齿寒” 的威胁感受尤为深刻。他们深知，一旦俄罗斯在乌克兰问题上取得绝对优势，自身的安全环境将面临巨大挑战。

特朗普心里也十分清楚，即便没有美国的援助，欧洲这些国家凭借自身的经济实力和军事技术，要支持乌克兰继续作战还是绰绰有余的，只是欧洲肯不肯下血本的问题。欧洲各国为了维护自身的安全和地缘政治利益，不会轻易坐视乌克兰被俄罗斯击败，也不会容忍乌克兰在非常屈辱的条件下的“议和”。

特朗普看似偏袒俄罗斯，这一招其实是“欲擒故纵”，以宣布“放手不管”的“台前表演“，逼迫欧洲下血本，美国则从战略负担中相对脱身，而且稀土作为一种重要的战略资源，在现代高科技产业中发挥着不可或缺的作用。在欧洲下血本后，美国又能凭借其在西方阵营中的主导地位，在后续继续支援乌克兰的过程中，向乌克兰甚至欧洲提出各种条件和要求，获取实实在在的经济、政治利益回报，进一步巩固其在全球事务中的地位。

美国推动美俄会谈，在刺激欧洲继续对抗俄罗斯方面，美国充分利用欧洲与俄罗斯之间复杂而深刻的地缘政治矛盾。通过在会谈中提出一些看似对俄罗斯有利的和谈条件，故意激起欧洲的危机感。这种危机感如同催化剂，促使欧洲在军事上不断加大对俄罗斯的防范力度，持续增加军事投入和军事部署，进一步加剧地区紧张局势；在政治上，欧洲会更加紧密地与美国站在一起，共同对俄罗斯实施各种制裁和打压措施，从而使美国能够继续巩固其在欧洲的军事存在和政治影响力，坐收渔翁之利。

在能源领域，美国作为全球重要的能源生产和出口大国，在全球能源市场拥有巨大的利益诉求。随着全球能源格局日益多元化，美国与俄罗斯在能源领域既有激烈的竞争，也存在合作的可能性。美国试图通过缓和与俄罗斯的关系，在能源价格的制定、市场份额的划分等方面与俄罗斯达成某种默契，双方联合起来，共同挤压其他能源供应方的市场空间，进一步巩固美国在全球能源领域的主导地位。这种合作不仅能够为美国带来巨额的经济利益，还能增强其在国际政治舞台上的话语权和影响力。

为了促进本国制造业的发展，增强经济实力，美国还希望通过制造欧洲安全方面的紧张局势，引导欧洲制造业回流美国。当欧洲安全局势持续紧张时，欧洲的制造业企业出于对稳定生产环境的迫切需求，往往会寻求将产业转移至相对安全的地区。美国凭借其庞大的国内市场规模、完善的基础设施、丰富的人才资源以及一系列优惠的产业政策等优势，对欧洲制造业企业具有极大的吸引力。美国通过推动美俄会谈，故意营造出一种欧洲安全局势不稳定的氛围，吸引欧洲制造业企业前往美国投资设厂，促进美国本国制造业的发展，进一步巩固其在全球经济格局中的霸主地位。

俄罗斯态度

首先，离间欧美关系是重要目标之一。尽管欧美在政治和军事上同属西方阵营，但彼此间长期存在诸多利益分歧与矛盾。俄罗斯与美国的接触，必然会引发欧洲的担忧与猜忌，进而打破欧美相对紧密的联盟关系，为俄罗斯在国际地缘政治格局中争取更多战略空间。例如，欧洲在对俄政策上可能会出现内部分歧，部分国家可能因自身经济利益，对美国的强硬对俄政策产生抵触情绪，从而为俄罗斯在外交和经济合作上提供更多选择机会。

随着全球南方国家在国际事务中的影响力日益增强，这些国家大多秉持反对霸权主义、倡导和平解决争端的立场。在俄乌冲突问题上，平心而论，绝大多数发展中国家都是类似乌克兰的中小国家，对乌克兰的遭遇感同身受，实际上多更支持乌克兰。俄罗斯需要回应这些国家的呼声。通过参与美俄会谈，摆出和谈姿态，俄罗斯能够维护与全球南方国家的良好关系，获得道义支持及潜在合作机会，这对其在国际舆论场争取更多支持意义重大。

在俄乌冲突过程中，俄罗斯已损失或让渡不少利益，付出巨大代价。如今有与美国会谈的机会，自然希望抓住契机，尽可能减少自身在冲突中的利益损失。通过谈判，在制裁解除、地缘政治空间等关键问题上，争取更为有利的条件。

俄罗斯思想家杜金曾在与米尔斯海默的对话中，直白地阐述俄罗斯的国家利益。对于乌克兰问题，杜金称俄罗斯当前提出的乌克兰必须中立不能加入北约，以及已占领地区永远归属俄罗斯，只是最低要求，真正诉求是彻底吞并乌克兰，他认为这事关俄罗斯的生死存亡，也就是不能占据乌克兰、俄罗斯就将毁灭，如果俄罗斯将要毁灭，那么就不妨拖着全世界一起毁灭。

“普京正式提出的条件，并不符合俄罗斯的真实意图，这些只是最低限度的条件。之所以提出这些条件，正是因为我们知道西方不可能接受这些条件。”“俄罗斯内部已达成共识：我们在乌克兰与西方的战争必须以我们的胜利为终，不能妥协。这不仅是普京的愿景，更是普京维持权力和保住俄罗斯政体的必要条件。”“俄罗斯联邦的存亡，就在于乌克兰战争的胜负。这远远超出普京提出的那些条件。”“我再次同意米尔斯海默的观点，这场血腥冲突的结果将会在战场上决定。不会有停战协议、休战或和平谈判，武力将决定这场地缘政治冲突的命运。”

为什么乌克兰不站在俄罗斯一边俄罗斯就会毁灭，没听见展开来讲，不过从过去的历史中可以清晰的看见其中的逻辑，俄罗斯（或者苏联或者沙俄）周围，必须围绕着一圈它的盟友作为缓冲区，否则俄罗斯就会感到不安全，感到不安全的它就会摧毁近邻的“不友好”国家，顺手扩大自己的疆域，但是疆域扩大了又会有新的近邻的“不友好”国家，那么就同样威胁，不屈服，就毁灭。

主持人也挺直接，问了一个问题，那东欧怎么办？杜金的回答也很直接，东欧也要服从同样的规则，要不然做俄罗斯的盟友（他直接举例了匈牙利的欧尔班），要不然就等着好看。在这里米尔斯海默帮着往回找了一点，至少到目前，普京还没有直接威胁东欧国家，一个大概是顾不上，一个大概是力量不足，换句话说，等收拾了乌克兰，恢复了战斗力，芬兰了波罗的海三国了波兰了罗马尼亚了这些“不友好”国家，还是趁早投诚的好，要不然不是俄罗斯毁灭你，就是俄罗斯觉得不毁灭你俄罗斯就会被毁灭然后干脆来一场核大战大家一起完蛋。

当然杜金没那么直接，说乌克兰是一等威胁，所以只有两个选项，俄罗斯的胜利，或者大家一起在核大战中毁灭，东欧目前属于二等威胁。大约的意思是，等到一等威胁没有了，二等威胁就可以荣幸的升级了。

俄罗斯对此次美俄会谈充满警惕。回顾历史，朝鲜为和谈关闭宁边核试验场，最终谈判破裂又重新启动；伊朗与美欧签署去核协议，特朗普上台后单方面撕毁，拜登也未恢复，欧洲未能制衡，导致伊朗国际处境被动；明斯克协议和伊斯坦布尔协议旨在推动俄乌冲突和平解决，最终都被废弃，俄罗斯基于协议的战略预想破灭。

从实力对比看，俄罗斯与美西方存在明显差距。军事上，除战略武器威慑外，常规武器装备和军事技术水平在面对美西方先进军事力量时，逐渐难以有效制衡。随着科技飞速发展，美西方在人工智能、高超音速武器等新兴军事技术领域快速发展，给俄罗斯军事防御带来巨大压力，其战略武器未来威慑力也存疑。

经济层面，与苏联时期相比，产业结构严重退化，主要依靠资源产品出口维持经济运转，曾经引以为傲的重工业和先进军工产业在长期国际制裁和内部经济结构调整中，失去往日辉煌，过度依赖资源出口使经济在国际市场价格波动面前极为脆弱，经济发展可持续性面临严峻挑战。科技领域，俄罗斯在信息技术、生物科技、高端制造业等关键领域远远落后于美西方，追赶艰难，仅在极少数特定领域勉强维持竞争力。这种全方位实力差距，使俄罗斯即便与美西方达成协议，在实际执行中也难保证协议有效落实，美西方可能凭借优势地位单方面解读和修改协议，损害俄罗斯利益。

不仅如此，此次美俄会谈对俄罗斯存在两大风险。一方面，若欧洲国家对美俄会谈结果信以为真，误以为美国出卖乌克兰，出于自身安全利益考虑，极有可能直接派兵进入乌克兰。俄罗斯一直避免战争扩大化，更不想使用核武器。以往无美俄会谈时，面对欧洲国家军队成建制进入乌克兰，或许还能靠强硬军事立场和核威慑力形成威慑，如今都‘和平会谈“了，俄罗斯将陷入两难，既不能坐视欧洲军队进入乌克兰损害自身战略利益和地缘政治空间，又不能轻易发动大规模冲突以免局势失控，而且和特朗普都情浓我浓了，总不好再天天念叨“煤气罐”了吧？这或许也在特朗普的算计之中。

欧洲态度

欧洲在俄乌冲突以及美俄会谈相关事务中的态度，深受其地缘政治利益、历史文化纠葛以及国际道义考量等多方面因素的影响，呈现出既坚定又矛盾的复杂特征。

欧洲国家深知特朗普提出的俄乌和平条件一旦被接受，自身将在国际道义上陷入极为被动的局面。这种条件要求乌克兰在领土主权等核心问题上做出巨大让步，这与欧洲长期倡导的国际准则和价值观背道而驰。欧洲作为国际秩序的重要维护者之一，一直强调主权国家的平等和领土完整不可侵犯，接受这样的条件将使欧洲在国际社会的道义层面遭受严重质疑，损害其在全球事务中的形象和影响力。

从地缘政治角度来看，欧洲与俄罗斯地缘相邻，历史上有着诸多复杂的纠葛。长期的地缘政治博弈、文化宗教差异以及历史冲突，使得双方关系错综复杂。欧洲对 “唇亡齿寒” 的威胁感受尤为深刻，一旦俄罗斯在乌克兰问题上取得绝对优势，欧洲的安全环境将面临巨大挑战。俄罗斯在乌克兰的军事存在可能会进一步压缩欧洲的战略空间，增强对欧洲的军事威慑，导致欧洲在军事防御上需要投入更多的资源和精力，甚至可能改变欧洲的地缘政治格局，使欧洲部分国家面临直接的安全威胁。

欧洲基于自身安全和地缘政治利益，不会轻易坐视乌克兰被击败。乌克兰作为欧洲的东部屏障，其战略地位至关重要。乌克兰的稳定与独立对于维护欧洲的安全秩序具有重要意义，一旦乌克兰倒向俄罗斯或者被俄罗斯控制，欧洲将失去这一重要的战略缓冲地带。同时，欧洲也不会容忍乌克兰在非常屈辱的条件下 “议和”，因为这不仅会损害欧洲的地缘政治利益，还会被视为欧洲在面对俄罗斯压力时的软弱表现，可能引发俄罗斯在其他问题上的进一步强硬态度。

欧洲在参与俄乌和谈时会有所顾虑。参与和谈意味着欧洲需要在经济、政治等多方面付出代价。在经济上，和谈可能涉及到对俄罗斯的经济制裁调整或者解除，这将对欧洲自身的经济利益产生影响，尤其是那些依赖俄罗斯能源和贸易的国家。在政治上，欧洲需要在美俄之间进行平衡，既要考虑与美国的盟友关系，又要顾及与俄罗斯的地缘政治联系，这使得欧洲在和谈中的立场和决策变得异常艰难。此外，欧洲内部在对俄政策上也存在分歧，不同国家基于自身的经济结构、历史文化和地缘政治利益，对和谈的态度和期望各不相同，这也增加了欧洲在和谈中形成统一立场的难度。

乌克兰态度

乌克兰在俄乌冲突以及美俄会谈的大背景下，其态度鲜明且坚定，同时国内政治局势也呈现出复杂的态势。

作为一个主权国家，乌克兰坚决反对特朗普提出的和平条件，尤其是那些要求其在领土主权等核心问题上做出巨大让步的条款。这些条件被乌克兰视为对国家尊严和领土完整的严重侵犯，是绝对不可接受的。乌克兰深知，领土主权是国家存在的根基，一旦在这些关键问题上妥协，将意味着国家的分裂和民族的屈辱，所以无论面临多大的压力，都不会轻易放弃这些核心利益。

泽连斯基作为乌克兰的领导人，在这场冲突中扮演着举足轻重的关键角色。他公开坦言俄罗斯企图除掉他，无论是采取物理层面的暗杀手段，还是进行政治层面的颠覆行动。他坚信自己之所以成为俄罗斯的目标，是由于在领导乌克兰抵抗俄罗斯的进程中，阻碍了俄罗斯实现其战略目标。泽连斯基宣称，倘若乌克兰能够成功加入欧盟和北约，获得安全保障以及稳定的发展前途，他便会离开政治舞台。但在此之前，他毅然决心留下来保护乌克兰，这种表态展现出他的热忱与殉道精神，与东正教传统所推崇和塑造的人物形象高度契合，极大地激发了乌克兰民众的民族自豪感和抵抗意志。

然而，乌克兰国内政治局势充满了诸多挑战和变数。前总统波罗申科指责泽连斯基对其实施制裁，冻结财产，致使他连基本生活消费都受到极大限制。但是波罗申科又宣称，只有自己作为乌克兰人有资格批评泽连斯基，还威胁特朗普若继续侮辱泽连斯基，就要亲手扭断其脖子，并表态坚决反对选举，在乌克兰面临艰难形势时，选择维护泽连斯基。同为泽连斯基反对派的基辅市长克里琴科，也早于波罗申科表态反对选举。他们都十分清楚在当前局势下跳反所面临的风险，泽连斯基释放出强烈信号，表明国内但凡有人敢逼他投降，必将先被处置。

目前，泽连斯基正面临着艰难的抉择。有人建议，可孤注一掷，将三年积攒的军事资产全部押上，投入 30 个野战旅约 12 万人及全部空中力量，在选定方向发起进攻，最远推进 50 公里，持续约 2 周。无论是选择在乌克兰境内还是俄罗斯本土展开行动，这样的军事行动都能在政治上有力地展示乌克兰的抵抗决心，稳定盟友的信心，粉碎美俄此次配合的诱降。虽然具有一定的冒险性，但也真切地反映出乌克兰在面对复杂国际形势时，试图通过主动出击，来改变被动局面的强烈愿望。

在美俄沙特会谈的时候，泽连斯基去了哪？去了安卡拉，有了埃尔多安的支持，泽连斯基的态度愈发强硬，调门开始提高。他明确表示，哀的美敦书对他泽某人毫无作用，2022 年兵临城下时他都未曾接受，现在更是不会接受，还告诫某些人不要心存幻想。

泽连斯基有个颇为有趣的评论，他说普京在停战问题上处于自我矛盾的状态，一方面现实让普京心力交瘁，另一方面，普京在战时状态下获得了更大更稳固的权力，因而担心停战后权力受损。其实，泽连斯基这番话又何尝不是说出了自己的心里话。他自己于公于私也不想停战，战时总统几乎无限的权力，让他和普京一样难以割舍，只要资源能够持续供应，继续打下去，继续掌握大权，才是他的首选。

所以关键问题在于，泽连斯基和普京这两个人，究竟谁更能透彻地了解现实情况，对敌我双方的耐受力有更准确的认知。有时候想停战，是因为惧怕战败，而当形势好转以后，觉得自己又有了底气，就不肯停了，舍不得手中的大权，然后就不动声色地破坏媾和努力，当然嘴上是不会明说的。而当普京和泽连斯基都不想停战，都觉得自己占优势的时候，他们甚至还会配合行动，暂时成为队友。

如果普京肯降低要价到一个稍微合理的水平，欧洲的团结就很难维持，乌克兰内部也有人敢于跳出来，再加上特朗普施压。如果普京抬高价格，到了乌克兰没有人敢接受的程度，把泽连斯基后退的空间给焊死了。以前每次西方把泽连斯基逼到角落里，靠他自己无法脱困，普京跳出来，给西方一顿痛打，然后，把泽连斯基救出来。

就比如现在，特朗普在推动停战一事上表现欠佳，他的停战攻势过于草率。泽连斯基觉得特朗普这波操作难以成功，而普京觉得自己占据绝对优势，想停随时都可以停，结果两人都开始对抗特朗普的停战努力。更有甚者，普京还以一种奇特的方式 “保护” 泽连斯基，他现在已经开始行动，提出最苛刻的条件，让那些妄图求和的人都不敢轻易接茬，驱散基辅的和平空气，确保戒严继续延长，完全不顾及有些倾向和谈的乌克兰人要求大选。这边俄罗斯派人去沙特会谈，那边普京又宣称泽连斯基是非法总统，自己和他没什么可谈的。普京这种言论，实际上等于在乌克兰为泽连斯基背书，仿佛在说 “我普京就怕泽连斯基，别人我都不放在眼里”。

泽连斯基和媒体说，普京活不了几年了，而我们还年轻。对这个世界来说，确实，两普都蹦跶不了几年了。普京是个俄罗斯人，没有76岁以上的男人能统治俄罗斯。普京今年73周岁了。拜登可以每天睡20小时，有祖宗家法保护他。可汗不行，没什么东西能保护他，一切要靠自己。

土耳其以及其他

土耳其总统埃尔多安宣布：俄乌和谈，土耳其必须是参与方。

土耳其处于欧亚大陆的交界处，是连接欧洲和亚洲的重要枢纽，也控制黑海出入口，独特的地理位置使其在俄乌冲突中具有特殊的战略地位。俄乌冲突持续对土耳其有利，战争提升了土耳其在国际事务中的话语权。

自从俄乌冲突发生后，埃尔多安在多个外交国际场合，多次怠慢普京，不是迟到许久未到场，普京等到不耐烦；就是在位置安排上把普京弄成小配角

埃尔多安现在领导着一个集团，成员包括叙利亚的朱拉尼、阿塞拜疆的阿利耶夫和哈萨克的托卡耶夫，泽连斯基也算半个。

如果普京活着从乌克兰脱身，托卡耶夫乃至卢卡申科都要倒大霉，乌克兰还有外援呢，这俩有啥。所以，近一段时间，泽连斯基可以相信卢卡申科，他俩暂时被赶进了同一个战壕，都不想让普京脱困。

泽连斯基前往安卡拉，得到埃尔多安的力挺，埃尔多安宣布：对于土耳其而言，乌克兰的主权和领土完整永远是不容争议的，泽连斯基是其支持对象。

这种表态不仅是基于外交关系的考量，还涉及到土耳其在地区事务中的战略布局。

泽连斯基声称：不愿意沦为任何国家的原材料供应地，未来也会继续加强，特别是加强与土耳其在国防领域的实质性合作。

双方的会面或将达成一些重要合作。例如，朱拉尼手中掌握着几千台俄式坦克装甲车，但其手下操作技术欠佳。若将这些装备运往乌克兰，乌克兰以粮食作为交换，欧洲再出资支持，这无疑是一个三方共赢的局面。

泽连斯基势穷上门，埃尔多安亲自为其打伞，泽连斯基大概一辈子都会记得这把伞吧！