三大维度，总结俄乌冲突三周年_风闻

从2022年2月24日俄军对乌克兰发起“特别军事行动”开始到今天2025年2月24日，俄乌冲突已经历整整三周年。此时此刻，不仅交战双方、主要国际力量均在围绕俄乌冲突继续亮明各自态度，而且全球范围内的各种舆论评述层出不穷。其实，在当前国际政治生态的复杂演变中，俄乌冲突最大的启示是，这场多年不遇的人间灾难再次给人类社会带来严重的警示。

现在回顾起来，在这整整三年的激烈炮火中，有人背井离乡奔赴战场，有人倒下后再未能重新站起，虽然我们很难掌握直接交战双方究竟有多少位将士折戟沙场，但是毫无疑问，在这些模糊的数字背后，既有国与国间的实力和意志较量，也有鲜活的生命。三年下来，俄罗斯损失惨重，乌克兰国破家亡。毫无疑问，俄乌双方付出的巨大代价远不仅限于此。人类社会确实需要进行反思。

总结俄乌冲突至少可以有如下特色鲜明的三个维度。

一是拜登执政期间的战争拱火给世界带来日益加深的国际危机。

俄乌冲突持续时间之长、烈度之强，不仅在近年军事冲突中创下新纪录，而且也出乎许多世人在冲突爆发之初的一些意料之外。尽管期间俄乌双方也有过多次和平停战谈判的尝试与努力，但是，决定这场冲突命运的因素早已超出俄乌两国势力较量的范围，这场国际冲突日益卷入了太多的域外政治、军事因素，甚至远远超出遭受重创的欧洲人的掌控范围与想象空间。在拜登当局执政期间，惯于称霸世界的美国，为了达到自己的战略目标，对俄乌冲突不仅在全球范围施加舆论影响、政治经济操控，而且在带头对乌克兰实行军事援助方面频频出手，不断加大力度，持续拱火。

不仅在正面战场，即使在各种国际舞台与外交场合，世人嗅到的火药味依旧很浓厚。不仅乌克兰危机成为美西方和俄罗斯的角斗场，而且在乌克兰危机背后，俄罗斯同美西方前所未有的全球地缘政治博弈也在继续。三年来美西方与俄罗斯在战场之外进行着激烈的较量。

俄乌冲突其实是一个国际政治悲剧，更是整个世界的悲剧，而且在某种程度上是一场没有赢家的冲突。由于俄乌冲突，俄罗斯与美国乃至整个西方曾陷入自冷战结束以来的最大危机之中，人类社会面临的核危机与“三战风险”甚至达到了60年来世界之最的程度。

俄乌冲突作为冷战结束三十年后再次引爆大国间深刻竞争与直接对抗的重大历史事件，不仅标志着冷战后地缘政治博弈的延续与深化，更是对现行国际秩序的一次全面考验与深刻反思。这场冲突不仅深刻重塑了国际地缘政治格局，严重削弱了国际合作的基础，加剧了当代大国关系格局的动荡性与不确定性，而且在一定程度上加剧了大国集团化的趋势，为全球治理体系的有效运作增添了显著的阻力。

乌克兰危机，不仅给世界安全格局带来显而易见的危害，而且更给全球增加了不稳定乃至潜在冲突的因素，导致世界和平与地区安全问题上的不确定性、不稳定性有所增加，同样对世界和平与发展的时代主题带来严重冲击。俄乌冲突深刻改变了国际地缘政治，严重削弱了国际合作基础，加重了当代大国关系格局的不稳定性不确定性，在很大程度上加深了大国之间的集团化对立，为推进有意义的全球治理增添阻力，对国际秩序和国际体系改革提出更多挑战，其政治、安全、经济等各方面的外溢影响远远超出人们想象。这一系列地缘政治事件不仅揭示了当前国际体系存在的深刻裂痕与结构性问题，还凸显了全球安全治理在应对复杂多变局势时面临的严峻挑战与困境。

二是围绕特朗普2.0时代停战努力的国际政治较量，暴露美西方大国之间的真实意图，主持公正与维护正义的假面具撕掉，利益交换甚于追求停战和平。

俄乌冲突的底层逻辑是大国战略竞争和代理人战争，这一本质特质对俄乌冲突的走向产生着直接而深远影响。

目前特朗普式的“美国革命”与外交新变革同步推进，在俄乌问题正在颠覆美国此前的策略，一方面，美国启动了抛开乌克兰以及欧洲的与俄罗斯直接谈判的进程，对欧洲盟友示强，回暖美俄关系，无疑被欧洲视为对自身构成挑战。另一方面，特朗普当局出卖乌克兰，甚至与乌克兰正在展开内容丰富的政治博弈，倒是一个新现象，对俄乌冲突的结局注入了更多戏剧性因素。欧洲国家表达了对自身在乌克兰问题上北边缘化的不满，强调任何谈判都必须包括欧洲和乌克兰自身的声音。泽连斯基与特朗普之间不断的隔空互呛，正吸引着越来越多世人的眼球。围绕相关地缘战略与现实经济利益，美欧之间、美乌之间的分歧与裂痕正在不断扩大。

俄乌冲突前线战事“动态僵局”与战略僵持状态仍在持续，迄今为止，俄乌双方依然都认为战场上“优势在我”，期待通过进一步军事行动，占据政治谈判的有利位置，战争最残酷的阶段仍在进行中。随着美俄两国总统的即将会面，美俄关系实现正常化也将迈出第一步，尽快结束俄乌冲突将服务于美俄关系正常化这一大战略目标，当然美俄关系正常化的进程会如何演进也有待观察。无论如何，世人期待中的停战和平当下仍可见而不可及。

三是中国立场及在解决俄乌冲突中扮演的重要角色得到各方认可。

应该看到，三年来国际社会呼吁停火止战的声音没有停止过。特别值得强调的是，在乌克兰问题上，中方强调，各国的主权和领土完整应该得到尊重，联合国宪章的宗旨和原则应该得到遵守，各国的合理安全关切应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力应该得到支持。美西方一些国家几年来在“挺乌”时曾经公开点名中国横加指责是极不公平的，也完全不符合真实的客观事实。

众所周知，在乌克兰危机爆发一周年之际2023年2月24日当天，中方就发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》重要文件，直面外界疑惑，更加全面系统地阐释了中国在乌克兰危机上的立场。2024年中国又通过成立乌克兰危机“和平之友”小组发布相关联合公报，呼吁通过外交方式实现乌克兰危机全面持久政治解决。

三年来中方劝和促谈的立场越来越明确坚定，中方一再申明“坚定地站在和平一边，站在对话一边”。中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。中方没有隔岸观火，更没有借机牟利。世人看得非常清楚，中国既没有像拜登任内的美西方一样拱火浇油，也没有像特朗普强势回归以来过分强调美国优先利益不惜出卖乌克兰，中国一向坚定地支持止战停火，不放弃劝和促谈努力。中国多次派出欧亚事务特别代表到包括俄乌在内的多国去阐述中方立场，进行对方沟通，就是希望各方能够坐下来，通过谈判解决危机，中国多次在国际场合阐释自己充分体现公平正义的原则立场。

毫无疑问，在俄乌冲突迎来三周年之际，劝和促谈显得更为紧迫，和谈是解决乌克兰问题走出当前困境的唯一正确出路。乌克兰高度重视中国大国影响，赞赏中方秉持客观平衡立场，期待中方为实现全面、公正、可持续和平发挥重要作用。正如王毅外长曾针对俄乌冲突指出过的，“人类生活在同一个家园，一荣俱荣，一损俱损。多输不是理性的选择，共赢才是人类的未来”。大变局呼唤大思想，新挑战需要新观念，“中国方案”在国际安全秩序治理中展现出的重要引领意义更加凸显。