CounterPunch丨进步派可以从特朗普那里学到什么_风闻

图源：Nathaniel St. Clair

原文截图

进步派可以从特朗普那里学到什么

理查德·鲁宾斯坦（Richard Rubenstein）

从政治上讲，这笃定是个令人倍感陌生且心烦意乱的时代，但其中最不可思议、最令人沮丧的特征之一是，看到唐纳德·特朗普作为体制变革的推手四面出击，而他那些惊慌失措的对手却在竭力捍卫一个过时的现状。他们就像富兰克林·罗斯福的右翼敌人那样，向法院求助，以阻止一位行动积极、胸怀使命的总统违反既定的政治和道德规范。 

呼救！特朗普正动用他的所有总统权力，包括一些他可能并不具备的宪法权力，并将国会降格为啦啦队。

呼救！特朗普正在大力削减联邦机构，关闭由国会设立的机构，并让许多好人失业。

呼救！特朗普正在改变美国的外交政策，重新定义敌人和盟友，并巴结独裁者。

呼救！特朗普正在施压媒体、学校和文化机构，要求他们采纳保守立场的民族主义文化价值观。

诸如此类。所有这些指控都可说是恰如其分的，但实际上，这些指控是在指责特朗普及其同伙是政治态度严肃的行动者，代表一场要求变革的群众运动：他们正在履行承诺，完成那些假如他们掌了权就会去做的事。民主党人的呼救声响彻云霄，但不清楚的是，他们是在抱怨重振美国运动（MAGA）之计划的内容，还是特朗普对既定程序的不尊重。 

假如他们的基本反对意见是程序性的，那么人们必须问，民主党人是否理解从罗斯福开始，美国总统是如何大幅度扩张总统权力，并削弱国会和各州作用的：更宽泛而言，就是体制改革计划是如何改变老派的宪法规则的。但假如他们的基本反对指向了重振美国运动之计划的右翼内容，那么我们有必要问一下，他们提出了什么样的左翼内容作为替代方案。 

事实上，绝大多数反特朗普批评的程序性倾向与缺乏任何严肃左翼内容之间的关联似乎是无可否认的。像有线电视新闻网（CNN）和微软全国广播公司新闻网（MSNBC）的主播和嘉宾政客这样的所谓“进步派”民主党人，他们喋喋不休地谈论特朗普和马斯克的反宪法、威权主义、原生的法西斯活动，但似乎从未想过，重振美国运动之于法西斯主义，实际上就像是新政之于社会主义那样。这两场运动都代表了在不改变美国资本主义和共和制本质的情况下，相对激进地改革美国体制的尝试。重振美国运动的那些计划是哈耶克式的亲寡头经济学、族裔民族主义政治和原旨主义宗教的恶劣结合，但这是一场群众运动的意识形态。宣扬老派宪政主义的中间派民主党人或那些认为提高最低工资就是左翼社会经济计划的“进步派”无法对抗或击败这场运动。

重振美国运动的真正魅力，从左翼角度来看的致命弱点，在于其赤裸裸的阶级基础。不出所料，美国的寡头及他们的外国同侪正在排队支持特朗普，这不只是因为他们如自由派喜欢说的那样惧怕报复，还因为他们喜欢大幅削减企业税率、废除繁琐的法规和削弱劳工运动之类主张。（有些人喜欢关税，另一些人则指望他们能够获得“例外”）。那么，你如何赢得一场阶级战争呢？方法如下：团结工人和小企业家对抗大资本家及他们的傀儡政客。然后通过选举掌权，完全照搬特朗普正在做的事情，但方向相反：改革体制，赋权于工人阶级，并勒令资本从臣服于劳工。 

重振美国运动的技巧在于，挑动更传统行业的从业人员反对那些受过大学教育的技术和“专业”雇员（其中许多人在公共部门工作），由此分化工人阶级。可悲的是，因特朗普/马斯克实施了联邦岗位削减行动，成千上万的公共部门工人失去了工作，可私人行业的打工人对他们绝少或者没有展露同情之心。许多人被重振美国运动的理论家说服了，认为政府工作人员是一些薪资过高、受教育太多的寄生虫，构成了另一个自私的利益集团。一场工人运动，哪怕有一点胆识、智慧，了解一点马克思主义，都将明白，反对派的主要任务是团结分裂的工人阶级成员，而这有赖于提供一项使该阶级的方方面面都受益，真正激进的、反寡头的计划。 

这计划必须得多么社会主义，是一个有待确定的问题，但至少，它有赖于在现有资本主义规则中实施重大改变。例如，最近一个值得考虑的建议是推翻最高法院的“联合公民案”裁决，该裁决助长了企业为政治竞选活动提供大量捐款。这看上去是个好主意，但人们可以在限制私人对政治竞选提供资金方面走得更远。但考虑到这一点立刻提醒我们，过去两次总统选举中，民主党从亿万富翁那里筹集到的资金多于共和党。这是将民主党禁锢在了目前这种软弱状态的首要问题。只要反重振美国运动仍然是一个试图将工人与寡头团结起来的“腐朽集团”，它就无法唤醒那种对抗这场运动的“分而治之”战略所必不可少的阶级意识。 

假如有人问，何以民主党人没有为一个可能推翻“联合公民案”判决的国会竞选，答案是，寡头们对结束一种对他们非常有利的合法贿赂候选人的制度不感兴趣。同样，为什么该党对军事开支和军工复合体的立场极为软弱和模棱两可？在很大程度上，这是因为绝大多数大资本家不会同意限制他们作为世界领先的武器和供给系统生产商的角色。假如再有人问：何以民主党人不考虑对超过某个非常高水平的收入和财富征收100%的税？答案是：因为富人承受不了。 

所有这些都强烈表明，进步派必须向特朗普学习。我来问你：假如真正支持工人阶级的进步派掌权了，难道我们不会挑战那些妨碍我们规范政治竞选捐款、削减军事开支和没收多余私人收入和财富的程序性规范吗？难道我们不会消除寡头对私人企业而非公益工作的偏好吗？难道我们不会赋权地方和国家层面的工薪阶层做出许多现在由大企业垄断的经济决策吗？我们难道不会尽可能利用总统权力来实现这些目标吗？ 

特朗普、马斯克及其寡头同伙眼下正在掌权，因为如他们喜欢说的那样，他们“强大”，而他们的对手“软弱”。但从政治层面讲，他们真正的力量并不在于他们经常表现出的那种充满男性气质的做派。他们真正的力量在于他们意识形态上的严肃性，在于他们相信，随着时间的推移，他们可以赢得大众支持他们的主张，在于他们在野时愿意花时间制定一项计划，在于他们有能力发起一场群众运动去实施该计划。由于这些主张多半存在不可挽回的根本缺陷，他们无法满足工人阶级的需求似乎就不可避免。但这种失败只会使改革和振兴我们制度的必要性更加迫切。 

我不怎么担心特朗普及其同伙在未来几年可能做什么，而更担心他们失败时会发生什么。到那时，假如没有一场代表整个工人阶级的运动，一场包含解决社会不平等、政治被动和个人异化问题的可信计划的运动，我们将陷入严重的困境。眼下正是开启这场运动的时机，而且我们可以从我们的阶级敌人的书中汲取一页，然后再开始。

（作者是美国乔治梅森大学荣休教授。本文原题“Learning From Trump: How Progressives Can Become The Party Of Change”，由美国独立媒体CounterPunch发布于2025年2月20 日。）