中国AI竞争的尽头是“清华系VS浙大系”？_风闻

文 | 佘宗明

这两天，TMT圈有两则消息备受关注：

一是马斯克打响了“对DeepSeek反击战”——他掌舵的xAI，推出了Grok 3大模型。

20万卡集群训练、超DeepSeek-R1和GPT4o登顶竞技场（lmarena.ai）榜单、马斯克称其为“地表最聪明AI”、因回答“9.11比9.9大”而翻车……在马斯克热搜圣体加持下，Grok 3成功制造出了一堆话题，包括#全球华人决战AI之巅#。

从Grok 3发布会图片可以看到，坐镇C位的正是两位华人科学家，其中之一就是xAI联合创始人、95后吴宇怀。

由此深扒可知，xAI的12名创始成员中，华人占了4席，除了吴宇怀以外，还有本科毕业于清华大学的前谷歌科学家戴子航、本科毕业于浙江大学的前DeepMind科学家张国栋和哈佛数学天才杨格。

二是“杭州六小龙”之一群核科技启动IPO，冲击“全球空间智能第一股”。

群核科技的三位创始人都是80后，黄晓煌、陈航本科都毕业于浙江大学，朱皓本科毕业于清华大学，三人前往美国伊利诺伊大学深造时相逢。

发现没？清华大学、浙江大学在这里的露出频次很高。

这难言蹊跷。就在前不久，网上有个说法引发了热议——中国“AI三杰”（Deepseek创始人梁文锋，月之暗面创始人杨植麟，曾在微软、脸书任职现于麻省理工执教的AI大神何恺明）都是广东人，却没留在广东创业和发展。

▲不少广东网友都在问：为什么「AI三杰」生于广东，却没留在广东发展？

梁文锋就毕业于浙江大学，杨植麟和何恺明本科都是就读于清华大学。

问题来了：为什么那些饮誉遐迩的AI大神很多都出自清华和浙大？中国AI企业创始人母校的“北清华，南浙大”集中分布格局又是怎么形成的？中国AI竞争的尽头会是“清华系VS浙大系”吗？

01

早在2019年9月，《新财富》杂志就抛出了一个问题：清华姚班VS浙大竺院，谁是中国最牛AI创业班？

这问题到现在也成立。可以看到，清华跟浙大校友在这波AI浪潮中的表现都很亮眼。

2024年，国内AI创业公司历经“百模大战”大浪淘沙后基本形成了“6（月之暗面、智谱AI、MiniMax、百川智能、阶跃星辰与零一万物）+2（DeepSeek、面壁智能）”的头部格局。

这里面，月之暗面杨植麟、智谱AI张鹏、百川智能王小川都毕业于清华，面壁智能创始人刘知远是清华副教授。再加上原AI“四小龙”之一旷视科技CEO印奇是出自清华姚班，Lepton

AI创始人、原阿里副总裁贾扬清是清华毕业生，被美团收购的光年之外创始人王慧文和身后的王兴也是清华校友，说清华系占据了头部AI创业公司半壁江山都不为过。

▲「清华系」占据了头部AI创业公司半壁江山。

今年以来，DeepSeek成了AI圈当红辣子鸡，带火了“杭州六小龙”的概念。

这六小龙大多跟浙大有千丝万缕的关联。梁文锋本硕都是浙大，群核科技黄晓煌、陈航都是浙大竺院出来的，云深处科技创始人朱秋国和李超都毕业于浙大，朱秋国后来还成了浙大副教授，据《浙江日报》报道，云深处科技员工中有一半是浙大校友。

舍此之外，灵伴科技创始人祝铭明、连连科技创始人章征宇、趣链科技创始人李伟、摸象科技创始人高鹏、整数智能创始人林群书等人，也都毕业于浙大。

就在前几天，澎湃新闻梳理出了2024全球生成式AI专利数据分布图，显示生成式AI专利新增最多的学术机构来自中国，中国科学院以 492 件新增生成式人工智能专利数位列第一，浙江大学和清华大学紧随其后。

▲2024年浙大和清华的新增生成式AI专利数居高校前列。

眼下北京、杭州都是科创热土，若要顺应贴标签之需，在一北一南各找一所高校作为AI人才的“黄埔军校”，那将清华跟浙大视作代表并不违和。

02

得声明下，突出清华浙大的潜台词，并非要以“双叉戟”设定去抹杀北大、上海交大、中科大、南大、华科、武大等名校在AI人才培养上的实力，也不是要渲染“AI人才要问出处”的唯名校论，而是想顺着投资圈总结的“AI圈的清华系、半导体圈的浙大系、机器人圈的哈工大系、新能源圈的中南系”思路去发掘现象背后的根由。

你不用怀疑，几乎每所名校都能列举若干个在AI领域卓有建树的大牛级校友来，尤其是执牛耳的北大。

从北大走出的AI企业掌舵者，包括百度创始人、AI布道者李彦宏，小冰公司CEO李笛，明略科技创始人吴明辉等；曾提出“Agent=大模型+记忆+主动规划+工具使用”公式的OpenAI前副总裁翁荔，曾被雷军千万年薪挖角、这两天自称“不是天才少女”的原DeepSeek骨干罗福莉，都有北大求学背景；北大图灵班已成全国高考状元的汇聚地。

从排名情况看，著名科学期刊Nature发布的“Nature Index Supplements 2024”全球高校AI学科实力100强榜单中，中国有19所高校上榜，排前十的分别是：

清华大学、北京大学、中国科学院大学、浙江大学、复旦大学、南京大学、中国科学技术大学、上海交通大学、中山大学、华中科技大学。

▲Nature发布的全球高校AI学科实力100强榜单中的中国高校排名情况。

软科2024年AI专业院校排名显示，被评为A+级的中国十强院校依次是：

清华大学、上海交大、南京大学、西安电子科技大学、浙江大学、中国科学技术大学、电子科技大学、华中科技大学、东南大学、哈尔滨工业大学。

US News发布的2024-2025全球AI专业排名，前50名利中国内地高校占了27席，排前十的依次是：

清华大学、电子科技大学、北京大学、浙江大学、中国科学技术大学、华中科技大学、西北工业大学、中国科学院大学、哈尔滨工业大学、武汉大学。

如果中国高校只有两三所强于AI，那AI人才很难形成雨林生态。强得强在整体。

但无论是哪份榜单，清华跟浙大都比较靠前是事实。

从月之暗面到DeepSeek的接连爆红，就跟这样的事实形成了潜在的呼应。

03

为什么清华系跟浙大系成了这轮AI角力中的醒目存在？

让我试着用DeepSeek 的语气来回答下：

2016年AlphaGo引爆全球AI热潮时，中国AI创业赛道尚处混沌期。短短十年间，清华大学与浙江大学以截然不同的路径，构建起覆盖基础研究—技术转化—产业落地的全链条生态，成为名副其实的“AI黄埔军校”。这背后是“学院派精英主义”与“商业敏捷主义”的碰撞。

1. 学科积淀：百年树人的底层密码

清华模式：依托“姚班”“智班”等顶级实验室，聚焦通用人工智能（AGI）底层技术突破。计算机系、自动化系、交叉信息研究院形成“三足鼎立”，在大语言模型、强化学习、芯片架构等领域成果斐然。

浙大模式：以竺可桢实验班为核心，强调“学科交叉+场景驱动”。计算机学院联合医学院、管理学院，推动AI在医疗影像、金融科技等垂直领域的快速落地。

2. 地缘优势：北京VS杭州的产业基因

北京基因：中关村的互联网巨头（如百度、字节）为清华毕业生提供“技术-产品”闭环实战场景。

杭州基因：作为数字经济之都，浙大与阿里巴巴、蚂蚁集团的深度绑定催生“技术即业务”的思维范式。

……

OK，上面确实是DeepSeek Inside的混元告诉我的，而非我以“拟AI化”语气拟出来的。它替我省了不少解释的气力。

▲腾讯元宝给出的回答。

但，这说得仍有些笼统。

04

那就让我来说点感性的。

被誉为人工智能第一牛校的卡内基梅隆大学（CMU）一教授曾说过：他每次收到来自清华姚班学生的申请后，先放在一起，只要英语水平达标，能录取的就先都录取了，然后再去看别人的。

就跟培养出“半导体天团”的清华EE85那样，清华姚班多年来声名在外。

清华学生本就是“高考优选”，姚班学生则是“清华严选”。所以有“半国英才聚清华，清华半英在姚班”一说。

能进姚班的学生，基本上都是拔尖中的拔尖，国内国际奥赛金牌几乎是标配，含状元量极高。

在很多大学生大二大三还在沉浸于Dota的时候，他们可能已加入新一代AI芯片研究的国家课题中了。

开设至今20年，姚班产出了许多大神级人物。

旷视科技三剑客印奇、唐文斌、杨沐，曾被称作中国大学生计算机编程第一人的小马智行联合创始人、CTO楼天城，回国创业的“旅美金融奇才”邹昊，都是投身创业的代表。

▲清华系AI创业公司掌舵者都跟张钹、姚期智等中国人工智能奠基人有着些许渊源。

浙大竺院，也是学神云集之地。

拼多多创始人黄峥，就是出自竺院。同样出自竺院的，还有顶着“超材料领军人物”光环的光启科学董事长刘若鹏、每日互动董事长方毅等人。

但光拿姚班、竺院说事，终究有些单薄。

在我看来，有两点不能被忽略。

一是高校跟城市的“互嵌”。

北京的超高人才密度，杭州的宜商特点，托起了两地特有的产教融合生态。

北京昔日的中关村、现在的后厂村，背靠的就是清北带来的科教人才资源，科技互联网大厂，往往集创新孵化地与试验田于一体，也将那些创新火种引得燎原。

北京的互联网大厂需要清北，清北学生也需要这些大厂。

浙江大学多年来都是中国毕业生创业率最高的大学，跟杭州的宜商土壤不无关系。

杭州的重商氛围、包容环境、互联网气质，天然适合创新创业种子萌发。

用创业黑马董事长牛文文的话说，DeepSeek需要的不是扶持，而是“幻方不被打死”。杭州对民营企业的无事不扰，对远洋捕捞的设防火墙，本质上都是站在“打死幻方”的另一边，都是涵养滋生更多DeepSeek的气候。

二是校友圈的“互帮”。

《新财富》说，姚班、竺院毕业生科技造福现象后面，是聪明人的聚群效应。

聚群效应，可以体现在校友连接网络的紧密上。

王兴、王小川、杨植麟、张鹏……即便是“六度分隔理论”中的“六度”减去“五度”，估计都隔不断这些人的关联。

美团、字节等产业资本为清华毕业的创业者加持，浙大出来的金融资本大额投资浙大校友企业，已不是什么罕见情形。

当然了，很多人能不能成AI大佬，跟是不是毕业于名校关系可大可小。否则，具身机器人行业就没王兴兴什么事了。

不论是学生智力因素、高校教学因素，还是城市因素、校友因素，都不是清华浙大盛产AI大佬的单一决定性因素。

但这些都是“多因一果”中的“因”。从几率上讲，在科技造富与知识创富当道的今天，在AI创业对资源获取能力提出高要求的当下，掌握了多重条件的人往往“近水楼台先得月”，离成事更近。

05

眼下，不少清华系跟浙大系的AI创业者正在AI领域短兵相接。

这两天，梁文锋和杨植麟论文“撞车”——前者发论文关注原生稀疏注意力（NSA），后者提出块注意力混合（MoBA）新方法，二者都直指算法优化，引起业内热议。

更早之前，1月21日左右，DeepSeek跟月之暗面几乎同步（前后相隔仅2小时）发布了比肩OpenAI o1的新模型，分别是DeepSeek-R1和Kimi k1.5。OpenAI自己论文里提及，两个发现了o1奥秘的中国公司就是DeepSeek和月之暗面，在长思考模式（long - CoT）下，Kimi k1.5是全球唯一在 OpenAI 之外实现 O1 级别多模态推理性能的模型。

接下来，这对“AI双雄”的继续交锋在所难免，这也成了AI高烈度竞争的投射——只不过，由于AI江湖的“清”“浙”两个字号太醒目，因而难免被视作两个派别的争雄。

但与其说是中国AI竞争的尽头是“清华系VS浙大系”，将多元竞合窄化为二元对立，不如说包括清华浙大在内的AI“高教重镇”合力支撑了中国的AI人才储备。

AI时代最核心的资源，不是数据、算力、算法，而是人才。梁文锋就说：人才竞争，才是科技竞争的本质。

美国麦克罗波洛智库去年公布的“全球人工智能人才追踪”调查数据显示，中国和美国是顶级AI人才的主要来源地和目标工作地，65%的顶级AI人才出自中美两国，70%的顶级AI人才在两国的机构中工作。在两国竞争中，美国又有着明显的领先优势：拥有全球60%的顶级AI研究机构，是全球前2%的AI人才的首选就业目的地。

值得注意的是，中国已超越美国成为AI人才的最大产出国，几乎培养了全球一半的顶尖AI研究人员，占比从2019年的29%增加到2024年的45.63%。在美国顶级AI研究机构中，3/4的顶级AI人才来自美国和中国，其中中国的占比（38%）高过美国的（37%）。GPT-4团队的核心贡献者名单中，大概20%的研究人员来自于中国。

很显然，在AI已成大国科技博弈前沿的背景下，中国需要在善于培育的基础上，想办法留住更多中国“产出”的AI人才——不是说要排斥AI人才国际交流合作，而是说要增强自身吸引力，让AI人才留得下、待得住。

就此看，中国AI竞争，固然要“清华系VS浙大系”，更要“清华系+浙大系”。