DEEPSEEK最可爱的地方，就是把它分析的过程写出来了_风闻

【本文来自《测试“天下最聪明”的Grok3：它真的是模型边际效应的终点吗？》评论区，标题为小编添加】

我觉得DEEPSEEK最可爱的地方就是把它分析的过程写出来了，笑死人了：

嗯，用户问的是9.11和9.9哪个更大。首先我得确定这两个数的类型，看起来都是小数，也就是带有小数点的数。可能用户是想比较这两个数的大小，但不确定如何正确比较它们。

首先，我应该回忆一下小数比较的基本方法。通常比较小数时，需要先对齐小数点后的位数，然后从左到右逐位比较。比如，当比较两个小数时，如果整数部分相同，那么就看小数部分的第一位，如果第一位大的那个数就大；如果第一位相同，就比较第二位，以此类推，直到比出大小为止。

但这里有一个问题，就是这两个数的小数位数不同。9.11有两位小数，而9.9只有一位小数。所以为了正确比较，可能需要将9.9转换成两位小数，即9.90，这样两个数的小数位数相同，方便比较。

接下来，先比较整数部分。两个数的整数部分都是9，所以整数部分相同，需要比较小数部分。小数部分第一位，9.11是1，而转换后的9.90的第一位是9。这时候问题出现了，用户可能在这里容易犯错误，因为乍一看，小数部分的第一位9比1大，所以可能误认为9.90更大，但实际上这是错误的，因为小数部分的比较是逐位进行的，而不是整体数值的大小。

不过，这里可能有个常见的误区，用户可能认为9.9是9和0.9，而9.11是9和0.11，因此觉得0.9比0.11大，所以9.9更大。但这是错误的，因为小数点的位置不同，0.11实际上是0.1加上0.01，而0.9是0.9，所以0.9确实比0.11大。但这样的话，9.9应该比9.11大？

等等，这里似乎出现了矛盾。如果按照数值的大小，9.9等于9.90，而9.11等于9.11，那么比较的时候，9.90确实比9.11大吗？这似乎不对，因为0.90比0.11大，所以9.90确实大于9.11？

或者，是否有什么地方搞错了？比如，用户可能把9.11误认为9点11分，也就是类似时间的表示，但如果是数值的话，应该不是这样。

让我再仔细计算一下。

………………（字数超2000了省略一点）

不过，我需要再次确认，避免自己犯错。例如，可以用数值相减的方法来比较：9.11 - 9.9 = 0.21，所以如果结果是负数，说明9.11更小，而如果是正数则更大。但这里9.11 - 9.9其实是-0.79，所以说明9.11更小，即9.9更大。哦，这里好像哪里出错了，因为之前认为9.9更大，但现在计算的结果显示9.11 - 9.9 = -0.79，所以9.11比9.9小0.79，所以确实9.9更大。

可是刚才的转换方式是否正确？比如，当比较9.90和9.11时，9.90确实比9.11大，对吗？是的，因为9.90是9又90/100，而9.11是9又11/100，所以前者更大。

所以结论是9.9比9.11大。

不过可能用户会有疑问，为什么不是9.11更大，因为小数点后的数字11比9大，但这里的11是百分位的，而9是十分位的，所以不能直接比较数字的大小，而应该比较每一位的数值。也就是说，十分位的9比1大，所以即使百分位的1比0大，但十分位已经决定了整个小数部分的大小，因此9.9更大。

🐶