米奇·麦康奈尔不顾一切地争取光荣的政治遗产_风闻

米奇·麦康奈尔不顾一切地争取光荣的政治遗产

最近，麦康奈尔罕见地投票反对特朗普最差的内阁人选。但他是特朗普重新掌权的主要原因。

琼·沃尔什

2025年2月13日

《国家》

对于一个坐在轮椅上的脆弱的政治家，在他的政治生涯和生活的黄昏，他最终试图做一些体面的事情，很难说些刻薄的话。年近83岁的前共和党参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔身患多种健康问题，已经放弃了领导权，可能不会再次竞选，但他突然集中了正直，投票反对唐纳德·特朗普最糟糕的内阁提名人，包括国防部长皮特·海格塞斯、国家情报总监塔尔西·加巴德，以及周四的卫生与公众服务部部长小罗伯特·f·肯尼迪。在加巴德和肯尼迪身上，他是唯一一个投反对票的共和党人。

很难不把这看作是他在参议院40年的职业生涯后挽回政治遗产的一次迟来的尝试，以表明他不是最糟糕的特朗普主义的幕后推手，现在特朗普正在赋予法西斯主义者和潜在的卖国者权力，更不用说那些完全不够格的人了（其中包括代理总统埃隆·马斯克）。我是一个相当宽容的人，与我的许多左翼同事相比，我更愿意欢迎共和党人加入反对特朗普的民众阵线——甚至包括莉兹·切尼。麦康奈尔的一幕是悲剧性的。但我无法集结善心来赞扬肯塔基州参议员迟来而无用的勇气。当他严格控制参议院共和党人时，他没有利用自己的权力对付特朗普。既然他无能为力，他就在对正直和独立做出不切实际的佯装。这并不令人信服。

这是因为米奇·麦康奈尔是对特朗普接管共和党负有最大责任的共和党人。当巴拉克•奥巴马当选总统时，他授权了共和党（当时）最糟糕的部分。就在2010年中期选举之前，他宣称，“我们想要实现的最重要的一件事就是奥巴马总统只做一届总统。”他拒绝反驳特朗普的种族主义主张，即奥巴马不是在这里出生的，因此是一个非法总统，他温顺地说他接受奥巴马的“一句话”，这默认了有证据表明特朗普在撒谎。

尽管麦康奈尔无法拒绝奥巴马的第二个任期，但他实际上减少了整整一年，因为他在奥巴马离任前一年的1月，厚颜无耻地阻止了总统对梅里克·加兰接替超级保守派安东宁·斯卡利亚在最高法院的任命。他将放弃2016年的论点，推动保守派基督教律师艾米·科尼·巴雷特取代鲁斯·巴德·金斯伯格，而不是在2020年大选前一年，而是一个月，乔·拜登赢得了大选。

 虽然麦康奈尔不能否认奥巴马连任，但他在奥巴马离任前的1月公然阻止总统任命梅里克·加兰德接替保守派安东宁·斯卡利亚担任最高法院大法官，实际上缩短了整整一年的任期。他将放弃2016年的论点，推动保守派基督教律师艾米·科尼·巴雷特取代露丝·巴德·金斯伯格，而不是一年，而是一个月后，2020年大选，乔·拜登获胜。

 如果奥巴马得到了他有权得到的任命，而拜登在2021年上任时得以取代金斯伯格，民主党将拥有5比4的最高法院多数席位。

麦康奈尔的司法政变确保了特朗普在第一任期内获得了三名最高法院提，这一6比3的保守派多数席位不仅推翻了罗伊诉韦德案的宪法堕胎保护，还发现去年特朗普对“”行动享有广泛的刑事起诉豁免权，包括煽动2021年1月6日暴力洗劫国会和未遂政变。这特别检察官杰克·史密斯的精心案件起诉基本上无处可去，因为特朗普拖延时间并赢得了连任。

 然而，同样糟糕的是，麦康奈尔在指责特朗普个人对叛乱负有责任，称他“在事实上和道德都应负责”，并暗示他甚至可能加入弹劾行动后，却拒绝在众议院弹劾特朗普后投票定罪。他也拒绝敦促大多顺从的共和党参议员。尽管如此，仍有七名共和党参议员投票认定特朗普有罪，加上支持的民主党参议员，共有7名参议员支持，但法律要求三分之二的多数。麦康奈尔暗示，正确的结果可能是对总统的刑事起诉；但他任命的派法院多数派使这变得不可能。

 我甚至没有深入探讨麦康奈尔的其他政治不当行为——其中最主要的是“公民联合”案推翻了两党竞选资金改革，导致大量不正当资金涌入美国政治。他确实做了许多坏事，但他在许多方面赋予特朗普权力并扩大其控制的方式始终是最糟糕的。

几个体面的选票不会改变这一点，米奇。但我相信你身边的人会告诉你相反的情况。

琼·沃尔什是《国家》杂志的全国事务通讯员，也是《静坐：哈里·贝拉方特主持今夜秀》的联合制作人。她的新书是《企业谎言：揭露保护美国利润、权力和财富的谎言与半真半假》。

原文标题是：Mitch McConnell’s Desperate Bid for an Honorable Political Legacy

注：“尽管麦康奈尔无法拒绝奥巴马的第二个任期，但他实际上减少了整整一年，因为他在奥巴马离任前一年的1月，厚颜无耻地阻止了总统对梅里克·加兰接替超级保守派安东宁·斯卡利亚在最高法院的任命。他将放弃2016年的论点，推动保守派基督教律师艾米·科尼·巴雷特取代鲁斯·巴德·金斯伯格，而不是在2020年大选前一年，而是一个月，乔·拜登赢得了大选。”

这句话反映了麦康奈尔的双重标准：其最初提出的理由是大选临近，应让下一届总统提名最高法院大法官，但是对于奥巴马，还有一年的任期就阻碍“”梅里克·加兰接替超级保守派安东宁·斯卡利亚在最高法院的任命”。但是对于特朗普，他在任期只有一个月时，“推动保守派基督教律师艾米·科尼·巴雷特取代鲁斯·巴德·金斯伯格”，这个时候更加符合大选临近的判断，但是麦康奈尔来了个大变脸，（也许不知道1个月是小于一年的）支持特朗普在最短时间提名大法官。这样一来一去形成6比3的局面。