时不我待，时势造人！这一次终于，破了美国扩张模式！_风闻

人人都说，中国强大了，国内这么说，国外也有许多人如此说。

当然，也有人对此鄙夷，认为中国国力还远远不够。

**中国强大到什么程度，**有没有能力可以和美国分庭抗礼？

更重要的是，中国有没有意愿，扛起大国的责任？

这是能力、资格和意愿三者都需要。

1 担得起世界大国的条件

当我们谈到大国的能力与资格的时候，政治与军事是首要考量。像老美，老美盟国众多，又是全球超级军事强权，GDP总量世界第一，更掌控着全球金融。所以，“蓝星”上没有人怀疑美国作为大国的实力。

但是今天要跟大家说，已经有迹象显示，中国国力跟上来了，这不是吹牛，而是有形有据。

去年11月珠海航展的时候，我们出了几篇文章，谈论中美两国在军事力量上的对比，发生了变化。今天我们把重点放在经济局势上，中美两国在全球经济局势的对比上，也出现了变化。

台海两岸年轻人，对此变化也该要有新的认识。

2 美国国力走下坡了吗？

二次大战后曾经有两个时期，世人对美国的霸权力量出现质疑的声音，认为美国衰弱了。一次是在1970年代，当时美国正处于越战时期，1973年才签定巴黎和平协议，2年后美军撤出越南。

整个1970年代，美国都还是受困于越战的阴霾中，通货膨胀导致经济滞胀，石油禁运带来对经济的冲击，经济混乱一直延续到1980年代初期。

而1970年代初期，却是苏联国力顶峰的时候，这就难免让一些国际观察家认为，美国国力走下坡了，衰退了。

第二次是2008年美国爆发金融危机，这是被称为一场金融海啸的危机，美国经济严重受创。而两年后，中国GDP超越日本，成为全球第二大经济体。中国正式崛起了。

因此，美国一些分析师，**国际地缘政治家们也出现同样的论点，认为中国经济总量将于2028年或2030年超越美国，**成为全球第一大经济体。

3 美帝国不简单

只是我们需要体认一点，美国的经济是有韧性的，几十年来，美国总是找得到方法来扭转局势。例如，美国在1970年代面临经济滞胀的困境，进入到1980年代，美国还遭遇日本在经济上的挑战，但是美国度过了这些难关与挑战。

美国是怎么度过的？

大家不要以为，美国仅仅是依靠1985年的广场协议，以及其后两次美日半导体协议，就打败了日本。

美国在当时的确面临困难，有自身经济滞胀的难题，长久与苏联对峙的消耗，其后又遭遇日本经济与科技强大的竞争，当美国一方面靠谋略应对苏联与日本，这包括对苏联的星球大战，与对日本的广场协议，但主要还是美国自己争气。

美国于1980年代后期出现个人计算机应用的 IT革命，整体社会走向信息化。然后又于20世纪90年代，从客户端服务应用，走向国际网络，走向“新经济”。

然而，这段时期日本工业仍然停留在硬件领域，以至于在信息工业上落后了，远远落后于美国。

这就是美国厉害的地方，美国充分掌握，并且引领信息科技与数据应用的浪潮，直到今天的 AI 科技。

这其中有一个秘诀，从个人计算机应用，到客户端服务应用，再到国际网络的新经济，一直到人工智能 AI，美国创造出庞大的信息工业。

而且这信息工业的“产值”比之前以硬件为主的产值更大，掌握信息工业的美国大企业，其市场掌控力比之前的实体企业更为强大。

用实际例子来说明，以硬件为主的旧工业体系，美国著名的大企业是通用电气（GE）、通用汽车（GM）、波音，国防工业有洛克希德马丁公司，通信系统有AT&T。这些都是上世纪的超大型企业。

但是那时候的超大型企业，其股票市值与影响力有哪一个可以和现在的网络科技大企业相比？

在美国新经济的引领下，有微软、META（脸书）、谷歌、亚马逊、苹果。如今火红的AI领域，又有英伟达公司。苹果算是一个例外，它介于硬件与信息科技之间。

这些企业其市值都超过万亿美元。GM的市值只有470亿美元，波音1390亿美元，洛克希德马丁1040亿美元，GE 2250亿美元，不论哪一个都与现今的网络科技大公司相差甚远，只有人家的十分之一，甚至几十分之一。

4 美国国力大幅增长

也因为如此，美国GDP从2000年开始也是大幅增长，从2000年的10万亿美元，增长到2024年的29万亿美元，将近三倍的增长。

这20多年期间，只有中国的经济表现超越美国。这就是为什么美国与欧盟在2000年时期，其GDP大致相当，但是到了新世纪，美国大幅超越欧盟。

画面上咖啡色的曲线是美国的GDP，蓝色部分是欧盟的GDP。

这就是美国经济增长的秘诀，美国从旧工业体系跨入到新经济，非但力量更形增长，在全球的市占率与掌控力度更强、更大。

看看美国那些网络科技大企业，其用户数几乎都在20亿以上。相较之下，中国网络科技业的用户数只有将近美国的一半，落在10亿级别。

长此以往，中国GDP要超越美国是有困难的，需要一段较长的时间。

5 对美国经济的迷惑

大家不要被美国去工业化的论点给迷惑了，美国制造业衰微，的确是个很大的问题，非但影响了经济，以及美国这几年挂在嘴边的国家安全，经济安全问题，也影响了美国的军工产业，美国国防能力。

此外，特朗普经常论及的美国贸易失衡，贸易逆差庞大，但却没有计算美国在服务业（信息产业）的部分。这方面不要被美国忽悠了。如果计入这一块，美国的贸易逆差没有表面上看起来那么庞大。

但是，只要美国对信息工业的掌控还在，美国可以拖上（维持）好一阵子。

现今的情况是，美国持续掌控全球信息产业，从中吸食养分（营收、获利），再运用金融手段，仍然可以维持好一段时期。

另一方面，美国极力发展AI产业，冀望在既有的信息产业基础上，更上一层楼，扩大掌控力。

我们这样看，美国已经掌控了盟友的网络基础设施，数据。美国众多盟友，没有哪一个国家的信息产业可以和美国相比，远远不能相比。

在美国的如意算盘中，往上发展AI产业，然后往下让制造业回流，补足去工业化的问题。这样就建构了完整的竞争力，与中国竞争。

这就是美国的竞争路线图，也是美国的B计划。

A计划是在拜登时期，美国联合盟友，对付中华。但是这一策略在拜登四年期间，已经证明了其成效不大。

因此，美国不得不回归到B计划来。

6 如何破解？

既然知道了美国经济竞争力的秘诀，要怎么破呢？

很遗憾的，即便是知道人家的长处、秘诀，却不见得有能力破解。

这里先了解一个趋势，美国从网络科技跨越到大数据，再到AI产业，始终围绕一个环节，那就是数据 + 网络。

这意味了什么呢？这意味了AI产业仍然是筑基在网络之上。并且，AI产业会在某种程度上取代部分现有的网络应用，例如AI“询问”替代“搜索”。

当然，这也是由于美国的经济形态是以消费为主，美国一定会想要复制独霸网络企业的模式。

也就是说，只要在AI产业上抑制美国的发展，就可以抑制美国在新经济的扩张。

这点非常重要。如前面的推论，美国虽然流失了制造业，但美国在新经济取得重大成果，在某种程度上弥补了制造业流失的损害。说白话一点，现今美国“帝国经济”就是倚仗“金融 + 新经济”产业。

由于美国债务高企，美债发行遇到了困境，连带地阻碍了美国资产继续“吹泡泡”，也影响了美元的流通循环。

是以，美国金融业已经遇到了困难。如果这时候再把美国AI产业拉下来，美国帝国经济的模式就破了。

重点来了，我们在这两个星期的文章说，DeepSeek公司将其模型开源，重创美国AI产业的获利模式，把美国高高在上的AI产业，从云端，从山巅上拉下来，中国得以和美国处于同一给水平竞争。

不仅仅如此，中国AI产业还把美国网络科技业在全球的垄断性质给打破了。

那么，现在再加一笔，美国AI+网络的新经济模式一旦被打破，美国帝国经济模式就破了。

这是很重要的一点，我们整理一下，美国帝国经济模式是金融 + 新经济，然后在特朗普任内，企图重铸美国的制造业，弥补产业空洞化的情形。

那么，美国成功的机会有多大？

前面的分析，美国金融遇到了困境。

美国要重铸制造业，却被中国卡的死死的，从中美贸易战以来，中国工业反而越发强劲。

中国工业在规模效应 + 产业集群 + 基础设施完善 + 电力充沛 + 自动化生产 + AI 助益下，往后几十年都不会动摇。

因此，美国对其霸权的救亡图存措施，只剩下对新经济的掌控。

问题是，在 AI 新经济领域，美国想要复制网络科技霸权的企图，在中国AI企业的创新模式下，已经难以成功。

顺便提一下，一个月来，阿里巴巴股价猛然升高，从1月10的80美元一股，涨到昨日的118美元，突破10月的阶段性高点，涨幅为47.5%。

原因？主要原因为（1）阿里云，（2）阿里云的通义千问大模型的问世。

回到刚刚说的，在此之前，以市占率而论（用户数），中美网络科技产业相比是1:2.X。中国网络企业用户规模为10亿级别，美国为20~30亿。

当中国AI业界打破了美方的垄断，那会是（约略）均分天下的局面。

问题是，以美国当前的局势，不能够在新经济领域和中国均分天下，因为美国原是以新经济来弥补、贴补传统工业的不足。

一旦和中国均分天下，美国经济注定走向衰微。

这是中美之间的分水岭。也就是说，未来十年内，中美经济规模互换是看得到的。

7 结论

那又意味了什么呢？

这表示，未来的中美局面（不会太远），中国经济规模将在名义GDP上超越美国。中美之间不是均分天下的格局，而是中国开始超越，从经济规模的超越，到其他领域的超越。

这才是2025年后的中美局势，中美博弈的分水岭由此开始。

上世纪80、90年代，日本无法在经济上超越美国。只是，美国今天的对手是中国，一切将改写。中国将完成之前的大国无法完成的历史使命，而美国的历史“例外论”也将终结。

杨风