结婚人数暴跌20%，结婚这件事究竟怎么演变这个样子的，以至于几乎没有赢家？_风闻
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识昨天 13:04
文/挪威
民政部门的数据，2024年全国登记结婚610.6万对，而2023年这个数字是768万对，降低幅度达到20.5%，我用「暴跌」两个字来形容不会有人骂我标题党吧。
按照不同年份对比来看的话，这个数字同样也创了**45年的新低。**1978年结婚人数没超过600万对，但1979年就迅速达到了630万对，去年已经跌破了这个数字，速度比很多人想象中的还要猛。
当然可以从很多维度分析，比如2024年无春，有一些人觉得不适合结婚什么的，不知道你们那边有没有这样的观念，我是没听说过，最主要的原因其实是明牌的，年轻人不愿意结婚，就这么简单。
年轻人和年轻人也不同，我觉得可以分两部分讲吧：
**有相对比较高收入的年轻人，有结婚能力但没有结婚意愿，**一般指经济发达地区或者省会城市的年轻人，父母也有比较好的保障，家里方方面面都挺好挺稳定的，这些年轻人肯定有结婚能力，但正如经济越发达结婚意愿越不强这个现象一样，他们的结婚意愿是不强的。
我认识几个在广州这边的本地年轻人，家里也不算很有钱那种，父母属于医师公这类比较稳定的群体，都不想结婚，真的，都不想，没有结婚意愿，自由度很高，自己过着问题也不大。
很多受传统观念影响比较深的年轻人，特别是农村和镇里的、县城里的年轻人，据我的观察，**父母说教啊、传统婚育观念啊什么的，能起到作用，**劝结婚也能起到作用。他们有结婚意愿。
他们的问题在于，大部分可能没有结婚能力，特别是村子里的家庭为了结婚甚至要全家举债，现在婚姻的经济门槛非常非常高。
再加上小镇青年外出打工挣钱，而他们的父母没有保障，自己交一份养老钱之外还得给父母养一份老，压力还是很大的。
这一点我有发言权，以我自己为例吧，我妈今年到退休年龄了，每个月养老金好像是193块钱，我都像想不到193块钱够干嘛的，我当然得给我妈养老了，然后我自己这边交着一份养老钱，我不知道我自己交的钱养了哪个老人，这个老人又会不会把养老金给自己的孩子。
残酷地说，这个转移的过程，就好像是很多像我这样的小镇青年，供养了一个年轻人，是一群年轻人供养了另外一群年轻人和他们的父母，然后前者还要养自己的父母。
就算他们有结婚意愿，事实上是没有结婚能力的，除非全家举债，除非父母都去外边打工挣钱给孩子攒结婚钱，而这个现象其实非常普遍，比如我们村子里就有很多老人，虽然年龄大了，男的去工地，女的去做家政，给孩子挣钱。
之前有次我女儿肺炎住院，我妈跟旁边过来照顾的大妈聊天，大妈就是找了个家政的活儿，攒钱给孩子结婚。
所以照我的看法，**如果真想要拉升结婚率，最快的、最有效的办法，给那群受传统观念影响、还起作用但又没有经济支撑的年轻人扶持，**比如给父母涨养老金，先把肩上的担子松一松，一个月一两百够干什么的。
肯定又有人说了，他们没交养老金啊，凭什么啊，以前农村都是公粮，哪有这个说法，但你随便找个农村人问问以前交公粮是个什么场景，这不就是另外一种形式的养老金。
然后我觉得现在的结婚形式也是结婚率暴跌另外一个核心因素，你很难找到像结婚这样同时得罪男女两大群体的事儿，结个婚，女方很不开心不认可觉得很受委屈，男方也很不开心很不认可觉得很受委屈，就只有一个办法，不结婚。
事实上，现象也是如此，女性不参与婚姻，男性也不参与了，你看各地组织的相亲大会，有几个男的去，杭州武汉举办的一些相亲大会甚至没有男性去，参与意愿相当低。
所以别看现在性别对立这么严重，但至少在「不结婚」这件事上，男女取得了很广泛的共识。
这个选择也挺好的，因为婚姻天然就是反性别对立的，婚姻的基础就是理解，而且不是短暂的理解，是在同一个屋檐下两个完全不同的物种十几年几十年相互理解，难度吊打在A股赚到钱，不结也挺好的。
希望不会有人觉得我在煽动男女对立，我没有这个意思，我是觉得既然都这么对立了，选择不结婚其实会比选择硬凑在一起更好，后者会闹得鸡飞狗跳。
写到这里，我现在更好奇一个终极问题**，结婚这件事，是究竟怎么演变这个样子的，以至于几乎没有赢家。**女性觉得被婚姻压垮了，男性也觉得被婚姻压垮了，至于父母辈，那真是被下一代的婚姻压垮了，毕竟年轻人结婚的支出大多来源于他们。
这个问题大家可以讨论一下，暴跌20%也正常，顺带着你看吧，生育率今年小小回升一下之后，还是会继续跌。
智慧的大脑已经在琢磨给自己的养老规划了，我简直无法想象我们这代人的养老生活。